HWU Screenshots Thread Parte II

[Boardi05]

[michael1one]

Wargame AirLand Battle

[PConly92]

Originariamente inviato da michael1one

Wargame AirLand Battle
cut

le ultime 3 sono da

[daviderules]

ragazzi magari sono un po' ot comunque sto facendo degli esperimenti col downsampling, ma ho un problema, il mio monitor è piuttosto vecchio ed ha risoluzione 1440x900 (quindi 16:10), io ho provato a fare downsampling da 1920x1200 e da 2560x1600 ma ingame non noto quasi nessuna differenza a parte l'ovvio calo di frame e forse un po' meno aliasing, è normale?

[JamesTrab]

Originariamente inviato da daviderules

ragazzi magari sono un po' ot comunque sto facendo degli esperimenti col downsampling, ma ho un problema, il mio monitor è piuttosto vecchio ed ha risoluzione 1440x900 (quindi 16:10), io ho provato a fare downsampling da 1920x1200 e da 2560x1600 ma ingame non noto quasi nessuna differenza a parte l'ovvio calo di frame e forse un po' meno aliasing, è normale?

Penso di sì. Bisogna farci l'occhio.
Il DS come risultato è a tutti gli effetti un filtro anti aliasing, più efficace dell'MSAA in quanto va a toccare anche le texture trasparenti (come il SSAA) e facilmente scalabile in base all'esigenza (impostando varie risoluzioni). Scala anche le texture perciò anche le texture risultano più pulite e definite (questo non avviene su ogni gioco, penso dipendi dal motore grafico).
Combinato con un filtro di post processing leggerissimo tipo lo SMAA permette di ottenere risultati superiori ad un MSAA con meno costo computazionale.

Se poi lo si spinge a risoluzioni altissime si possono ottenere immagini sublimi..

[Boardi05]

[prra]

mafia 2 & mass effect 3
+ sweetfx

[prra]

[michael1one]

Wargame AirLand Battle

[prra]

una domandina al volo riguardo il DS e ''le risoluzioni'' in generale..

se io a 1920x1080 ci aggiungo +100 e +100, e cioè faccio 2020x1180, il rapporto è sempre di 16:9?

no giusto?.. perchè ho provato e mi sono usciti rapporti diversi ad ogni step che facevo..
quindi come dovrei fare per aumentare la risoluzione di piccoli step e mantenere i 16:9?

[prra]

fatto.. ho usato fast stone photo resize per trovare le risoluzioni XD

sono arrivato a 3182x1790 @ 60 hz ..è il limite massimo del pannello con cui gioco.. anche diminuendo gli hz oltre quella res non va..

[michael1one]

Originariamente inviato da prra

fatto.. ho usato fast stone photo resize per trovare le risoluzioni XD

sono arrivato a 3182x1790 @ 60 hz ..è il limite massimo del pannello con cui gioco.. anche diminuendo gli hz oltre quella res non va..

con il mio monitor e praticamente impossibile avere un buon DS, ma sono arrivato fino a 2560×1600...

[radoxis86]

Originariamente inviato da prra

una domandina al volo riguardo il DS e ''le risoluzioni'' in generale..

se io a 1920x1080 ci aggiungo +100 e +100, e cioè faccio 2020x1180, il rapporto è sempre di 16:9?

no giusto?.. perchè ho provato e mi sono usciti rapporti diversi ad ogni step che facevo..
quindi come dovrei fare per aumentare la risoluzione di piccoli step e mantenere i 16:9?

Basta che sommi alla risoluzione multipli di 16 e multipli di 9.

Es: 1920 + 16x, 1080 + 9x

[daviderules]

Originariamente inviato da prra

fatto.. ho usato fast stone photo resize per trovare le risoluzioni XD

sono arrivato a 3182x1790 @ 60 hz ..è il limite massimo del pannello con cui gioco.. anche diminuendo gli hz oltre quella res non va..

ci sono dei tool molto funzionali online, tipo questo: http://andrew.hedges.name/experiments/aspect_ratio/

[prra]

come detto, ho trovato il limite a 3182x1790.. provandola in gioco e anche in win sembrerebbe un 16:9, però dal menu di rage dove affianco alle res porta anche l'aspect ratio, mi segna che quella res ha un aspect ratio di 1591:895 ..WTF!?
ho controllato con un paio di tool, e quella stessa res uno me la segna come 16:9 e un altro me la porta anche lui come 1591:895..
..pensavo i numeri fossero una scienza esatta
ci ho giocato un pò e mi sembra perfetta.. però boh.. forse in realtà 1591:895 e 16:9 sarebbero la stessa cosa?

Originariamente inviato da michael1one

con il mio monitor e praticamente impossibile avere un buon DS, ma sono arrivato fino a 2560×1600...

più o meno uguale per me.. prima lo usavo a 2880x1620.. solo adesso ho scoperto il limite.. alla fine più o meno siamo li però..
come schermo infatti uso una tv 32'', anche se di discreta qualità..

Originariamente inviato da radoxis86

Basta che sommi alla risoluzione multipli di 16 e multipli di 9.

Es: 1920 + 16x, 1080 + 9x

Originariamente inviato da daviderules

ci sono dei tool molto funzionali online, tipo questo: http://andrew.hedges.name/experiments/aspect_ratio/

thnx! utilissimi i tool che si trovano googlando.. non ci avevo pensato!

[JamesTrab]

Originariamente inviato da prra

come detto, ho trovato il limite a 3182x1790.. provandola in gioco e anche in win sembrerebbe un 16:9, però dal menu di rage dove affianco alle res porta anche l'aspect ratio, mi segna che quella res ha un aspect ratio di 1591:895 ..WTF!?

3182x1790 non è in rapporto 16:9, diciamo che l'errore è piccolo e trascurabile e non produrrà "slungamenti" percepibili, ma io comunque cercherei di rispettare sempre l'aspect ratio originale.
Prova invece 3200x1800 oppure 3184x1791 che sono in 16:9.

Comunque il menù di rage ha molto ragione..

[prra]

Originariamente inviato da JamesTrab

3182x1790 non è in rapporto 16:9, diciamo che l'errore è piccolo e trascurabile e non produrrà "slungamenti" percepibili, ma io comunque cercherei di rispettare sempre l'aspect ratio originale.
Prova invece 3200x1800 oppure 3184x1791 che sono in 16:9.

Comunque il menù di rage ha molto ragione..

no purtroppo quello è il limite, non posso aumentare nulla neanche di un unità.. devo diminuire per forza..

come faccio a trovare la risoluzione 'limite' (diminuendo 3182x1790) in 16:9? ho provato ad usare i tool.. tipo scelgo 16:9 inserisco l'altezza (provando con 1789 , 1788, 1787, e così via) e lui mi da la larghezza corrispondente.. verifico l'aspect ratio della nuova ris e un tool mi dice "1.78:1 (16:9)" e l'altro mi da risultati come quello di prima (tipo 1500:800)

[S4V4G3]

Se e' solo per fare gli screenshots potete provare pure ad abbassare gli HZ, riducendoli magari a 50hz e provando res tipo 3840x2160.

[prra]

ho provato anche a 25 hz ..ma una volta arrivato a 3182x1790 (@ 60 hz) mura completamente

[S4V4G3]

Originariamente inviato da prra

ho provato anche a 25 hz ..ma una volta arrivato a 3182x1790 (@ 60 hz) mura completamente

Strano sinceramente...nemmeno a 3200x1800 regge?