impressioni su questa panasonic Lumix FZ-10?

[lamalta]

La filettatura è nel paraluce ed è proprio da 72.
Qui ci sono le ottiche aggiuntive (oltre a quelle della Panasonic)

http://www.raynox.co.jp/english/digital/fz10/index.htm

p.s.

sempre disponibile a farvela provare...

[izutsu]

Originariamente inviato da badtzmaru
Ti rispondo per l'ultima volta e poi scrivi quello che ti pare, tanto che tipo di persona sei mi pare evidente a tutti quelli che frequentano questa sezione...

Mi pare di essere una persona che non offende mentre tu sei tutt'altro...

Appunto, tu non sei nessuno per correggere qualkun'altro che oltretutto sta solo riportando cio' che e' stato scritto su internet in una recensione (come ho sottolineato piu' volte). Visto che non era farina del mio sacco, facevi piu' bella figura ad evitare di "scendere" tra noi comuni mortali con la verita' in taska. Se avessi semplicemente scritto "scusate ma non credo a quello ke riportano alkune recensioni" sarebbe stata tutta un altra cosa..

Ok quindi se sento dire una cosa sbagliata devo sarmene zitto no? A parte che non ti ho mica detto "che c###o dici p###a" ma ti ho semplicemente detto che dire che lo zoom leica incide immagini come un laser quando ha coma e purple fringing è ridicolo... e così fai disinformazione. Poi ti ho detto che a 1/40 a 420mm per me non si può fotografare... e mi pare chiaro come il tono fosse quello del dubbio più che della certezza di chi sa tutto... riporto per rinfrescarti la memoria

Originariamente inviato da Izutsu
Aricalma... a 420 la regolina empirica dice che dovresti scattare almeno a 1/500 per evitare il mosso ma suggerirei 1/1000... lo stabilizzatore può coprire 2 stop, 3 se chi scatta ha la mano da chirurgo... quindi già scattare a 1/125 è tanto, figuriamoci a 1/40...

figuriamoci a 1/40... sai cosa significa? te lo spiego, significa "non ci credo manco morto che si scatta a 1/40 a 420mm" e NON SIGNIFICA "ma che c###o dici, ti sei bevuto il cervello"

Informati tu amiko:

"I was able to capture sharp images hand-held at a shutter speed of 1/40 second at 420mm focal length; the FZ10's image stabilization really works."

Tratto da Steve's Digicams dalla seguente pagina:
http://www.steves-digicams.com/2003_.../fz10_pg5.html

(per quel che riguarda il forum americano di bird watchers dove molti volevano comprare la fz-10 per lo zoom stabilizzato, dovrai aspettare, visto che ora sto a lavoro e non ho il tempo di trovarlo)

Prima di tutto non sono tuo amiKo... secondo, come tu stesso dici sotto, non si devono prendere le cose che si leggono come oro colato... d'altra parte è ovvio come Panasonic abbia fatto un lavoro migliore di Nikon, Canon e Minolta che, poverine, guadagnano solo 2-3 stop con i loro miseri stabilizzatori...

Io non salto in testa a nessuno e prima che tu usassi il tuo tono da "sottuttoio" riguardo il mio post, non sapevo manko ki fossi tu...
Tu hai cominciato. La prox volta invece di arrampicarti sugli specchi dando del maleducato a qlk ke ti risponde per le rime,quando il vero maleducato sei tu, impara ad approcciarti al prossimo con piu' umilta'

Questa poi... ti ho dato del maleducato perchè OFFENDI... e lo dimostri anche in questa risposta... io non ho assolutamente usato il tono del "sotuttoio", sei tu che te la sei presa perchè ho osato contraddirti. Mi scusi Sire.

Io quando mi sarei contraddetto? Ho sempre detto che il giudizio sulle foto era mio personale in base ai confronti fatti con i campioni pubblicati su internet e che le info erano prese dalla recensione, visto che la macchina non la ho e me ne sto interessando visto che LA VORREI COMPRARE...

Ti sei contraddetto dicendomi che in pratica dovevo stare zitto perchè non ho mai avuto la macchina tra le mani quando nemmeno te la possiedi... ti pare più chiaro?

Anzi, con tutto che ti sei comportato cosi, ti ho sempre risposto con ironia e mai in maniera offensiva.

Certo, mi dai del Gesu Cristo, del "sotuttoio", del "pallonaro" e "saputello"... no, tu non offendi... no...

Ti ho fatto notare quello che hai fatto, ovvero che sei venuto a sparare giudizzi sulle mie affermazioni come se
a) fossero mie invenzioni personali
e questo non era vero, visto che avevo ammesso di aver letto recensione e di non possedere la macchina
b) come se fossi un bugiardo
e qui hai il link che ti ho messo sopra per il tuo divertimento.
Ora ki e' il pallonaro, caro il mio saputello?

Ma scusa, se tu scrivi una cosa e io ti dico che non è proprio così che colpe ne ho? Sono un saputello perchè ti dico che non è vero che le immagini dello zoom leica sembrano incise al laser? Sono un saputello se ti dico che per esperienza uno stabilizzatore recupera 2-3 stop? O forse ti sei offeso perchè ho scritto "calma" e "aricalma"? Permalosetto eh... nessuno ti ha dato del bugiardo, ti ho solo corretto su due cose che per me non sono vere. E se permetti ho tutto il diritto di quotarti e dirti che per me quelle affermazioni non sono vere. Questo, caro ragazzo (ti chiamo così perchè uno che reagisce in questo modo non mi sembra certo un adulto, uno che mi chiama pallonaro poi... manco a 10 anni...), non vuol dire essere saputello, significa fare un dibattito. Per te è così, per me no. Nessuno dei due è saputello, nessuno dei due è un "sotuttoio"... si chiama dibattito, calmati e vivi felice.

Nessuno prende le info che si trovano su internet come oro colato, e' sottointeso...

Vedi sopra

Se hai bisogno di aumentare la tua autostima, evita di dare addosso a ki non ti ha fatto nulla e cerka di fare qualkosa ke ti realizzi di piu' al livello esistenziale...

Aumentare la mia autostima contraddicendo uno come te, scusa, ma è decisamente impossibile. Cercherei sicuramente una persona che dialoga invece di arroccarsi su posizioni indifendibili e che se la prende perchè qualcuno ha osato contraddirlo.

Saluti...

[lamalta]

Non entro nel merito della questione, ma se vuoi ti faccio vedere una foto che ho appena fatto al monitor ad 1/40 a 12X, io devo ancora guardarla sul pc ma sullo schermo della pana non sembra mossa.

Pace e bene!

Ale

[badtzmaru]

Originariamente inviato da izutsu

[izutsu]

Originariamente inviato da lamalta
Non entro nel merito della questione, ma se vuoi ti faccio vedere una foto che ho appena fatto al monitor ad 1/40 a 12X, io devo ancora guardarla sul pc ma sullo schermo della pana non sembra mossa.

Pace e bene!

Ale

Ma guarda che mi faresti solo felice... io ho solo detto che non lo ritengo possibile, mica ho detto che siete tutti dei pazzi e che raccontate balle! E' solo che qualcuno se l'è presa... tutto qui...

Cmq postala pure, sono curioso di vedere se effettivamente è venuta bene... ovviamente mi fido di te e spero che tu non fossi appoggiato da nessuna parte, stiamo cercando di appurare le capacità di una macchina, non cerchiamo di venderla

[izutsu]

Originariamente inviato da badtzmaru

LOL... guarda che sono le 21:46, è ora di andare a letto

[lamalta]

Originariamente inviato da izutsu
Ma guarda che mi faresti solo felice... io ho solo detto che non lo ritengo possibile, mica ho detto che siete tutti dei pazzi e che raccontate balle! E' solo che qualcuno se l'è presa... tutto qui...

Cmq postala pure, sono curioso di vedere se effettivamente è venuta bene... ovviamente mi fido di te e spero che tu non fossi appoggiato da nessuna parte, stiamo cercando di appurare le capacità di una macchina, non cerchiamo di venderla

Se mi dite come fare stanotte o domattina le posto o le invio a qualcuno

(sono sottoesposte foto di un monitor!!)

[izutsu]

Originariamente inviato da lamalta
Se mi dite come fare stanotte o domattina le posto o le invio a qualcuno

(sono sottoesposte foto di un monitor!!)

Se vuoi mandarmela la posto io... però ti avviso che messa qui andrà sicuramente ridotta e compressa quindi farò dei crop al 100% salvati in jpeg massima qualità, poi sarai te a dire se ho modificato qualcosa

[badtzmaru]

Originariamente inviato da lamalta
Se mi dite come fare stanotte o domattina le posto o le invio a qualcuno

(sono sottoesposte foto di un monitor!!)

Non c'e' bisogno di fare le cose di corsa e fatte male, basta che aspetti domani e, se sara' una giornata con una luce decente, potrai fare una foto alla massima focale ad 1/40, al max alzando la sensibilita ISO.
Tanto dobbiamo valutare se cio' che afferma Steve's Digicams e' vero o falso

[badtzmaru]

Originariamente inviato da izutsu
dubito che le recensioni riportino frasi ottimistiche tipo 1/40s a 420mm... se vogliamo fare i pignoli, prima di riportare dicerie uno dovrebbe informarsi...

Originariamente inviato da badtzmaru

"I was able to capture sharp images hand-held at a shutter speed of 1/40 second at 420mm focal length; the FZ10's image stabilization really works."

Tratto da Steve's Digicams dalla seguente pagina:
http://www.steves-digicams.com/2003_.../fz10_pg5.html

E' bello ( e alla fine anche divertente ) vedere che c'e' gente che viene, ti da del bugiardo, viene clamorosamente smentita e per difendersi ti accusa di maleducazione invece di skusarsi....

[izutsu]

Infatti, non c'è fretta. Il massimo provare la FZ10 affiancata ad una senza IS per vedere quanti stop si guadagnano con il sistema Panasonic. Oppure disabilitare l'IS, se si può, e vedere quanti stop si perdono... devi dedicare un po' di tempo alle prove ma viene una cosa fatta bene... tipo

1/40
1/non so che altro valore ha dopo 1/40, forse 1/60
1/90
1/125
1/250
1/500

prima con is e poi senza is per vedere fino a dove le immagini sono nitide con e senza il sistema. Se poi hai la possibilità di scattare a dei soggetti relativamente vicini e dettagliati sarebbe il massimo.

[izutsu]

Originariamente inviato da badtzmaru
[/size]





E' bello ( e alla fine anche divertente ) vedere che c'e' gente che viene, ti da del bugiardo, viene clamorosamente smentita e per difendersi ti accusa di maleducazione invece di skusarsi....

E daje... la tua maleducazione non ha nulla a che vedere col fatto che tu abbia ragione o meno... la tua maleducazione c'è a prescindere dal fatto che steves abbia scritto quella frase o meno. Tra l'altro mi chiedo perchè steves non abbia pubblicato queste famose immagini nitidissime prese a 1/40... e perchè Panasonic non rende noto al mondo che il suo sistema è migliore di tutti gli altri... d'altra parte se vogliamo fare i bambini io potrei riportarti la tua bella frase sulle ottiche leica che incidono le immagini come laser per farmi quattro grasse risate... e il bello è che avevi scritto

Ti rispondo per l'ultima volta e poi scrivi quello che ti pare, tanto che tipo di persona sei mi pare evidente a tutti quelli che frequentano questa sezione...

Ridicolo... anzi, patetico.

Cmq ora, se permetti, la smetto io di risponderti così vai a fare il bambino con i tuoi coetanei ok?

[badtzmaru]

Com'e' divertente
C'e' una persona su questo forum che pur di dare addosso e offendere prende per rivolti a lui dei post che sono stati fatti e rivolti a tutti gli utenti, per far fare 4 risate

La voglia di stare al centro dell'attenzione e' tanta in certi individui


Direi che cmq e' gia' stato rubato parecchio spazio al confronto su questo forum, vediamo se qualkuno "intigne" o se questa puo' tornare ad essere una fonte di informazioni per tutti

[izutsu]

http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=6779973

qui c'è uno che è riuscito a scattare al limite a 1/8 a 137mm equivalenti... 4 stop in più di quello che si userebbe di solito e cioè 1/125.

Ecco, questo mi sembra decisamente un valore più attendibile. E, tra l'altro, sembra che l'immagine non sia poi così nitida ma non si sa se per un movimento della macchina o del soggetto quindi diciamo che per avere un'immagine nitida avrebbe dovuto usare 1/15 e così saltano fuori i famosi 3 stop.

Se tanto mi da tanto, a 420mm avrebbe dovuto scattare almeno 1/500 anche se oltre certe focali la regoletta empirica suggerisce di raddoppiare la focale per trovare il tempo di scatto... quindi saremmo a 1/800 ma se togliamo 3 stop arriviamo a quanto? Considerato che lo stop vero sarebbe 1/1000, si otterrebbe 1/125... è solo il fotografo a permettere di andare oltre, alcuni anche a 1/125 avranno foto mosse, altri arriveranno a 1/60... la macchina in se, come dicevo, permette di guadagnare 3 stop, come tutti gli altri sistemi montati da case ben più esperte da questo punto di vista (della stabilizzazione, non delle ottiche).

Resta purtroppo la scarsa qualità dell'ottica ai bordi, proprio da laser...

[colfed]

Ma a San Marino chi è che le vende a quel prezzo???

[lamalta]

Buondì, sono io.
Ho pensato di farvi un pò di foto:
ad una distanza relativamente breve (qualche metro), una a qualche decina di metri, una a qualche centinaia.

Che ne dite?

Ale

p.s.

vi anticipo che dalla prova fatta quella ravvicinata non viene mossa...

[izutsu]

Ciao, puoi mandarmi gli originali all'indirizzo di posta che ti ho mandato via messaggio personale? Magari mandamele 1 per e-mail così riesco a scaricarle senza che ti tornino indietro per casella piena.

Grazie

[lamalta]

Ok ora vado a farle...a dopo

[zorzi]

ehi raga le vorrei anche io, almeno vedere dei crop ...

Quindi se non ci sono posti dove poter caricare le immagini a dimensioni reali le posso caricare nel mio spazio web ...

VOGLIO PRECISARE CHE NON mi interessa affatto pubblicizzare il mio sito ... è incompleto e lo rimarra per tanto tempo ancora ...

Se no fateme vedè almeno dei crop

[AUTOMAN]

Comunque ho tirato giù tutte le foto da Steve Digicam e devo dire che questa Panasonic ha una bella definizione, pensavo peggio. Nonostante il sensore di piccole dimensioni è migliore di tante altre. Interessante.............