lo hobbit 2

[tecnologico]

oh ma sta sezione è in decadenza


che ne pensate?
l' ho visto in versione uber, tolto l' oro fuso come effetti speciali con avatar ci si pulisce il

[J.C.]

Originariamente inviato da tecnologico

oh ma sta sezione è in decadenza


che ne pensate?
l' ho visto in versione uber, tolto l' oro fuso come effetti speciali con avatar ci si pulisce il

3D HFR?
Sebbene sia solitamente contrario al 3D vorrei provarlo... ma è vero che i 48 fps danno un effetto straniante e ci vuole un bel pò per abituarcisi?
Comunque ho letto che gli effetti speciali variano dall'ottimo allo scarso a seconda delle scene... mi sembra strano, tu che ne pensi?

Quanto al film, superiore al primo?

[tecnologico]

a me il 3d fa schifo. ma proprio a sangue. spesso mi bruciano gli occhi, lo vedo come tanti piani 2d in sovrapposizione e nelle scene veloc non capisco nulla e lacrimo. anche in avatar mi ha fatto schifo.

3d hfr, tolti i primi 10 minuti in cui in effetti i movimenti sono strani (ma sopportabilissimo) è implementato in maniera ottima. tuto è perennemente a fuoco sempre, scene rapide ok, interni incredibili esterni ottimi.
efftti speciali fuori parametro (ovviamente, anche perchè incaso contrario l' hfr smaschera ogni cosa)
un filo sotto media qualche animazione di secondo livello e il liquido alla fine.
anche il doppiaggio del drago non mi ha garbato tantissimo. suppongo sia ward perchè pare il gladiatore. proietti fa quel che può. c' è qualche piccolointoppo narrativo secondo me ma cmq decisamente superiore al primo. c' è tanta roba.

[Il_Grigio]

Io non sapevo bene cosa aspettarmi da questa saga, quindi non avevo grandi aspettative. Sono partito da un unico presupposto: "Se il drago è reso bene, sono contento".
E sono contento. Smaug è spettacolare: gigantesco, cattivo, potente e adeguatamente borioso. Regge da solo la seconda parte del film.

Il film ha le sue pecche. Alcuni elementi della storia potevano essere comodamente evitati e non si sarebbe perso nulla (in particolare quello strambo abbozzo di "romance" ).
Ma il drago è il drago.

[fukka75]

Originariamente inviato da tecnologico

anche il doppiaggio del drago non mi ha garbato tantissimo. suppongo sia ward perchè pare il gladiatore. proietti fa quel che può.

Sì è Ward; a me Proietti non dispiace affatto, anzi (ormai lo "shock" del cambio è abbondantemente superato per quant mi riguarda)

[Gylgalad]

visto ieri in 3D al the space

mi è piaciuto molto

per le ambientazioni una menzione di merito va sicuramente alla città lacustre degli umani, raramente ho visto una così bella riproduzione stile medioevale (mi ricorda tanto le città anseatiche di patrician!).
molto ben fatto anche il reame silvano degli elfi.

[fukka75]

l'avete notata la comparsata di PJ in stile Hitchcock?

[tecnologico]

Originariamente inviato da fukka75

l'avete notata la comparsata di PJ in stile Hitchcock?

si all' inizio

[tecnologico]

Originariamente inviato da Gylgalad

visto ieri in 3D al the space

mi è piaciuto molto

per le ambientazioni una menzione di merito va sicuramente alla città lacustre degli umani, raramente ho visto una così bella riproduzione stile medioevale (mi ricorda tanto le città anseatiche di patrician!).
molto ben fatto anche il reame silvano degli elfi.

a me non è piaciuta perchè come epoca mi è sembrata un paio di secoli più avanzata rispetto il resto del mondo. fa molto 1600 quando le terre di mezzo sono basso medioevo pieno

[Malek86]

A me non è piaciuto tanto... salta da una storia all'altra senza nessun filo logico, e poi la storia d'amore non si può vedere

Spoiler:

con la scena dove lei lo cura che ha allusioni decisamente erotiche, complice anche il doppiaggio Il drago non è male, ma quando entrano in scena i nani, diventa improvvisamente stupido e non riesce più a combinare nulla. Per non parlare del fatto che tutta la scena rocambolesca di loro che evitano gli attacchi del drago, sembra uscita fuori da Disneyland Le scene di combattimento in generale poi, soprattutto quella sul fiume, sembra che non finiscano mai. Ed esistono solo per permettere a Legolas di fare il figo. (a tal punto ci chiediamo, perchè non combatteva così anche nella Compagnia dell'Anello? Ma d'altra parte, è lo stesso problema che affligge la nuova trilogia di Star Wars rispetto alla trilogia originale, sembra che la gente abbia smesso di fare esercizi)

Insomma, si vede che dovevano allungare il brodo. Francamente, fra i due finora, preferisco il primo, e già non è che mi avesse tanto entusiasmato... ma almeno aveva ancora qualche scena umoristica e un po' di sembianze di adattamento da libro per bambini. Qui invece Jackson va per conto suo e fallisce a metà.

[Gylgalad]

Originariamente inviato da VeeJ

Anche le strade di Brea all'inizio del film (a proposito... ma a Brea piove perennemente? ) erano a dir poco fantastiche per il senso di immersione che mi hanno dato. Per quanto riguarda l'HFR, per quanto riguarda me, andando a vedere il film senza pensarci non ci ho fatto minimamente caso, nemmeno nei primi minuti di proiezione.

fantastica pure brea
in questo secondo capitolo ho apprezzato molto di più le location

Originariamente inviato da tecnologico

a me non è piaciuta perchè come epoca mi è sembrata un paio di secoli più avanzata rispetto il resto del mondo. fa molto 1600 quando le terre di mezzo sono basso medioevo pieno

sì stride in effetti, anche se in fin dei conti questa civiltà sul lago era abbastanza prospera e quindi magari avevano a disposizione altri livelli di tecnologia e benessere

[pigeta]

l'ho visto in 3d ma sinceramente non ho notato molta differenza col 2d apparte per l'ape che esce XD

[xxxyyy]

Assolutamente da aspettare la versione estesa, forse necessaria in questo film che nei precedenti quattro.

Tutta la prima parte con Beorn e il Bosco Atro e' stata ammazzata dai tagli.
Spero che ci siano molte piu' scene con Tauriel (troppo sacrificata) e sul rapporto padre figlio Thranduil/Legolas.
Anche dei bei tagli di Bilbo che gira, invisibile, tra i festeggiamenti degli Elfi.
Avrei tagliato un bel po' la scena dei barili e messo piu' sviluppo dei personaggi.
La "storia d'amore" e' questione che verificheremo alla fine, quando avremo in mano la versione estesa del terzo film. Certo che la scena della cura potevano girarla "un pizzico" meglio... nemmeno la musica di Shore, fenomenale, riesce a salvarla... non mi spiego proprio con che coraggio l'hanno lasciata cosi... spero in una modifica nella versione estesa, anche se praticamente impossibile.

Diciamo che dopo la scena dei barili non serve aggiungere quasi piu' nulla.
Drago perfetto, cosi' come non ho avuto problemi col tentativo disperato dei nani di cercare di fare qualcosa per ucciderlo/ferirlo.

Storia di Gandalf. Anche qui mi aspetto grandi estensioni... troppo sacrificata.

Doppiaggio pessimo.

Concludendo, un trailer per la vera versione di novembre.

[Malek86]

Originariamente inviato da xxxyyy

Drago perfetto, cosi' come non ho avuto problemi col tentativo disperato dei nani di cercare di fare qualcosa per ucciderlo/ferirlo.

Nemmeno io ho problemi con questo. Ciò che mi dà problemi è il tentativo disperato del drago di cercare di fare qualcosa per uccidere/ferire almeno uno dei nani

Capisco che abbiano quell'armatura riservata solo ai personaggi principali, e che la scena originale fra Bilbo e Smaug fosse troppo statica e quindi avranno pensato che era meglio metterci un (bel) po' d'azione. Però a un certo punto ti viene da dire, e che cavolo, nel primo film sto drago aveva una reputazione che se ti vede sei morto, ma intanto poi non riesce ad ammazzare nessuno...

[xxxyyy]

Originariamente inviato da Malek86

Nemmeno io ho problemi con questo. Ciò che mi dà problemi è il tentativo disperato del drago di cercare di fare qualcosa per uccidere/ferire almeno uno dei nani

Capisco che abbiano quell'armatura riservata solo ai personaggi principali, e che la scena originale fra Bilbo e Smaug fosse troppo statica e quindi avranno pensato che era meglio metterci un (bel) po' d'azione. Però a un certo punto ti viene da dire, e che cavolo, nel primo film sto drago aveva una reputazione che se ti vede sei morto, ma intanto poi non riesce ad ammazzare nessuno...

Mah... a me questo non mi e' venuto in mente... perche' lo dice Thorin stesso, dando al drago del "lumacone"... suona troppo male in italiano approposito. (Penso in inglese gli dica "slug", mlto piu' bello. Lumacone sembra quasi polentone, quasi affettivo...)
Proprio per questo a me ha dato l'impressione che i nani fossero sia fortunati che pochi e abili nel muoversi in posti che conoscono come le loro tasche.
Alla fine Smaug, quando se ne va, sembra come dire, vs bene, siete stati bravi, vi lascio vivere ancora un po' per farvi soffrire di piu', dove invece poteva incenerirli, quando esce dal lago d'oro.
Detto questo, speriamo ammazzi qualcuno a Esgaroth... prima di

Spoiler:

lasciarci la pelle

[fukka75]

Originariamente inviato da pigeta

l'ho visto in 3d ma sinceramente non ho notato molta differenza col 2d apparte per l'ape che esce XD

Il 3D non è certo solo oggetti che escono dallo schermo, ma è soprattutto profondità, e qui di profondità ce n'è sempre

[tecnologico]

anche perchè tutti pensano che il 3d al cinema sia spessore, oggetti che escono..quando è l' esatto contrario, il 3d è profondità

[live_killers]

Dopo la delusione del "viaggio inaspettato" mi ero ripromesso di non andare più al cinema a vedere i seguiti...
In realtà mi sono fatto convincere e sono tornato al cinema ma stavolta devo dire che l'impressione è stata molto più positiva!!

Meno noioso, la storia sta diventando più interessante e avvincente anche grazie a sauron, più dinamico e più varietà di personaggi.

Solo la scena in cui gandalf tenta di contrastare sauron vale il prezzo del biglietto!!

Era "kate" di lost che interpretava l'elfa giusto???

In generale per me rimane sempre un gradino sotto alla prima trilogia per tanti aspetti... ma il giudizio è decisamente migliorato dal primo!!! Bene!!

[sacd]

Originariamente inviato da tecnologico

anche perchè tutti pensano che il 3d al cinema sia spessore, oggetti che escono..quando è l' esatto contrario, il 3d è profondità

Bisogna anche vedere che versione del film in 3d ha visto e con che mezzi purtroppo i cinema non sono allineati su questa cosa...

Inviato dal mio MI 2 utilizzando Tapatalk

[fukka75]

cetrtamente non tutti i cinema sono uguali, ma di certo il 3D non si giudica dai popout

Originariamente inviato da live_killers

concordo

Era "kate" di lost che interpretava l'elfa giusto???

sì, è lei