HWU Screenshots Thread Parte II

[prra]

Originariamente inviato da 29Leonardo

secondo me no, io qui mi aspetto screen con sweetfx filtri aa e tricheballacche...non ce la voglio la roba standard console

...qui vogliamo gli screen 4k!!!


più seriamente, sarebbe bello anche perchè così possiamo confrontare e vedere quanto sono più belle le versioni pc..................

[sertopica]

Il thread è stato creato per postare screens presi da qualunque piattaforma!

E poi francamente Killzone è impressionante, quindi ben venga.

[ThePonz]

il boss ha parlato

[Boardi05]

[prra]

un ritaglio full size (non rimpicciolito) da uno ss fatto in DS con state of decay

[michael1one]

Batman Arkham city + sweetFX

[Custode]

Devo dire che gli screen di Killzone postati dal maggiore sono veramente notevoli, non mi sarei mai aspettato un simile esordio sul nuovo hardware.
Se la curva di sfruttamento hardware sarà quello visto su PS3, credo che un Killzone di fine generazione PS4 sarà qualcosa da non credere.

[JamesTrab]

Originariamente inviato da Custode

Devo dire che gli screen di Killzone postati dal maggiore sono veramente notevoli, non mi sarei mai aspettato un simile esordio sul nuovo hardware.
Se la curva di sfruttamento hardware sarà quello visto su PS3, credo che un Killzone di fine generazione PS4 sarà qualcosa da non credere.

Immagina come saranno i giochi per il PC allora..
Io non sono impressionato, è vero che è tutto molto curato, belle texture, begli effetti, ma la pulizia di immagine che si ottiene su un PC è abissalmente superiore.. e tra l'altro quel titolo gira a 30fps.

[S4V4G3]

[Aurelio Magherelli]

Si può benissimo postare screen da console, è stato fatto molte volte in passato da scia ed altri..

A me di Killzone SF ha impressionato questo screen:



Miglior tronco mai visto in un gioco e anche il resto della vegetazione è curato, con resa migliore di Skyrim con qualsivoglia mod. O Witcher2. In un FPS.

I primi screen rilasciati mesi or sono erano evidentemente photoshoppati però, pratica truffaldina che però apprezzano i consolari.
La resa finale nel gioco vero e proprio è parecchio distante da essi e dal trailer e l'immagine è abbastanza sporca.

Come già detto mille altre volte la curva di apprendimento su questa "next gen" non dovrebbe essere drastica in quanto x86 con API semplici etc quindi scordiamoci cambiamenti eccessivi nel corso della gen dai titoli di lancio.
Anzi, potremmo vedere una riduzione in risoluzione e/o fps con speculare miglioramento della grafica. O riduzione risoluzione o dettagli rispetto alle versioni PC in futuro.

Già BF4 è 900p su PS4.

[Custode]

Originariamente inviato da Aurelio Magherelli

Come già detto mille altre volte la curva di apprendimento su questa "next gen" non dovrebbe essere drastica in quanto x86 con API semplici etc quindi scordiamoci cambiamenti eccessivi nel corso della gen dai titoli di lancio.
Anzi, potremmo vedere una riduzione in risoluzione e/o fps con speculare miglioramento della grafica. O riduzione risoluzione o dettagli rispetto alle versioni PC in futuro.

Già BF4 è 900p su PS4.

Senza andare toppo OT:
ti do ragione, ma come già detto mille altre volte dal sottoscritto, secondo me cadiamo sempre nel solito errore di credere che queste console siano componenti PC tali e quali assemblati assieme -e applichiamo loro previsioni/stime tarate su tale preconcetto-.
Lo sono, ma sono anche fortemente customizzati su richiesta di precise specifiche tecniche MS o Sony.
Io rimango fiducioso nel fatto che tra qualche anno ci faran vedere cose impressionanti, così come successo con la precedente generazione, il tutto ovviamente in relazione a quello che sono, ovvio che andranno a limare su risoluzione e filtri in primo luogo, e anche numero di frame al secondo in seguito, come sempre.

Mai creduto nemmeno per un istante che le immagini pre release di Killzone non fossero photoshoppate, ma di certo non mi aspettavo una resa simile, anzi, avrei detto molto inferiore, mentre quegli screen di maggiore, il tuo, ma soprattutto quelli postati dagli utenti nell'apposito thread su Neogaf, mi hanno lasciato a bocca aperta.

[Aurelio Magherelli]

Originariamente inviato da Custode

Senza andare toppo OT:
ti do ragione, ma come già detto mille altre volte dal sottoscritto, secondo me cadiamo sempre nel solito errore di credere che queste console siano componenti PC tali e quali assemblati assieme -e applichiamo loro previsioni/stime tarate su tale preconcetto-.
CUT
Io rimango fiducioso nel fatto che tra qualche hanno ci faran vedere cose impressionanti, così come successo con la precedente generazione, il tutto CUT

Ma infatti ciò che era un errore per la vecchia generazione invece dovrebbe essere fattibile per questa.
Niente magici Cell di cui sbloccare il potenziale e robe simili.

Inoltre è evidente come siano andati al risparmio con i componenti, ricordo che né MS che Sony vanno in rimessa a questo giro! Anzi hanno un minimo profitto di qualche euro su ogni unità.
E poi non so se perché i pc sono più economici o le console meno potenti (prob la seconda) al lancio questa gen è già inferiore al pc medio gamer, cosa mai accaduta.

Già il fatto che nessuna delle due console possa fare 1080@60fps dopo quasi 10 anni di attesa è disgustoso.

Intanto giochiamo a Rayman Legends:















Ottimo Platform 2d e checchè ne dicano recensori (che magari hanno giocato i soli livelli principali incuranti di sbloccare le cose-fondamentali per finire il gioco veramente) è più difficile di Rayman Origins e richiede precisione al millesimo di secondo in certi frangenti. Soprattutto nei livelli a tempo senza autosave (un hit, ricominci da capo).
Non è fuori dal mondo dover rifare un livello 30 volte per finirlo alla perfezione.
Il gioco non ha quasi curva di apprendimento, gli autori probabilmente danno per scontato aver giocato al primo, che invece era molto graduale. I primi livelli sono solo leggermente meno difficili dei successivi.

Rispetto a Origins è molto meno mario e più sonic, con livelli veloci e frenetici e molte più sequenze di corsa.

Graficamente il gioco è peggiore, soprattutto dal punto di vista degli sfondi 2d meno curati e il design a volte frettoloso e confuso. E molto meno ispirato del predecessore (del quale si possono rigiocare molti livelli)
I mondi non sono ben definiti e decisamente non memorabili e sembrano accozzaglie di diversi concept, a tratti.

La storia-come sempre insulsa-è ancor meno sensata di Origins.

L'immagine è meno definita, ma forse è un problema di gamma (non regolabile dall opzioni) e sweetfx o simili potrebbero aiutare.

[DiavoloBiancoo]

Originariamente inviato da JamesTrab

Immagina come saranno i giochi per il PC allora..
Io non sono impressionato, è vero che è tutto molto curato, belle texture, begli effetti, ma la pulizia di immagine che si ottiene su un PC è abissalmente superiore.. e tra l'altro quel titolo gira a 30fps.

ma stai scherzando? io una pulizia del genere su pc non l'ho mai vista nemmeno crysis3 o bf4 sono convincenti come questi screen
lo volete capire che ci prendono per il culo? non è questione di potenza di calcolo ma solo questione di far camminare l'aumento di qualita con il nuovo hardware da comprare
quando usci il primo crysis io con l'editor raggiunsi una qualita simile a questo killzone e per certe cose sopratutto il fogliame è ancora superiore e questo semplicemente smanettando con i parametri dell'engine senza intaccare minimamente gli fps, gli ingegneri di crytech sono dei cerebrolesi che non hanno saputo usare i parametri come ho fatto io? no marketing marketing e solo marketing questi screen sono la dimostrazione che la qualita non dipende dalla potenza perche con la potenza di oggi potremmo avere moooooolto di piu

[topgun90]

ma stai scherzando? io una pulizia del genere su pc non l'ho mai vista nemmeno crysis3 o bf4 sono convincenti come questi screen
lo volete capire che ci prendono per il culo? non è questione di potenza di calcolo ma solo questione di far camminare l'aumento di qualita con il nuovo hardware da comprare
quando usci il primo crysis io con l'editor raggiunsi una qualita simile a questo killzone e per certe cose sopratutto il fogliame è ancora superiore e questo semplicemente smanettando con i parametri dell'engine senza intaccare minimamente gli fps, gli ingegneri di crytech sono dei cerebrolesi che non hanno saputo usare i parametri come ho fatto io? no marketing marketing e solo marketing questi screen sono la dimostrazione che la qualita non dipende dalla potenza perche con la potenza di oggi potremmo avere moooooolto di piu

Parole piu' azzecate non potevo trovarne...prima del primo crysis era necessario cambiare TUTTO il pc almeno ogni due anni perchè sì,c'era fame di potenza...ora invece o è malsfruttata oppure si rimane fermi al palo! In molti casi tuttavia sono proprio le scelte di produzione che rendono il motore grafico meno performante: è come se una casa con le fondamenta adatte per avere solo due piani,viene ristrutturata e si aggiunge un altro piano,il soppalco ecc....chiaramente la casa a fatica starà in piedi! ecco allo stesso modo se io ad engine vecchi aggiungo effetti su effetti in modo ridondante (cod ghost ne è l'esempio lampante)chiaramente sembra quasi che ci voglia il calcolo distribuito per far girare quel gioco!

[Vertex]

Originariamente inviato da Aurelio Magherelli

Si può benissimo postare screen da console, è stato fatto molte volte in passato da scia ed altri..

A me di Killzone SF ha impressionato questo screen:

EDIT

Miglior tronco mai visto in un gioco e anche il resto della vegetazione è curato, con resa migliore di Skyrim con qualsivoglia mod. O Witcher2. In un FPS.

I primi screen rilasciati mesi or sono erano evidentemente photoshoppati però, pratica truffaldina che però apprezzano i consolari.
La resa finale nel gioco vero e proprio è parecchio distante da essi e dal trailer e l'immagine è abbastanza sporca.

Come già detto mille altre volte la curva di apprendimento su questa "next gen" non dovrebbe essere drastica in quanto x86 con API semplici etc quindi scordiamoci cambiamenti eccessivi nel corso della gen dai titoli di lancio.
Anzi, potremmo vedere una riduzione in risoluzione e/o fps con speculare miglioramento della grafica. O riduzione risoluzione o dettagli rispetto alle versioni PC in futuro.

Già BF4 è 900p su PS4.

Mai visto nulla di simile su PC
Crysis 3 non tiene più il passo, c'è poco da fare

[Estwald]

Originariamente inviato da Pachanga

Beh,non male direi...
Questo e' quello che mi ha impressionato di piu'.
A me piacerebbe vedere gli screen delle nuove console in questo thread,ma mi sa che bisognera' stabilire se sia corretto farlo o meno...
In ogni caso,almeno per ora,al diavolo le regole!

Sono favorevole ma solo limitatamente a post comparativi, ovvero medesimo gioco su piattaforme diverse (o estendendo, stesso motore grafico). Se il titolo di turno gira solo su console allora che si apra un thread apposito per le console ...

[Estwald]

[Estwald]

[Estwald]

[albys]

Io continuo a pensare che artisticamente Rage sia gran cosa, e quindi meriti una giocata anche se ha difetti non secondari.
Prima o poi me lo compro.

Hai applicato qualche effetto, Estwald? O solo alte risoluzioni + max opzioni grafiche oppure DS?