Schermare onde Wifi con Carta stagnola

[MikX]

Ad 1 metro dalla mia sedia in ufficio dove ho il pc e lavoro 10ore al giorno, ho il router adsl che da linea wifi a tutto l'ufficio.
dato che è impossibile spostarlo, volevo sapere se mettendo una specie di parabola di cartone, rivestita da carta stagnola attorno all'antenna che esce dal router potrei in questo modo salvarmi dalle onde che altrimenti arriverebbero anche nella mia direzione.

una cosa di questo genere per farvi un idea, serve a qualcosa?
http://www.tecnomani.com/wp-content/...6-cimg3902.jpg

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da MikX

Ad 1 metro dalla mia sedia in ufficio dove ho il pc e lavoro 10ore al giorno, ho il router adsl che da linea wifi a tutto l'ufficio.
dato che è impossibile spostarlo [...]

... spegnilo.
Prima comprate un access point (meglio poe) poi pensate ad un punto facilmente raggiungibile con un cavo ethernet. Magari vicino alla stampante di rete così hai anche la presa di corrente e risparmi sul poe.
Bada comunque che fa più male quella mezzora che passi al telefono con la morosa ed il telefono a 2cm dal cervello che le 10 ore con la wifi a 1metro.

[MikX]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

... spegnilo.
Prima comprate un access point (meglio poe) poi pensate ad un punto facilmente raggiungibile con un cavo ethernet. Magari vicino alla stampante di rete così hai anche la presa di corrente e risparmi sul poe.
Bada comunque che fa più male quella mezzora che passi al telefono con la morosa ed il telefono a 2cm dal cervello che le 10 ore con la wifi a 1metro.

non posso fare cambiamenti dentro l'ufficio non mio.

io intanto mi sono fatto quella parabola, non so quanto possa servire, ma almeno teoricamente dovrebbe funzionare. direzionando le onde diversamente da come vanno di solito.

[MikX]

ho fatto il confronto con e senza schermatura.

con: i valori di segnale/disturbo sono: -50dBm/-89dBm
senza: i valori sono: -42dBm/-90dBm

praticamente l'alluminio della parabola mi porta via circa 7dbm in segnale.

ora non so se è un valore insignificante... però diciamo siamo sul 15% in meno.
meglio che niente.

[visolao]

non e' il 15%. I db esprimono appunto un valore in scala logaritmica. Š molto pi— alto.... Poi potrei sbagliarmi pure io

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da MikX

volevo sapere se mettendo una specie di parabola di cartone, rivestita da carta stagnola attorno all'antenna che esce dal router potrei in questo modo salvarmi dalle onde che altrimenti arriverebbero anche nella mia direzione.

E io vorrei sapere da quali onde vuoi salvarti, visto che quelle del router non sono ionizzanti e non possono causare tumori.

[MikX]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E io vorrei sapere da quali onde vuoi salvarti, visto che quelle del router non sono ionizzanti e non possono causare tumori.

oddio non lo sapevo..... e comunque magari tumori no, ma un mal di testa potrebbe evitarmelo no?

mi date una fonte di questa cosa che non provocano tumori. sono curioso. grazie

io sapevo che le onde ionizzanti sono solo quelle dei raggiX, mentre tutte le altre, onde radio comprese, microonde, quindi cellulari e wifi ecc... sono non ionizzanti" riscaldano le particelle di acqua " ed è risaputo che quasi tutti quelli che da decenni hanno usato il cellulare all'orecchio per tantissime ore, hanno avuto un tumore alla testa in prossimità dell'orecchio. poi bo. potrei sbagliarmi.

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E io vorrei sapere da quali onde vuoi salvarti, visto che quelle del router non sono ionizzanti e non possono causare tumori.

Salve,
io di solito per esperimenti mi "bardo" così:
Schermatura.jpg

Saluti
L.

(ripreso da un vecchio thread del 2005
[ http://www.hwupgrade.it/forum/showth...=874429&page=2 ]
che forse qualcuno ricorderà)

[PHCV]

Originariamente inviato da visolao

non e' il 15%. I db esprimono appunto un valore in scala logaritmica. Š molto pi— alto.... Poi potrei sbagliarmi pure io

Esatto, come regola empirica: +3db => raddoppio +10 dB => moltiplico per 10.
Quindi 8 db sono circa 8 volte in potenza.

[MikX]

Originariamente inviato da PHCV

Esatto, come regola empirica: +3db => raddoppio +10 dB => moltiplico per 10.
Quindi 8 db sono circa 8 volte in potenza.

quindi nel mio caso passare da -42 a -50dbm è una bella botta?

[barzokk]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E io vorrei sapere da quali onde vuoi salvarti, visto che quelle del router non sono ionizzanti e non possono causare tumori.

ma LOL ! se non sono ionizzanti, allora non fanno male ?

Originariamente inviato da MikX

Ad 1 metro dalla mia sedia in ufficio dove ho il pc e lavoro 10ore al giorno, ho il router adsl che da linea wifi a tutto l'ufficio.
dato che è impossibile spostarlo,

questi sono Svizzeri, mica italioti
http://www.bag.admin.ch/themen/strah...x.html?lang=it
4. Conseguenze per la salute
In base allo stato attuale delle conoscenze e alle misurazioni dell’esposizione disponibili, le radiazioni ad alta frequenza generate dalle reti senza fili risultano troppo deboli per scatenare – per assorbimento – effetti acuti sulla salute dimostrabili con un aumento della temperatura. Gli effetti a lungo termine e quelli atermici non sono ancora stati studiati sufficientemente. Per il momento, dagli studi disponibili sulle ripercussioni dei CEM ad alta frequenza a basso dosaggio, al di sotto dei valori limite in vigore, non emergono rischi sanitari attribuibili alle reti senza fili.

Comunque io nella tua situazione, non lo accetterei: sei in un ambiente di lavoro, scommettiamo che con qualche raccomandata, diventa possibile spostarlo e posizionare un access point in un punto più adatto ?
Tanto per dire, io ho un vecchio cellulare che dopo soli 6 minuti di uso continuato, mi fa venire male alla tempia.

[masand]

Originariamente inviato da barzokk

ma LOL ! se non sono ionizzanti, allora non fanno male ?

Se parliamo in generale, sarei un pochino più cauto, ma trattandosi appunto di frequenze non ionizzanti e calcolando le frequenze in gioco per un router, sarei più tranquillo.

Comunque va da sé che in un posto di lavoro si dovrebbero trovare posti più consoni alle apparecchiature.

Un saluto a tutti...
masand

[MikX]

Originariamente inviato da barzokk

Comunque io nella tua situazione, non lo accetterei: sei in un ambiente di lavoro, scommettiamo che con qualche raccomandata, diventa possibile spostarlo e posizionare un access point in un punto più adatto ? .

si certo e poi mi ritrovo a dover cercar un nuovo lavoro. siamo in itaglia... e se c'è da tagliare tagliano senza scrupoli...

[xenom]

Originariamente inviato da Geremia TNT

Salve,
io di solito per esperimenti mi "bardo" così:
Allegato 86067

Saluti
L.

(ripreso da un vecchio thread del 2005
[ http://www.hwupgrade.it/forum/showth...=874429&page=2 ]
che forse qualcuno ricorderà)

come non dimenticarlo


comunque questa paranoia della wifi che fa male ha un po' rotto; è vero che non è stato dimostrato che non fa male (e neanche che fa male), ma parliamo di potenze irradiate veramente irrisorie, e il campo elettromagnetico generato è inversamente proporzionale alla distanza dalla sorgente in modo logaritmico.

E' MOLTO più rischioso (anche perché è stato dimostrato) vivere o lavorare in prossimità di tralicci dell'alta tensione.

Diciamo che nel dubbio dato che non si conosce l'entità dei rischi derivanti da EM non ionizzanti io starei lontano da radar e altri dispositivi che emettono EM in ingenti quantità (> 1 kW) per tempi prolungati.

Ma cellulari e wifi parliamo di potenze irradiate < 1-2W...

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da xenom

come non dimenticarlo

Eh sì tu c'eri .... bei tempi!

Originariamente inviato da xenom

comunque questa paranoia della wifi che fa male ha un po' rotto; è vero che non è stato dimostrato che non fa male (e neanche che fa male), ma parliamo di potenze irradiate veramente irrisorie, e il campo elettromagnetico generato è inversamente proporzionale alla distanza dalla sorgente in modo logaritmico.

E' MOLTO più rischioso (anche perché è stato dimostrato) vivere o lavorare in prossimità di tralicci dell'alta tensione.

Diciamo che nel dubbio dato che non si conosce l'entità dei rischi derivanti da EM non ionizzanti io starei lontano da radar e altri dispositivi che emettono EM in ingenti quantità (> 1 kW) per tempi prolungati.

Ma cellulari e wifi parliamo di potenze irradiate < 1-2W...

Concordo, diciamo che il principio di precauzione può sempre esser valido ma così non si fa poi nulla. Del resto allora sarebbe meglio evitare di girare col cellulare sempre appresso, magari in tasca vicino ai "gioielli" ....

Saluti
L.

[xenom]

Esatto. in caso di entità di rischio sconosciute, basta essere prudenti in modo sensato e ponderato.
Qualsiasi rischio per la salute di tipo fisico o chimico dipende comunque dalla dose assorbita dal corpo umano. E' chiaro che una dose elevata può far male anche se da principio non è "tossica".
Banali esempi: il sale non fa male. se ne mangi un kilo probabilmente muori.
Il caffé non fa male. Se ne bevi due litri muori.
La luce non fa male. Se ti metti sotto un fascio di luce da 10 kW muori.
Anche in caso di effetti stocastici come le radiazioni ionizzanti, l'entità di rischio è comunque legata alla dose. diverso è infatti farsi una radiografia o sostare per 5 minuti in prossimità di combustili nucleari esausti.

[hibone]

Originariamente inviato da xenom

Esatto. in caso di entità di rischio sconosciute, basta essere prudenti in modo sensato e ponderato.

un appello al buonsenso...
quanti ricordi...


secondo me è tempo perso. considerando che c'è addirittura chi si oppone allo smart metering, ovvero ai contatori digitali autoalimentati,



https://www.google.it/search?client=...ined=undefined

trovo difficile non pensare che ci sia gente che spala intenzionalmente disinformazione per proprio tornaconto.

un po' come fanno i santoni che mettono in piedi le sette (e tra queste includerei le "associazioni" di vendita piramidale), i promotori di movimenti che si oppongono a progetti decisi a maggioranza da un'intera comunità e così via...


per inciso, a spanne, la stagnola sull'antenna potrebbe anche rompere il ricetrasmettitore del router...


PS.
relativamente alla distribuzione elettrica, menzionata da xenom, ci sarebbero, da non sottovalutare, anche le "centrali" di trasformazione da media a bassa tensione

[barzokk]

Cari ragazzi, ditemi se mi sono rimbambito

Oggi per gioco volevo far perdere la rete ad un mio telefono (Galaxy S3).
Prima l'ho messo in un armadio di metallo, poi in una pentola col coperchio

Poi ho provato con due vaschette di alluminio da forno.
L'ho messo dentro ad una vaschetta. C'era il "airplane on" (radio spenta), ho riacceso la radio e l'ho chiuso con la seconda vaschetta come coperchio.
Sentivo un rumore, come un ronzio di alternata, subito ho pensato che venisse dalla luce neon. Poi ho alzato la seconda vaschetta, ho preso il telefono e il ronzio ha smesso....
La fonte del rumore era la vaschetta di alluminio
Sono rimasto perplesso... dite che devo riprovare l'esperimento ? Non ho riprovato perchè temevo di sputtanare il finale della radio con le stazionarie a bomba o qualcosa del genere

[xenom]

ti è arrivata una chiamata mentre era dentro e ha vibrato

scherzi a parte, autosuggestione o qualche altro fenomeno spiegabile.

anche se fosse, il campo EM emesso dal cellulare è talmente debole che in alcun modo non può produrre rumori o luci di entità percepibile, a meno che il segnale non sia elaborato e amplificato, o vada a interagire con altri dispositivi elettrici (come nel caso degli altoparlanti o amplificatori).

[barzokk]

La vibrazione non la uso mai... Suggestione ok, ma non testavo mica le interferenze, volevo solo far cadere la rete...
Sarà invece un po' di rincoglionimento, ormai l'età avanza
Vabè, più tardi riprovo con dei testimoni, e se rompo il telefono amen, addebito la fattura al forum Scienza