22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

Si (per quel che può valere).

[lopissimo]

Originariamente inviato da Althotas

Si.

ok grazie...

[lopissimo]

Originariamente inviato da Althotas

Si (per quel che può valere).

Perchè non conta nulla la calibrazione hardware????

[KD2]

Originariamente inviato da Althotas

Quel "noise" è un ronzio che ha presentato l'esemplare recensito, che variava un pochino come intensità e frequenza, ma restava presente a prescindere dal livello di luminosità che veniva impostato. Potrebbe essere dovuto, per esempio, a qualche componente dell'alimentazione che entra in oscillazione, e non credo sia un problema dovuto a qualche errore di progetto. Più facile che sia stata una caratteristica di quell'esemplare (sono cose che possono succedere, e spesso si possono sistemare anche con semplicità, ma da persone che sanno come si fa). Vedremo cosa ha detto PRAD sull'esemplare che hanno recensito loro.

se fosse persistente sarebbe un problema, tengo sempre il sonoro molto basso quindi diventerebbe un fastidio nel lungo termine, dipende comunque dall'intensità del suono.
per sistemarlo andrebbe immagino aperto, sfortunatamente non sono uno di quelli che sa come si fa. :|

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Althotas

I monitor che hai elencato, nonostante siano molto diversi tra di loro, in termini di reattività differiscono ben poco dall'AOC che ti avevo indicato, e non è detto che siano tutti migliori o peggiori (bisogna controllare i risultati dei test specifici nelle recensioni dei "soliti" siti). Se poi hanno tutti la stessa tipologia di pannello, per esempio IPS, anche la resa in termini di qualità di immagine è molto simile.

Se vuoi scegliere un altro tipo di monitor, dovresti farlo in base alla dimensione (e risoluzione e aspect-ratio) che ti interesserebbe avere, e/o magari per qualche funzionalità, per esempio le regolazioni ergonomiche complete, che non sono presenti nell'AOC ed in tanti altri 23", ma che invece trovi nel DELL U2312HM, che è un buon monitor (ma costa un po' più di quell'AOC).

Alla fine ho ordinato l'Eizo fs 2333, ha una garanzia di 5 anni e un controllo qualità superiore alla media, oltre ad avere caratteristiche molto interessanti, m'ispira parecchio sto monitorello
Alle brutte se i caratteri sono leggermente piccoli aumenterò i dpi e via.

Grazie cmq per tutti i consigli e le puntuali risposte, utenti come te aiutano a fare grande questo grande forum.

[mircocatta]

visto che non trovo una discussione a riguardo..

dei 2560x1080 (21:9), ci sono modelli adatti per il gaming? o sono tutti molto più lenti rispetto ad un classico 1920x1200 o 1980x1080 ??
perchè visto che vorrei fare il cambio monitor, vorrei sfruttare appieno lo spazio a disposione almeno in larghezza
stavo vedendo il 29EA93.. per l'altezza sarebbe un monitor che starebbe nel mio "buco"
su anandtech ne parlano bene
http://www.anandtech.com/show/6741/l...view-rev-125/7

con la mia nuova posizione del monitor, molto avanzata (praticamente sopra la tastiera), la minor altezza del monitor potrebbe anche risultare un vantaggio

[Sonounuovo]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Alla fine ho ordinato l'Eizo fs 2333, ha una garanzia di 5 anni e un controllo qualità superiore alla media, oltre ad avere caratteristiche molto interessanti, m'ispira parecchio sto monitorello
Alle brutte se i caratteri sono leggermente piccoli aumenterò i dpi e via.

Grazie cmq per tutti i consigli e le puntuali risposte, utenti come te aiutano a fare grande questo grande forum.

Auguri, io lo reputo il peggior monitor che abbia mai avuto

[Force.i7]

Originariamente inviato da Althotas

Quel philips non lo conosco, non ho trovato recensioni, e nelle specifiche non c'è scritto se il pannello è opaco o lucido. Vorrei capire come mai 11 giorni fa avevi indicato un nuovo HP, il Envy 23i (Envy E1K96AA), ti avevo detto che poteva essere un valido modello e un po' meno riflettente del DELL (quindi una soluzione migliore per chi cerca un IPS con pannello lucido), e poi non ne hai parlato più.

Hai ragione Althotas, non ho piu considerato il HP Envy 23 (azz... non ti sfugge nulla!! )
Il motivo è che costa assai piu del Dell... magari solo x il fatto di avere gli speakers Beats audio! e
personalmente gli speakers non mi servono affatto.
Riguardo al fatto che possa riflettere un pochino meno del Dell, ti credo sulla parola anke se in verità nutro
qualche dubbio perchè dalle immagini di Overclockers.ru attinenti la griglia dei singoli pixel dei vari monitor (come
questa: http://www.overclockers.ru/images/la...effect_big.jpg), non mi pare di vedere differenze tra i pixel del
Envy 23 e quelli del Dell S2340L ....e quindi mi vien da pensare che la "lucentezza" dei pannelli sia analoga.
Piuttosto si può effettivamente constatare come tutti i modelli glossy abbiano i pixel molto piu nitidi e definiti
rispetto a quelli opachi a conferma dunque di una migliore nitidezza d'immagine.

Peccato che del Philips 238G4DHSD non mi puoi dire nulla.....in effetti non si trova quasi niente a riguardo
Sinceramente da quel poco che ho letto sembrerebbe avere le stesse caratteristiche del Dell, con in piu
la visione 3D e anke ad un prezzo piu vantaggioso...
Comunque continuo a non capire come mai, nonostante Philips e LG si siano fuse insieme ormai da tempo,
i pannelli LG qui sono sempre consigliati ed apprezzati, mentre i Philips non li ca** mai nessuno!...

[kivan]

mi sento un barbone a parlare di monitor a 22 visto che qui si parla solo dei 27 in su

in ogni caso per un po' di gaming (non spintissimo) e per un utilizzo normale (internet, photoshop) c'è qualcosa di meglio di un ASUS VS229H?

ho cercato tanto e questo sembra il migliore nella sua fascia di prezzo (135€)

grazie a chi mi risponderà!

EDIT: forse ho detto un cappellata assurda... mi sa che per le mie esigenze è meglio un 22 pollici non HD (tipo 1680x1050),,,

[orazio90]

Originariamente inviato da Sonounuovo

Auguri, io lo reputo il peggior monitor che abbia mai avuto

Che problemi ti dava? Se non fosse per il prezzo elevato, ci avrei pensato a quel modello.

[banaz]

natale natale natale e chiedo consiglio a voi :P l'aiuto selection su tft central mi ha dato alcuni modelli ma non ho idea se ce ne possano essere altri ...

da sfruttare: amd fx 8320 + Sapphire 7870 XT boost
utilizzo: 60% gaming fps 40% film e navigazione web ... ok imput lag importante ma non gioco più a livelli interessanti, fino a che non si nota ok altrimenti sbrano
diagonale 23/24'', temo i 27 siano troppo larghi che alti e non mi piace molto come cosa...
budget: non vorrei superare i 300 euro ...

cosa mi consigliate ?

tft central diceva il dell u2412m che non mi dispiace affatto, volevo capire se esisteva qlcs altro [c'è lo yamakasi catleap da 27'' a 265 spedito] =)

grassie, banaz

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Sonounuovo

Auguri, io lo reputo il peggior monitor che abbia mai avuto

Ho letto sul thread eizo il tuo intervento: lamentavi diversi problemi, confrontando ciò che hai scritto in quel topic con l'esperienza degli utenti in giro per la rete e con le recensioni di siti affidabili, come prad tftcentral e overclockers, l'unica cosa lampante e sicura è che il tuo monitor era fallato. L'Eizo fs 2333 è un ottimo monitor, anzi per quel che offre è quasi regalato. Almeno questa è l'idea lampante che ci si fà se si gira un po' in rete a leggere recensioni ed esperienze.

I commenti come il tuo provocano soltanto una gratuita ed inutile disinformazione.

[Raven90]

Alla fine opterò per AOC D2757PH, con il 3D. Sembra sia molto buono =). Tra qualche giorno lo ordinerò.

Ha l'antrata VGA e se non sbaglio anche due HDMI. =)

[Sonounuovo]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Ho letto sul thread eizo il tuo intervento: lamentavi diversi problemi, confrontando ciò che hai scritto in quel topic con l'esperienza degli utenti in giro per la rete e con le recensioni di siti affidabili, come prad tftcentral e overclockers, l'unica cosa lampante e sicura è che il tuo monitor era fallato. L'Eizo fs 2333 è un ottimo monitor, anzi per quel che offre è quasi regalato. Almeno questa è l'idea lampante che ci si fà se si gira un po' in rete a leggere recensioni ed esperienze.

I commenti come il tuo provocano soltanto una gratuita ed inutile disinformazione.

Non è difettoso, è proprio così, ti sfido a trovare differenze tra questo e il classico LG da 150 euro, comunque dai un occhio alle recensioni degli amazon stranieri

[Boiamondo]

Originariamente inviato da Althotas

Boiamondo,
se sei convinto per un 16:9, potresti orientarti sul BenQ BL2410PT, che è un valido 24" (anche per gaming) con pannello MVA e dotazioni complete, e ha un ottimo rapporto qualità/prezzo. Trovi la recensione di PRAD, e questo è il thread ufficiale aperto recentemente: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2606957

Altrimenti, se ci ripensi e deciderai di optare per un 24" 16:10 (1920x1200), che secondo me sarebbe un'idea migliore per te (visto che sei abituato ad un 16:10), un paio di validi modelli IPS sono il DELL U2412M ed il BenQ BL2411PT, dei quali esistono le recensioni di PRAD ed i thread ufficiali.

il BenQ BL2410PT non sembra male...purtroppo però nn va bene...dopo che ho scritto il post mi sono reso conto di un vincolo "architettonico" insormontabile, il monitor deve essere inferiore ai 49 cm.... e il BenQ BL2410PT è 50,4 cm

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Sonounuovo

Non è difettoso, è proprio così, ti sfido a trovare differenze tra questo e il classico LG da 150 euro, comunque dai un occhio alle recensioni degli amazon stranieri

Mi sono informato abbastanza prima di acquistare, magari dallo tu un occhio alle recensioni straniere, invece di fare paragoni con prodotti di fascia bassa, bah che roba...

[Sonounuovo]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Mi sono informato abbastanza prima di acquistare, magari dallo tu un occhio alle recensioni straniere, invece di fare paragoni con prodotti di fascia bassa, bah che roba...

Ma perché tu credi che io non abbia guardato ovunque prima di prenderlo? i paragoni li faccio avendolo provato, non come tu che dici che vale pure più di 300 euro e manco l'hai visto (e sarei pure curioso di sapere perchè dovrebbe valerne di più)

[cryogenesis]

Tempo fa ero interessato anch'io all'Iiyama XB2483HSU, essendomi ormai concentrato sulla tecnologia AMVA+, ma non ho mai trovato una recensione seria a riguardo.
Sapete se per caso è privo di PWM?

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Sonounuovo

Ma perché tu credi che io non abbia guardato ovunque prima di prenderlo? i paragoni li faccio avendolo provato, non come tu che dici che vale pure più di 300 euro e manco l'hai visto (e sarei pure curioso di sapere perchè dovrebbe valerne di più)

Ovvio che il monitor non l'ho ancora visto, che scoperta, mi deve ancora arrivare!

Sono già stato esuastivo nell'altro post, inutile dilungarsi, ad ogni modo secondo me facevi meglio a mandarlo in assistenza.

[Althotas]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Alla fine ho ordinato l'Eizo fs 2333, ha una garanzia di 5 anni e un controllo qualità superiore alla media, oltre ad avere caratteristiche molto interessanti, m'ispira parecchio sto monitorello
Alle brutte se i caratteri sono leggermente piccoli aumenterò i dpi e via.

Grazie cmq per tutti i consigli e le puntuali risposte, utenti come te aiutano a fare grande questo grande forum.

Originariamente inviato da City Hunter '91

L'Eizo fs 2333 è un ottimo monitor, anzi per quel che offre è quasi regalato. Almeno questa è l'idea lampante che ci si fà se si gira un po' in rete a leggere recensioni ed esperienze.

City Hunter,
personalmente non ho mai considerato l'Eizo FS2333 un modello molto interessante (e quindi lo consiglio molto raramente, e solo a chi non può superare quella dimensione, cerca un monitor IPS molto reattivo e non ha problemi di budget), specie quando un potenziale acquirente può prendere in considerazione non solo modelli 23", ma anche 24". Il prezzo di 290-300 euro al quale lo si trova online, IMO, non è giustificato, e questo lo dico tenendo conto delle prestazioni usando come termine di riferimento (e di confronto con altri monitor) i risultati di tutti i test presenti nella recensione di PRAD, che è la più "seria" che si trova in giro per l'FS2333.

Ora, uno potrebbe dire: "me ne frego del prezzo assoluto, e del rapporto qualità/prezzo, perchè non ho problemi di budget. A me interessano le prestazioni migliori per gaming, e voglio un buon pannello (non TN)". Bene, quella è una situazione/ragionamento che uno può tranquillamente fare, ed è valido al pari di tanti altri. Ma in quel caso, il "campione" è veramente l'FS2333? Surclassa in qualche modo tutti gli altri competitors? Secondo me la risposta è "no" ad entrambe le domande.

Già diversi mesi fa, a chi cercava un monitor molto performante (reattivo) per gaming e con un buon pannello, quindi scartiamo a priori i TN a 120 Hz, avevo segnalato il nuovo LG 24EB23, del quale esistono 2 versioni quasi identiche: il 24EB23PY e 24EB23PM. Questi LG sono dei 24" IPS 1920x1200 16:10, molto completi come funzionalità. Il secondo ha in meno l'hub USB 2.0 e l'ingresso DisplayPort, e di conseguenza costa un po' meno del primo. PRAD ha recensito il primo, il PY, e quindi è possibile fare un confronto "serio" con la recensione, sempre di PRAD, dell'Eizo FS2333. Senza dilungarmi troppo, riporto di seguito i punti (elementi) salienti, che sono di solito quelli che più interessano:

Reattività

Sia l'Eizo che l'LG hanno l'overdrive regolabile da OSD. Se andiamo a confrontare i risultati dei test tenendo (giustamente) conto del reverse-ghosting, si scopre che:

1. Input-LAG - Eizo: 0.8 ms, LG: 0.9 ms. Risultato: parità (microscopica prevalenza dell'Eizo pari a 1 decimillesimo di secondo, non avvertibile dagli esseri umani).

2. Latenza media (D15) - Eizo: 5.7 ms, LG: 5.5 ms. Risultato: parità (microscopica prevalenza dell'LG pari a 2 decimillesimi di secondo, non avvertibili dagli esseri umani).

3. Latenza media complessiva, che tiene conto anche dell'input-LAG - Eizo: 6.5 ms, LG: 6.4 ms. Risultato: parità (microscopica prevalenza dell'LG pari a 1 decimillesimo di secondo).

Risultato: parità


Livello minimo del nero

Il livello minimo del nero determina il "nero profondo", e di conseguenza anche il valore del contrasto, e varia in funzione della Luminanza erogata dal display. PRAD calibra tutti i monitor per ottenere un valore di Luminanza pari a 140 cd/mq, e poi viene misurato il livello minimo del nero che indico di seguito:

Eizo: 0.21 cd/mq (il valore lo trovate indicato qua: http://www.prad.de/new/monitore/test...-bk-teil8.html )

LG: 0.13 cd/mq (il valore lo trovate qua, nel PDF contenente tutte le info post calibrazione: http://www.prad.de/download/LG%2024E...kal%20mess.pdf )

Risultato: vince LG. La differenza tra 0.21 cd/mq e 0.13 cd/mq è elevata, e si può notare ad occhio nudo, specie in un ambiente poco illuminato e ancor di più al buio. Per ridurre il gap, ed ottenere un livello minimo del nero decente, bisogna regolare l'Eizo in modo da erogare una luminanza più bassa, diciamo attorno ai 120 cd/mq o inferiore (ve lo dico a livello informativo).

Contrasto medio - Eizo: circa 768:1, LG: circa 1180:1.

Risultato: vince LG (si sapeva già perchè, come spiegato prima, il Contrasto dipende dal livello minimo del nero).


Copertura spazio colore sRGB

Lo spazio colore sRGB è quello "standard", usato dalla stragrande maggioranza delle applicazioni.

Eizo: 96,6% - LG: 99%.

Risultato: vince LG.


Qualità generale delle immagini, colori e angoli di visione

Dal momento che entrambi i monitor usano la stessa tipologia di pannello, possiamo dire che quel tipo di "prestazioni" sono sostanzialmente equivalenti.

Risultato: parità


Retro-illuminazione

Entrambi i monitor utilizzano il PWM.

La Frequenza PWM usata dall'Eizo è pari a 200 Hz, quella usata dall'LG è pari a 240 Hz.

Risultato: vince LG. Va inoltre fatto notare che 200 Hz sono considerati ancora "a rischio flickering", mentre 240 Hz sono la frequenza "di partenza" dalla quale considerano limitato il "rischio flickering".


Garanzia

Eizo: 5 anni di Garanzia - LG: 3 anni di Garanzia.

Risultato: vince Eizo. Faccio però notare che, nei thread dell'FS2332 e dell'FS2333 (a memoria mi pare anche in quest'ultimo), ci sono stati diversi utenti che hanno avuto bisogno di rivolgersi all'assistenza italiana di Eizo, e quest'ultima si è rivelata, purtroppo, abbastanza scadente (a leggere certe cose che son successe, vengono i peli dritti), con tempi medi di riparazione pari a 2 mesi. Riguardo ad LG, non ho feedback, perchè nei thread che ho seguito non ricordo di aver letto di gente che ha avuto bisogno di rivolgersi all'assistenza LG. Poi, se LG non ha cambiato "sistema" negli ultimi tempi, ci sono centri di assistenza LG in tutte le principali città italiane. MORALE: con Eizo si hanno 2 anni di garanzia in più, ma non si può affermare che l'assistenza italiana "brilli".


Prezzo

In questo momento, l'Eizo lo vedo online a partire da 285 euro + s.s., l'LG 24EB23PY a partire da 217 euro mentre il PM a partire da 190 euro, sempre escluse le spese di spedizione.


Conclusioni

In tutta sincerità, non trovo reali motivazioni che mi possano "spingere" verso l'Eizo, e a queste conclusioni ero giunto già parecchio tempo fa, quando feci la stessa analisi che ho riportato oggi qua sopra. A livello di prestazioni "pure", si vede chiaramente che non ha vinto il confronto con l'LG, quindi non è uno "straccia-monitor IPS". Il prezzo è molto più alto di quello dei 2 LG, e non bisogna dimenticare che gli LG sono dei 24" 1920x1200 16:10, cioè fanno parte di una tipologia di monitor che ha un costo tipicamente più elevato rispetto ai 23" 16:9.

Quindi, concludendo, io quell'Eizo non lo trovo molto interessante, poi ognuno è libero di pensarla, e di spendere i propri soldi, come meglio crede (a me, di spendere un centone in più solo per avere il logo Eizo, interessa meno di zero)

ps. ad altri post risponderò più tardi.