[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[demetriol]

È possibile usare il synology come 'wol server'? Vorrei accendere alcuni PC della rete tutti i giorni ad un orario pianificato

[burghy]

Originariamente inviato da demetriol

È possibile usare il synology come 'wol server'? Vorrei accendere alcuni PC della rete tutti i giorni ad un orario pianificato

assolutamente si, prima di tutto installi queste app

guida per installare app di terze parti

e poi installi l'app

wake on lan
quindi la apri, salvi il mac della macchina da accendere e quando vuoi lo fai partire

[insane74]

Originariamente inviato da Emopunk

Come pensavo..

Sono entrambe rischiose allo stesso modo, come modalità, giusto?

ni.
raid 0 -> rottura di un disco -> perdi tutto
JBOD -> rottura di un disco -> perdi solo quello che c'è sul disco (ed eventualmente i file con cluster "sparsi").

ovviamente nessuna delle due modalità, senza backup, è l'ideale, ma dipende sempre dai dati che ci devi mettere su.

[Emopunk]

Originariamente inviato da insane74

ni.
raid 0 -> rottura di un disco -> perdi tutto
JBOD -> rottura di un disco -> perdi solo quello che c'è sul disco (ed eventualmente i file con cluster "sparsi").

ovviamente nessuna delle due modalità, senza backup, è l'ideale, ma dipende sempre dai dati che ci devi mettere su.

L'uso principale che faccio del NAS è l'archiviazione di immagini in RAW e filmati di ripresa con la telecamera. Non so se in questo caso mi conviene fare il JBOD oppure i due volumi in basic. In più ho sul NAS tutti i miei CD musicali in FLAC e li ascolto in streaming dal DS. Che ne pensate?

[burghy]

Originariamente inviato da insane74

ni.
raid 0 -> rottura di un disco -> perdi tutto
JBOD -> rottura di un disco -> perdi solo quello che c'è sul disco (ed eventualmente i file con cluster "sparsi").

ovviamente nessuna delle due modalità, senza backup, è l'ideale, ma dipende sempre dai dati che ci devi mettere su.

ni anche il tuo con il jbod si non perdi tutti i dati, ma non sai cosa c'è in un disco e cosa nell'altro, in più il nas smette di funzionare e per recuperare i dati da quello buono devi collegarlo ad un pc con linux.

meglio dischi semplici se vuoi più spazio. maggiore semplicità di gestione

[reziel1984]

Originariamente inviato da burghy

ni anche il tuo con il jbod si non perdi tutti i dati, ma non sai cosa c'è in un disco e cosa nell'altro, in più il nas smette di funzionare e per recuperare i dati da quello buono devi collegarlo ad un pc con linux.

meglio dischi semplici se vuoi più spazio. maggiore semplicità di gestione

...o un raid 1 e dormi notti tranquille

[Emopunk]

Originariamente inviato da burghy

ni anche il tuo con il jbod si non perdi tutti i dati, ma non sai cosa c'è in un disco e cosa nell'altro, in più il nas smette di funzionare e per recuperare i dati da quello buono devi collegarlo ad un pc con linux.

meglio dischi semplici se vuoi più spazio. maggiore semplicità di gestione

Questa parrebbe la scelta più immediata. Anche se non riesco a farmi raccontare da nessuno in questo thread com'è la gestione dei due dischi in basic. In pratica devo creare due volumi, giusto? Il file manager del DSM in tal caso mi fa lavorare sulle cartelle di entrambi indifferentemente, oppure mi fa vedere esclusivamente uno per volta dei due volumi?

Originariamente inviato da reziel1984

...o un raid 1 e dormi notti tranquille

Questa è una possibilità che considererei. Magari finché riempio i 3TB mi tengo un RAID1 per sicurezza. In tal caso poi è semplice smontare il RAID e convertire uno degli hard disk a basic?

[reziel1984]

Questa è una possibilità che considererei. Magari finché riempio i 3TB mi tengo un RAID1 per sicurezza. In tal caso poi è semplice smontare il RAID e convertire uno degli hard disk a basic?[/quote]


se sei in raid 1 non ci sono problemi,quando hai riempieto il disco e vuoi smontare il raid lo fai semplicemente. ma se sei in raid 0 questa cosa non si può fare,si perdono tutti i dati dai dischi.
ul jbod non so come funziona perchè non ricordo....
tieni presente però che dal momento che smonti il raid e hai due dischi semplici va a finire che se se ne rompe uno o entrambi sei nella cacca.
io ti consiglio di tenere sempre un raid 1,anche perchè altrimenti un NAS non avrebbe tanto senso,tanto vale attaccare un hd esterno ad uno degli ultimi router...

[demetriol]

Originariamente inviato da burghy

assolutamente si, prima di tutto installi queste app

guida per installare app di terze parti

e poi installi l'app

wake on lan
quindi la apri, salvi il mac della macchina da accendere e quando vuoi lo fai partire

Grazie mille, domani provo :-)
Dove posso trovare app di terze parti interessanti? In genere sono sicure e affidabili?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Emopunk]

Originariamente inviato da reziel1984

Questa è una possibilità che considererei. Magari finché riempio i 3TB mi tengo un RAID1 per sicurezza. In tal caso poi è semplice smontare il RAID e convertire uno degli hard disk a basic?

se sei in raid 1 non ci sono problemi,quando hai riempieto il disco e vuoi smontare il raid lo fai semplicemente. ma se sei in raid 0 questa cosa non si può fare,si perdono tutti i dati dai dischi.
ul jbod non so come funziona perchè non ricordo....
tieni presente però che dal momento che smonti il raid e hai due dischi semplici va a finire che se se ne rompe uno o entrambi sei nella cacca.
io ti consiglio di tenere sempre un raid 1,anche perchè altrimenti un NAS non avrebbe tanto senso,tanto vale attaccare un hd esterno ad uno degli ultimi router...[/quote]

Sembra un ragionamento molto valido il tuo. Qualche voce in favore dei due hard disk basic, magari con qualche vantaggio che non abbiamo elencato?

[reziel1984]

l'unico vantaggio di avere i dischi separati è lo spazio,perchè come ben sai col raid 1 se hai due dischi da 1 tb lo spazio totale non è due tera ma uno.

[Emopunk]

Originariamente inviato da reziel1984

l'unico vantaggio di avere i dischi separati è lo spazio,perchè come ben sai col raid 1 se hai due dischi da 1 tb lo spazio totale non è due tera ma uno.

Ok, allora è chiaro. Per ora mi conviene fare il RAID 1 e se proprio mi trovo strapieno di dati smonto il RAID e faccio i dischi separati. E' facile il procedimento per passare da un disco basic a un RAID 1?

[reziel1984]

....lo potrebbe fare anche un bambino

[Pisuke_2k6]

ciao. sono andato in paranoia da meditazione. scusate ma se io ho condiviso del file che consulto tranquillamente dal tablet tramite 3g utilizzando ds file.. mi dite l utilita' del ds cloud?
mi spiego meglio. se fa la stessa funzione di google drive ma i files sono storati all interno del synology .... e' indifferente con consultarli tramite ds file piuttosto che dscloud no?
il discorso cambia con piu utenti ecc...
se mi aiutate decido eventualmente di segare google drive e gestire tutto in claud..

grazie

[Pisuke_2k6]

riflessione 2.
http://www.synology.com/it-it/support/faq/532
di questa lista conoscete dove prenderne una a prezzo stracciato?

ma qualche volta avete usato il servizio di registrazione?

[Tonisca]

Originariamente inviato da Pisuke_2k6

ciao. sono andato in paranoia da meditazione. scusate ma se io ho condiviso del file che consulto tranquillamente dal tablet tramite 3g utilizzando ds file.. mi dite l utilita' del ds cloud?
mi spiego meglio. se fa la stessa funzione di google drive ma i files sono storati all interno del synology .... e' indifferente con consultarli tramite ds file piuttosto che dscloud no?
il discorso cambia con piu utenti ecc...
se mi aiutate decido eventualmente di segare google drive e gestire tutto in claud..

grazie

I vantaggi rispetto Google Drive potrebbero essere:
-non hai limiti di spazio
-non hai problemi di privacy

In più rispetto DS File avrai la sincronizzazione, una specie di Dropbox nella propria rete.
Con DS File i file li devi scaricare ogni volta, con DS Cloud sono sincronizzati, e disponibili anche in assenza di rete.

[Tonisca]

Ho eseguito la procedura guidata EZ-Internet per l'accesso da remoto via Internet.
Purtroppo ho spesso l'errore "DDNS service failed to register IP address xx.xx.xxx.xx to xxxx.synology.me", da cosa può essere determinato?

Grazie.

[Pisuke_2k6]

Originariamente inviato da Tonisca

I vantaggi rispetto Google Drive potrebbero essere:
-non hai limiti di spazio
-non hai problemi di privacy

In più rispetto DS File avrai la sincronizzazione, una specie di Dropbox nella propria rete.
Con DS File i file li devi scaricare ogni volta, con DS Cloud sono sincronizzati, e disponibili anche in assenza di rete.

grazie mille. a quanto dici tu per esempio se ho 150mb sulla ds cloud copia questi 150mb su tutti i dispositivi sincronizzati .. giusto?

[emax81]

Chi è in possesso di questo DS, può darci un suo riscontro ?

Qui c'è un video con la differenza del DS214play Vs un ds713+

Link

[Double]

Originariamente inviato da burghy

da un cliente ho un ds213j con due red da 3tb e li ha voluti in volumi singoli.
in un disco ci sono le cartelle video music photo dati nel secondo video2 music2 photo2 dati2, siccome lui ha molti film si gestisce lui dove mettere i film in video o in video2 mentre per i dati2 e photo2 le ho nascoste nella rete, ho impostato il backup automatico che ogni due ore mi faccia la copia di photo e dati nelle sue parallele.

se un disco salta perde solo i i video e la musica del disco saltato e eventualmente le modifiche delle ultime due ore.

lui si trova bene.. francamente è meglio di un raid0.. lo chiamo un raid1 ibrido.. nel senso che solo certe cartelle si duplicano

L'idea ė buona ed ė anche un buon compromesso di sicurezza.
Ammetto che ci avevo pensato anch'io, l'unico dubbio rimane su questi continui backup.
Come occupano lo spazio? Sono incrementali, differenziali?
Se non fai modifiche non occupano spazio aggiunto.
Mi dai qualche informazione.



Inviato con Tapatalk