[Thread Ufficiale] Battlefield 4

[Ciro1993]

Posso essere d'accordo su tutto ciò che dite, se non sentissi questi discorsi ogni volta che esce un nuovo titolo. E' vero... Battlefield 4 non è un capolavoro, è un fps decente, che oltre al graficone non offre veramente nulla di "next gen".

Io però tutti questi discorsi, che leggo qua sopra, li ho letti pure 2 anni fa all'uscita di battlefiled 3, che veniva considerato una merda nei confronti di bad company 2.

Mi chiedo perchè si debba sempre, a prescindere criticare il nuovo. Sembra che tutti i giochi nuovi siano peggiori di quelli vecchi.
Lo leggo in tutti i topic... Da battlefield, a cod (ma li credo siamo d'accordo tutti che il migliore resta mw1 ), a fifa, a Rome 2 total war. Ho sentito pure della gente dire che starcraft 1 era meglio del 2.

Se fosse davvero così Bc2>bf3>bf4, perchè i server di bad company 2 sono deserti?




Detto quetso qualcuno mi consiglia una buona config per sweetfx?

[paolo.guidx]

Originariamente inviato da HEYDOL

la coddizzazione è lultimo dei problemi fosse cod con i mezzi la gente nn quitterebe in massa purtroppo il gioco nn funziona le mappe sono fatte a membro di cane unica mappa fanteria fattibile è operation locker dove la media dei player si blocca a spammare le granate per tutta la durato del mach il netcode è da buttare nel cesso davvero su Bc2 la gente poteva capitare crepasse in ritardo su Bf3 spesso fuggivano qui mi capita di sparare 50 colpi di lmg nella schiena a uno questo manco si gira e mi shotta con 1 colpo come ci fosse un desync di 3 sec, fa venire la carie ai denti un gameplay del genere, unico modo per sopperire a sti problemi e giocare di mezzi

Giocare con i mezzi a BF4? Ti piace morire facile?

Bonci bonci bo bo bon




Nei mezzi di BF4 è meglio non salire nemmeno, i carri con 2 razzi sono morti, gli eli cadono come mosche viste le mappe piatte come la pianura padana, l'unico buono è il jettone, ma ci sale che respawna per primo quindi è sempre occupato.
Hanno messo le barchette.....per fortuna che rompono il caz... solo a paracel.

[S4V4G3]

Originariamente inviato da wwanno

Il punto è che purtroppo si tende a dividere nettamente ed erroneamente i videogiocatori in pro e bimbiminchia dimenticandosi di tutti quelli che stanno nel mezzo (che son convinto siano il 99.99999999% degli utenti).
Tutti o quasi quelli che si lamentano giocano a bf4 (quindi a meno che non siano madochisti si divertono e alla fin fine gradiscono il titolo) e tutti quelli che lo giocano hanno qualcosa da ridire (magari non se ne accorgono subito ma ci vuole poco a trovare le pecche di questo titolo).
Come sempre la verità sta nel mezzo (e alla DICE lo sanno e tentano di accontentare tutti senza soddisfare a pieno nessuno, cosa tra l'altro impossibile) ed il fatto che uno si diverta non vuol dite che sia un bimbiminchia. Il problema e che si tende sempre a ragionare per categorie (non dico che sia giusto farlo, ma fa parte del modo di ragionare dell'essere umano)

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

A me sembra che questo thread vada avanti solo a critiche mentre non si discute mai in senso costruttivo, tranne alcuni interessanti post che leggo volentieri perche' rispecchiano appunto il mio pensiero.

Mi pare sia diventata piu' una moda che altro. E' giusto evidenziare certi aspetti negativi e alcune inconcepibili lacune ma non credo che bf4 sia solo questo. Inoltre criticare il gioco da parte di chi ha smesso di giocarci gia' da tempo lo trovo discutibile. Si sa' che e' quello, lo si e' detto 1000 volte. Inutile continuare con la solita solfa dico bene?

Tanto non e' che lamentandosi qui la Dice provvede a cambiare le carte in tavola. Piuttosto e' nel forum ufficiale che andrebbero rivolte certe richieste, come peraltro accade di continuo. Di certo non e' un gioco perfetto, ma non e' nemmeno cosi schifoso come dite. Fare una partita e uscire alla prima istant kill non ha senso secondo me ed e' l'approccio sbagliato nei confronti del gioco. Anche io ho trovato alcune grandi difficolta' per colpa di bug e del disastroso netcode del gioco, ma una volta capito che ci sono alcuni server dove riesco a giocare decentemente ci si prende gusto. Al momento ho un ratio sopra il 2.4 e continua a salire, nonostante mi capiti di venire ucciso in azione o dietro i ripari in molte occasioni. Non per questo lancio il gioco dalla finestra o scrivo miliardi di post dicendo che fa c4gar*. Dopotutto ho speso bei soldoni per comprarlo e se da un lato mi auguro che con il rilascio di patch il gioco venga corretto li dove e' auspicabile, dall'altro cerco di godermelo al meglio che posso in server che mi consentono di fare delle partite decenti (e ce ne sono). Poi giocare con gli amici e in clan e' sempre divertente e seppure succedano cose a volte ispiegabili, e' sempre capace di tenermi incollato allo schermo per ore.

Ultimo aspetto quello grafico. A leggere certe cose sembra sia chissa' che orrore. Io lo trovo gradevole e fluido quanto basta, specie su windows 8.1. Anche qui si poteva fare meglio ma nel complesso mi sembra decisamente sopra la media dei giochi usciti finora. Va bene che non vi accontentate ma non potete nemmeno demolire ogni singolo aspetto del gioco perche' di lati positivi secondo me ne ha e a volte mi piacerebbe leggere anche di questi. Tutto qui.

[DevilTyphoon]

Originariamente inviato da S4V4G3

Nuovi WHQL 331.82, Up to 18% in BF4. A quanto si legge su Guru3d in molti hanno riscontrato un notevole aumento delle prestazioni e la quasi scomparsa di stuttering in Win7

http://www.guru3d.com/files_details/..._download.html

Non sono ancora stati caricati come download automatico su GeForce Experience, difatti cliccando su "Cerca aggiornamento" non succede nulla, per ora...

[paolob79]

Originariamente inviato da DevilTyphoon

Non sono ancora stati caricati come download automatico su GeForce Experience, difatti cliccando su "Cerca aggiornamento" non succede nulla, per ora...

A me spesso non li trova subito... anche se ho messo la scelta di cercare anche quelli non ufficiali e beta.. boh..

[.+sl4yer+.]

Originariamente inviato da S4V4G3

E' giusto evidenziare certi aspetti negativi e alcune inconcepibili lacune ma non credo che bf4 sia solo questo.

Elencaci degli aspetti positivi legati a questo gioco, dividendoli in fanteria e mezzi. Ti ascoltiamo.

[wwanno]

Originariamente inviato da S4V4G3

A me sembra che questo thread vada avanti solo a critiche mentre non si discute mai in senso costruttivo, tranne alcuni interessanti post che leggo volentieri perche' rispecchiano appunto il mio pensiero.

Mi pare sia diventata piu' una moda che altro. E' giusto evidenziare certi aspetti negativi e alcune inconcepibili lacune ma non credo che bf4 sia solo questo. Inoltre criticare il gioco da parte di chi ha smesso di giocarci gia' da tempo lo trovo discutibile. Si sa' che e' quello, lo si e' detto 1000 volte. Inutile continuare con la solita solfa dico bene?

Tanto non e' che lamentandosi qui la Dice provvede a cambiare le carte in tavola. Piuttosto e' nel forum ufficiale che andrebbero rivolte certe richieste, come peraltro accade di continuo. Di certo non e' un gioco perfetto, ma non e' nemmeno cosi schifoso come dite. Fare una partita e uscire alla prima istant kill non ha senso secondo me ed e' l'approccio sbagliato nei confronti del gioco. Anche io ho trovato alcune grandi difficolta' per colpa di bug e del disastroso netcode del gioco, ma una volta capito che ci sono alcuni server dove riesco a giocare decentemente ci si prende gusto. Al momento ho un ratio sopra il 2.4 e continua a salire, nonostante mi capiti di venire ucciso in azione o dietro i ripari in molte occasioni. Non per questo lancio il gioco dalla finestra o scrivo miliardi di post dicendo che fa c4gar*. Dopotutto ho speso bei soldoni per comprarlo e se da un lato mi auguro che con il rilascio di patch il gioco venga corretto li dove e' auspicabile, dall'altro cerco di godermelo al meglio che posso in server che mi consentono di fare delle partite decenti (e ce ne sono). Poi giocare con gli amici e in clan e' sempre divertente e seppure succedano cose a volte ispiegabili, i vedo piu' pregi che difetti al momento.

Ultimo aspetto quello grafico. A leggere certe cose sembra sia chissa' che orrore. Io lo trovo gradevole e fluido quanto basta, specie su windows 8.1. Anche qui si poteva fare meglio ma nel complesso mi sembra decisamente sopra la media dei giochi usciti finora. Va bene che non vi accontentate ma non potete nemmeno demolire ogni singolo aspetto del gioco perche' di lati positivi secondo me ne ha e a volte mi piacerebbe leggere anche di questi. Tutto qui.

la penso come te, dovremmo essere più costruttivi e smettere di lametarci e basta. se proprio vogliamo lamentarci andiamo sul forum del battlelog in modo da far sentire maggior pressione a quelli della DICE (ammesso che la cosa li interessi).
Mi permetto di dissentire quando però dici che trovi interessanti alcuni post perché rispecchiano il tuo pensiero. Questo vorrebbe dire soltanto crogiolarsi nell'idea "cacchio ho ragione sono figo". I post più interessanti dovrebbero invece essere quelli che presentano modi di vedere diversi dal nostro, sono quelli i post che possono dare il via a discussioni interessanti

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da oldseawolf666

Io oltre al noto problema dell'audio che scompare....ne ho un'altro.

(non so se è già noto)

È molto lieve però mi urta....praticamente quando prendo dei mezzi pesanti(quindi solo in questi casi) mi inizia a scattare l'audio... Tipo: motore di sottofondo...poi breve pausa di un millisecondo e di nuovo motore.... Mah!!

Il gioco va fluidissimo e con altri mezzi o a piedi audio è perfetto!!!

Sono disorientato..

Ps
Ho provato ogni possibile impostazione...non cambia

Aiutoo!!!

[S4V4G3]

Originariamente inviato da DevilTyphoon

Non sono ancora stati caricati come download automatico su GeForce Experience, difatti cliccando su "Cerca aggiornamento" non succede nulla, per ora...

Qui: http://www.nvidia.com/download/drive...px/70184/en-us

[Vinnie]

Originariamente inviato da Trillogame

Dici che è stato un errore non voluto dovuto dalla fretta di fare uscire il gioco?
Ma se con un pezzo di carta e una matita si riesce a disegnare delle mappe migliori come impostazione, come mai quelli della dice non ci sono riusciti?.............sento puzza di VOLONTA' di farle così! e non mi spiego il perchè

CONSOLES + COD(o similare).
I giocatori su console per questi titoli multipiattforma sono più del 70% del totale.
Ergo più del 70% del totale degli introiti proviene da lì.
Il gioco su console costa anche di più, il fenomeno pirateria (per il single player) è sicuramente di entità inferiore rispetto al PC.

Il gioco viene quindi sviluppato per quel target, che è assodato più "casual gamer".
Il gioco per essere più appetibile deve essere più facile, tieni conto che si gioca con un pad ( ).
I giocatori di console consumano il titolo in pochissimo tempo e vogliono la novità il più presto possibile.
Fondamentalmene è più importante il single player del multiplayer.
Molti che comprano il gioco non hanno nemmeno una ADSL, inseriscono il DVD, giocano, si divertono, fine.
Sono davvero TANTI!!!!

Con BF, giocare sui mezzi richiede tempo per imparare ad usarli, serve cooperazione (elicotteri, tank, barche).
Vanno quindi resi inservibili (quasi) e più facili da abbattere anche da un singolo fante.
Il casual gamer non vuole nemmeno sentir parlare dei mezzi, non tollera di essere ucciso da un tank con un sol colpo, non tollera di essere ucciso da un elicottero che lo sorvola.
Sono gli stessi che quando giochi in fanteria non ti rianimano, non forniscono medikit, non forniscono munizioni.
Il casual gamer si sdraia in un angolo della mappa, con M249, bipode, mirino 4x (o 6x, visto anche quello), bambambambambambambam e falcia tutti quelli che gli capitano a tiro. Ovviamente le munizioni le caga solo quando le ha finite lui.
Il geniere è quello che spara i razzi sulla fanteria, non ha la torcia riparatrice, e mette le mine in operation locker

Metti insieme tutto questo e vedi che l'importante è far spendere soldi ai casual gamer, casual gamer che vogliono spararsi pewpewpewpew. A cui non importa nulla del gioco di squadra, a cui non importa nulla del netcode (nemmeno se ne accorgono), a cui non importa nulla del disegno delle mappe.
Quindi, mettiamo tutte le flag vicine, e che si ammazzino tra fanti.

Avete notato qual è la modalità più giocata?
DOMINATION!
Una bestemmia in battlefield.
Soprattutto perchè giocata in fanteria, dove il netcode è tutto

[S4V4G3]

Originariamente inviato da wwanno

la penso come te, dovremmo essere più costruttivi e smettere di lametarci e basta. se proprio vogliamo lamentarci andiamo sul forum del battlelog in modo da far sentire maggior pressione a quelli della DICE (ammesso che la cosa li interessi).
Mi permetto di dissentire quando però dici che trovi interessanti alcuni post perché rispecchiano il tuo pensiero. Questo vorrebbe dire soltanto crogiolarsi nell'idea "cacchio ho ragione sono figo". I post più interessanti dovrebbero invece essere quelli che presentano modi di vedere diversi dal nostro, sono quelli i post che possono dare il via a discussioni interessanti

Hai ragione, pero' ormai il diverso sembra sia diventata la normalita' in questo thread. Se scorri 30 pagine di discussione, come peraltro ho fatto io prima di postare, scopri che 100 utenti dicono che bf4 fa' schifo, 2 utenti dicono che e' bellissimo e 10 che la pensano come me dicendo che e' una via di mezzo. Purtroppo quei 10 lo dicono una volta e basta, i 2 che dicevano che gli piaceva perdono la voglia di scrivere e quei 100 nel frattempo hanno scritto altri 1000 post dicendo le stesse cose. Riassumendo, il thread potrebbe essere rinominato in - Perche' a me fa' schifo Battlefield.

Va benissimo essere di pareri contrastanti ma in questo modo e' assai difficoltoso costruire una discussione interessante.

Originariamente inviato da .+sl4yer+.

Elencaci degli aspetti positivi legati a questo gioco, dividendoli in fanteria e mezzi. Ti ascoltiamo.

Per poi vederli demolire a suon di quintali di post da tutti voi? Che cosa ci guadagnerei? Credo che siete arrivati al punto in cui odiate talmente tanto questo gioco, o ne siete rimasti cosi delusi, che qualsiasi spiegazione del contrario si dimostrerebbe vana. Fossi in voi lo cancellerei dall'hard disk e mi dedicherei ad altro. Credo sia logorante anche per voi questa situazione, sbaglio? Se la Dice leggera' i feedback del gioco allora cerchera' di correggere gli errori commessi, altrimenti non succedera' nulla e il gioco forse morira' nel giro di pochi mesi. Io mi auguro di no, dopotutto ripeto che i miei soldi gli hanno visti e che ci terrei a vedere i server popolati ancora a lungo. Faccio chiarezza dicendo che in molte cose sono d'accordo con tutti voi, sia ben chiaro, ma non al punto di provare disgusto dopo 5 minuti che sono in partita.

[S4V4G3]

Originariamente inviato da Vinnie

CONSOLES + COD(o similare).
I giocatori su console per questi titoli multipiattforma sono più del 70% del totale.
Ergo più del 70% del totale degli introiti proviene da lì.
Il gioco su console costa anche di più, il fenomeno pirateria (per il single player) è sicuramente di entità inferiore rispetto al PC.

Il gioco viene quindi sviluppato per quel target, che è assodato più "casual gamer".
Il gioco per essere più appetibile deve essere più facile, tieni conto che si gioca con un pad ( ).
I giocatori di console consumano il titolo in pochissimo tempo e vogliono la novità il più presto possibile.
Fondamentalmene è più importante il single player del multiplayer.
Molti che comprano il gioco non hanno nemmeno una ADSL, inseriscono il DVD, giocano, si divertono, fine.
Sono davvero TANTI!!!!

Con BF, giocare sui mezzi richiede tempo per imparare ad usarli, serve cooperazione (elicotteri, tank, barche).
Vanno quindi resi inservibili (quasi) e più facili da abbattere anche da un singolo fante.
Il casual gamer non vuole nemmeno sentir parlare dei mezzi, non tollera di essere ucciso da un tank con un sol colpo, non tollera di essere ucciso da un elicottero che lo sorvola.
Sono gli stessi che quando giochi in fanteria non ti rianimano, non forniscono medikit, non forniscono munizioni.
Il casual gamer si sdraia in un angolo della mappa, con M249, bipode, mirino 4x (o 6x, visto anche quello), bambambambambambambam e falcia tutti quelli che gli capitano a tiro. Ovviamente le munizioni le caga solo quando le ha finite lui.
Il geniere è quello che spara i razzi sulla fanteria, non ha la torcia riparatrice, e mette le mine in operation locker

Metti insieme tutto questo e vedi che l'importante è far spendere soldi ai casual gamer, casual gamer che vogliono spararsi pewpewpewpew. A cui non importa nulla del gioco di squadra, a cui non importa nulla del netcode (nemmeno se ne accorgono), a cui non importa nulla del disegno delle mappe.
Quindi, mettiamo tutte le flag vicine, e che si ammazzino tra fanti.

Avete notato qual è la modalità più giocata?
DOMINATION!
Una bestemmia in battlefield.
Soprattutto perchè giocata in fanteria, dove il netcode è tutto

Ecco, tu sei uno di quelli che pur odiando il gioco scrive cose interessanti (secondo me eh). infatti quoto tutto quello che hai scritto in questo ultimo post ma la mia domanda allora e' questa.

Visto che la situazione in cui verte il 99% dei giochi e' la medesima da te descritta e visto che il mondo console, o meglio la sua utenza, ha fagocitato nell'ultimo decennio quella PC, perche' continuare a comprare VG ad oggi?

Per accorgersi che la verita' e' sempre piu' vera e piu' dura da accettare?
Per fare contenti quelli della Dice?
Perche' crediamo in un miracolo?
Perche' speriamo che il marketing non sia la ragione dominante che muove l'economia e le scelte degli sviluppatori?

Siamo seri, che BF4 avesse un impronta piu' incentrata verso i casual gamers (quale io non sono) e verso il mondo console lo si era capito gia' ai tempi del terzo capitolo, dove erano presenti gia' molte analogie che stai riscontrado tu al momento con il quarto. Ora e' tutto piu' amplificato e il processo di trasformazione e' completo. Ci troviamo sotto quasi tutti i punti di vista di fronte ad un gioco che dell'originale concept non ha quasi piu' nulla. Qui dentro mi pare che sia un opinione appurata e consolidata.

Quello che mi piacerebbe sapere e' quanti di voi tra 2 anni compreranno Battlefield 5 per poi ridire le stesse cose? Li si che ci sara' da ridere. Rifletti su questo, e non dare per scontato che quelli che oggi odiano il 4 non farebbero un domani il preorder del 5, perche' se ne vedono e se ne sono viste sempre di tutti i colori.

Eh..la natura umana..

[threnino]

Io ho una domanda sulle modalità di gioco.
Premesso che gioco SOLO Conquest, non capisco la differenza tra Conquest e Domination

Defuse mi ricorda molto Counter Strike, ma non trovo molti server con questa modalità.
Obliteration è un carnaio, mi fa ribrezzo.
Rush è carino, ma deve essere ridotto a massimo 24-32 giocatori. 40-48-64 è ingiocabile.
Squad DM non lo considero.
Team DM, se capita nella sequenza del server, non mi disconnetto.

[Nayr]

Originariamente inviato da Vinnie

Avete notato qual è la modalità più giocata?
DOMINATION!
Una bestemmia in battlefield.
Soprattutto perchè giocata in fanteria, dove il netcode è tutto

Ma dopo 2 anni dove tra tutte le mappe quella più giocata è stata metro di cosa ti meravigli? Quando ci sono produzioni di tale entità l'ultima cosa a cui dovete pensare è che le sh si diano di proposito la zappa sui piedi per accontentare la minoranza dell'utenza (perché ricordatevi sempre che per 10 persone che si lamentano su un forum ce ne sono altre 100 che se ne fregano sia di leggere che di rispondere).Il giorno che giochi tipo arma o red orchestra faranno le stesse cifre di cod o battlefield allora forse il giudizio degli utenti (pc) conterà qualcosa in più

[Crystal Dragon]

Ma infatti si sa già, su bf5 i jet non ci saranno e gli eli saranno una killstreak su binari

[cipici]

Originariamente inviato da S4V4G3

Ecco, tu sei uno di quelli che pur odiando il gioco scrive cose interessanti (secondo me eh). infatti quoto tutto quello che hai scritto in questo ultimo post ma la mia domanda allora e' questa.

Visto che la situazione in cui verte il 99% dei giochi e' la medesima da te descritta e visto che il mondo console, o meglio la sua utenza, ha fagocitato nell'ultimo decennio quella PC, perche' continuare a comprare VG ad oggi?

Per accorgersi che la verita' e' sempre piu' vera e piu' dura da accettare?
Per fare contenti quelli della Dice?
Perche' crediamo in un miracolo?
Perche' speriamo che il marketing non sia la ragione dominante che muove l'economia e le scelte degli sviluppatori?

Siamo seri, che BF4 avesse un impronta piu' incentrata verso i casual gamers (quale io non sono) e verso il mondo console lo si era capito gia' ai tempi del terzo capitolo, dove erano presenti gia' molte analogie che stai riscontrado tu al momento con il quarto. Ora e' tutto piu' amplificato e il processo di trasformazione e' completo. Ci troviamo sotto quasi tutti i punti di vista di fronte ad un gioco che dell'originale concept non ha quasi piu' nulla. Qui dentro mi pare che sia un opinione appurata e consolidata.

Quello che mi piacerebbe sapere e' quanti di voi tra 2 anni compreranno Battlefield 5 per poi ridire le stesse cose? Li si che ci sara' da ridere. Rifletti su questo, e non dare per scontato che quelli che oggi odiano il 4 non farebbero un domani il preorder del 5, perche' se ne vedono e se ne sono viste sempre di tutti i colori.

Eh..la natura umana..

Scusami ma io sono "casual gamers" ho comprato il gioco lo provato e lo disinstallato:motivo fa "caccare" il BF4 e stato fatto seguendo la community del Battlelog EX forum EA UK dove tutti scriveva caccate ai programmatori oppure chi piangeva per eli per un arma,il risultato e uscito fuori un gioco Garbage

[bizzy89]

Ho provato nuovi driver nvidia sulla mia configurazione,devo dire che il framerate non solo è più alto ma anche più stabile,e il gioco consuma meno vram,adesso non va oltre i 1900 mb sulla mia gtx 770 Buon lavoro da parte di nvidia a mio modo di vedere

[joker81]

Originariamente inviato da S4V4G3

Hai ragione, pero' ormai il diverso sembra sia diventata la normalita' in questo thread. Se scorri 30 pagine di discussione, come peraltro ho fatto io prima di postare, scopri che 100 utenti dicono che bf4 fa' schifo, 2 utenti dicono che e' bellissimo e 10 che la pensano come me dicendo che e' una via di mezzo. Purtroppo quei 10 lo dicono una volta e basta, i 2 che dicevano che gli piaceva perdono la voglia di scrivere e quei 100 nel frattempo hanno scritto altri 1000 post dicendo le stesse cose. Riassumendo, il thread potrebbe essere rinominato in - Perche' a me fa' schifo Battlefield.

Va benissimo essere di pareri contrastanti ma in questo modo e' assai difficoltoso costruire una discussione interessante.



Per poi vederli demolire a suon di quintali di post da tutti voi? Che cosa ci guadagnerei? Credo che siete arrivati al punto in cui odiate talmente tanto questo gioco, o ne siete rimasti cosi delusi, che qualsiasi spiegazione del contrario si dimostrerebbe vana. Fossi in voi lo cancellerei dall'hard disk e mi dedicherei ad altro. Credo sia logorante anche per voi questa situazione, sbaglio? Se la Dice leggera' i feedback del gioco allora cerchera' di correggere gli errori commessi, altrimenti non succedera' nulla e il gioco forse morira' nel giro di pochi mesi. Io mi auguro di no, dopotutto ripeto che i miei soldi gli hanno visti e che ci terrei a vedere i server popolati ancora a lungo. Faccio chiarezza dicendo che in molte cose sono d'accordo con tutti voi, sia ben chiaro, ma non al punto di provare disgusto dopo 5 minuti che sono in partita.

Hai ragione.. forse in questo 3d si esasperano le proprie frustrazioni in merito al gioco.. Diciamo che se dovessimo attribuire un voto al gioco in base alle critiche espresse qui dovremmo assegnarli un 3/10. E quindi nessuno dei precedenti utenti verrebbe qui a postare le proprie opinioni su un gioco nullo. Forse per tutti noi vale un 5-, quindi con un piccolo sforzo arriverebbe alla sufficienza.. ben lontano dal discreto-eccellente. Ma proprio perchè siamo legati alla serie ci fa abbastanza rabbia il fatto che venga peggiorato anzichè migliorato. Sarebbe stato semplice partire dalla base di bf3 e correggere gli errori fatti. Ma come ha gia detto qualcuno appena prima di me, c'è gente che nemmeno si accorge del netcode e vuole solo perk e caxxatine nuove e poi non si accorge di tutti i difetti.
Dunque si chiede di costruire una discussione interessante.. bene. Partiamo dai veicoli. In battlefield i veicoli sono il fulcro del gioco.
Senza lamentarmi ti chiedo in maniera costruttiva.. come posso risolvere il problema di prendere un heli a inizio match, uscire dalla base e dopo 3 secondi mi arrivano la smitragliata dell'AA dalla base nemica. Mi riparo dietro quel che trovo e dopo dieci secondi arriva il primo jet con HS che mi fa sprecare i primi e ultimi flare.. passano altri 5 secondi e il fante con igla o altro razzo lock-on mi punta e boom heli giù e tanti saluti ai piloti. Questo è uno dei problemi da "Costruire". Mi puoi dire che non sono un bravo pilota ma dopo 60 stelle su heli in bf3 e molti che qui mi conoscono non sono un neofita. Passiamo ai veicoli terrestri? "costruiamo" una discussione sui tank? non bastavano le mine, gli rpg, i velivoli, anche l'mbt law e chi piu ne ha piu ne metta, tutto il nerf di questo mondo e se spari a un metro da un fante questo resta illeso. Dimmi come fare perchè io non lo so. O forse quando dici di costruire una discussione sana si dovrebbero evitare di risolvere questi problemi? io l'unica costruzione che riesco a fare è non usare veicoli o cmq se entro in un tank mi faccio il segno della croce. il giocatore medio morirà facilmente dopo qualche kill proprio come se andasse a piedi. Cosa che non è concepibile. E allora rifugiamoci tutti in quella "prigione" e spammiamo nade e razzi. Il barattolo della nutella è concesso, tanto si usa solo una mano. Comunque a parte tutto.. quelli che non si lamentano non so se sono gli stessi che usano i veicoli o sono i soliti prigionieri di operation locker che non vogliono lamentele. Io credo la seconda. in ogni caso datemi una dritta per usare l'heli. Mi fareste un grosso favore. In maniera costruttiva.. si intende.

[Vinnie]

Originariamente inviato da S4V4G3

Ecco, tu sei uno di quelli che pur odiando il gioco scrive cose interessanti (secondo me eh). infatti quoto tutto quello che hai scritto in questo ultimo post ma la mia domanda allora e' questa.

Visto che la situazione in cui verte il 99% dei giochi e' la medesima da te descritta e visto che il mondo console, o meglio la sua utenza, ha fagocitato nell'ultimo decennio quella PC, perche' continuare a comprare VG ad oggi?

Per accorgersi che la verita' e' sempre piu' vera e piu' dura da accettare?
Per fare contenti quelli della Dice?
Perche' crediamo in un miracolo?
Perche' speriamo che il marketing non sia la ragione dominante che muove l'economia e le scelte degli sviluppatori?

Siamo seri, che BF4 avesse un impronta piu' incentrata verso i casual gamers (quale io non sono) e verso il mondo console lo si era capito gia' ai tempi del terzo capitolo, dove erano presenti gia' molte analogie che stai riscontrado tu al momento con il quarto. Ora e' tutto piu' amplificato e il processo di trasformazione e' completo. Ci troviamo sotto quasi tutti i punti di vista di fronte ad un gioco che dell'originale concept non ha quasi piu' nulla. Qui dentro mi pare che sia un opinione appurata e consolidata.

Quello che mi piacerebbe sapere e' quanti di voi tra 2 anni compreranno Battlefield 5 per poi ridire le stesse cose? Li si che ci sara' da ridere. Rifletti su questo, e non dare per scontato che quelli che oggi odiano il 4 non farebbero un domani il preorder del 5, perche' se ne vedono e se ne sono viste sempre di tutti i colori.

Eh..la natura umana..

Ti posso dare una risposta per quanto mi riguarda e per come la vedo io nel mio caso.

Io sono un giocatore di BF dal 1942 quando mi catturò la possibilità di provare un FPS dove non esistesse solo la fanteria.
Sono nato da Quake I, ho passato la vita su q2 (ctf) e poi su q3 (rocket arena); sono passato ai guerreschi con Vietcong, DOD, e poi DOD:Source. La possiblità di provare un nuovo punto di vista (quello dei mezzi) mi è subito piaciuta.
Tanto che ho proprio tutti i titoli della serie, compresi quelli esclusivamente per console.
Mi sono passato mezzorette divertenti anche col play 4 for free
Ergo, mi posso definire un fan della saga.
Personalmente mi sono trovato anche nella condizione di "collezionarli" anche se solo da un punto di vista "digitale" e non scatolato.
Ergo, io sono uno di quelli che preordina e prende il premium, tanto lo farei comunque. E' un pò come Dylan Dog, da qualche anno a sta parte, le storie sono peggiorate e il feeling pure, ma li colleziono e li ho tutti, ergo vado avanti
So benissimo che non è un concetto che "regge", ma mi ci ritrovo.

Dopo una lunga attesa dopo BF2/2142 esce BC2, so che la serie BC è più casual, nuovo motore di gioco, meccaniche semplificate.
Risultato: era quello che mi aspettavo, e mi sono divertito davvero molto.
Finalmente è il turno di BF3 e dopo delle aspettative superlative della Alpha (davvero una meraviglia a parte piccoli bug), ci ritroviamo con una beta che è durata due anni.
Di BF2 ha davvero poco, però un MINIMO di skill ancora ci vuole, il divertimento maggiore? Giocare le levelbf ( http://levelbf.com ), 32 vs 32, con tutti i giocatori più forti d'europa, coordinati, in ts.
Altra parte del divertimento? Passare le ore con gli amici in ts, giocare, ridere, scherzare e anche incazzarsi, perchè no?
Fare qualche torneo su ESL (per quanto questo titolo non sia mai stato propenso al competitivo), sia 8vs8 (modalità proncipe) che 5vs5, modalità che non amo (visto i miei problemi reiterati col netcode).
BF4 viene presentato in pompa magna con la reintroduzione del commander, più mezzi. Si passa quindi in automatico al 4.
Sapevamo già da subito che il netcode sarebbe stato quello del 3 con qualche variazione (addio al server side e credo per sempre).
Provo la beta (non ho avuto la mail per giocare alla alpha visto che era a casaccio), e già non mi gusta molto, ovviamente preorder eseguito prima che la beta uscisse.
Cancello il preorder?
No, per i motivi sopracitati.
Esce la final e abbiamo davanti agli occhi il risultato.
Ormai però siamo passati tutti (o quasi) al 4, vuoi per cambiare un pochino aria, vuoi per la minisfida contro noi stessi per sbloccare le perk dei mezzi (e vedere come sono), delle armi ecc.
Vuoi per vedere come si evolve la situazione competitiva su ESL (anche se quest'anno non credo ci giocherò a meno di una rivoluzione dell'elicottero che possa far partire delle 8vs8 che ora non hanno senso di esistere).
Farò sicuramente la levelbf, ma ho visto che dei pro di bf3, pochi son rimasti (ps: io non lo sono e non mi ritengo certo tale).
Tra due anni uscirà sicuramente BF5 (o un BC3), ora, per la prima volta da BF1942, sono davvero incerto se lo comprerò o meno.

[.+sl4yer+.]

Originariamente inviato da S4V4G3

Per poi vederli demolire a suon di quintali di post da tutti voi? Che cosa ci guadagnerei?

Prima cerchi la costruttività di una discussione e poi rispondi così. Boh.

Va bene così, non mi interessa