8 core... serve veramente?

[antonio2010]

Scusate una mia perplessità: ma a che serve un processore 8 core dato che al momento non ci sono programmi e sistemi operativi che lo sappiano sfruttare adeguatamente? Mi risulta che la Microsoft ancora sforna patch correttive per detto processore e che neanche l'ultimissimo nato, Windows 8 riesce a gestire al meglio il processore 8 core.
Ma allora??

[Zanzy90]

Se proprio vuoi sfruttarlo al massimo passa a S.O. diversi come linux!

[Chimera27049]

Se ti riferisci alle cpu amd serie fx 8xxx molti obbietterebbero che non sono esattamente cpu 8 CORE ma cpu 4 moduli 8 threads ecc. ecc.
Detto questo non sta al SO sfruttare la CPU quello che deve fare è "semplicemente" dividere il carico al meglio sulla particolare architettura AMD. Win 8 rispetto a 7 è stato già un buon passo in avanti con scheduler riveduto e corretto che garantisce una miglior gestione della CPU.
Sono i programmi che devono saper riempire le pipeline del processore coadiuvati dal SO.
Oggi come oggi detti programmi che sfruttino pienamente le capacità MT delle CPU fx 8xxx ne esistono pochi e rivolti a particolari ambiti di utilizzo non sempre d'interesse per l'utenza comune.
Vista così sembrerebbe che le cpu amd non abbiano senso, ma se si guarda la fascia di prezzo a cui sono vendute (120-130 euro un fx 8320) e che tutto considerato, oggi, ST e MT, vanno praticamente come un i5 con consumi (in full) superiori non sarebbero affatto da buttar via, anzi.
Ultima considerazione: in ambito gaming, cosa che interessa sempre di più l'utente comune, è vero che le cpu amd fx rendono meno con i giochi già usciti/vecchi, a causa di minor capacità ST della cpu e della scarsa parallelizzazione dei sw ludici oggi sul mercato. Ma la situazione sta cambiando e ci sono buone possibilità di un'inversione di tendenza dello scenario odierno (i nuovi engine grafici, come il frostbite, son stati realizzati per essere altamente parallelizzabili, le nuove console son tutte AMD 8 core, mantle ecc.)
resta solo da aspettare e vedere che succederà

[29Leonardo]

chimera ma specifica che per andare come un i5 vanno overclocckate, a default non vanno uguali.

[animeserie]

Originariamente inviato da 29Leonardo

chimera ma specifica che per andare come un i5 vanno overclocckate, a default non vanno uguali.

Concordo.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da antonio2010

Scusate una mia perplessità: ma a che serve un processore 8 core dato che al momento non ci sono programmi e sistemi operativi che lo sappiano sfruttare adeguatamente?
Ma allora??

Allora ha scritto una sciocchezza, te lo ha prescritto il dottore di usare 1 solo programma alla volta?
Con 8 core che pompano in parallelo puoi fare una scansione antivirus mentre scarichi musica da internet mentre editi una foto ad alta risoluzione mentre aggiorni le email mentre parli con skipe mentre codifichi un .mkv mentre..... SENZA RALLENTAMENTI.

Se poi sei un utente così limitato da non saper immaginare un utilizzo migliore del PC di "chiudo un app prima di aprirne un altra" in pratica come fosse un telefonino, allora amen: a te gli 8 core non servono sarebbero sprecati.

[Mister D]

Originariamente inviato da 29Leonardo

chimera ma specifica che per andare come un i5 vanno overclocckate, a default non vanno uguali.

Ne sei proprio sicuro?
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...haswell_8.html
i5-4670K (3,4GHz,4C,4T) 177% 172% 144% 155% 162%
FX-8350 (4GHz,8C,8T) 207% 172% 212% 133% 181%
E le due cpu sono a defualt ovviamente

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Mister D

Ne sei proprio sicuro?
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...haswell_8.html
i5-4670K (3,4GHz,4C,4T) 177% 172% 144% 155% 162%
FX-8350 (4GHz,8C,8T) 207% 172% 212% 133% 181%
E le due cpu sono a defualt ovviamente

Di esserne sicuro al 100% no, perchè purtroppo ogni review racconta una storia a sè.

Mi baso su quello che vedo nel thread processori e gaming analisi, dove stanno diversi grafici delle cpu tipo questo, basati su giochi piu recenti (bf4 usa la nuova versione del frostbite che sarà molto presente nei giochi next-gen):

[isomen]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Di esserne sicuro al 100% no, perchè purtroppo ogni review racconta una storia a sè.

Mi baso su quello che vedo nel thread processori e gaming analisi, dove stanno diversi grafici delle cpu tipo questo, basati su giochi piu recenti (bf4 usa la nuova versione del frostbite che sarà molto presente nei giochi next-gen):

Il gioco é lo stesso, ma risultati mi sembrano abbastanza diversi:


qui già a default un 8350 sta sopra al 4670

ciauz

[antonio2010]

Originariamente inviato da Phenomenale

Allora ha scritto una sciocchezza, te lo ha prescritto il dottore di usare 1 solo programma alla volta?
Con 8 core che pompano in parallelo puoi fare una scansione antivirus mentre scarichi musica da internet mentre editi una foto ad alta risoluzione mentre aggiorni le email mentre parli con skipe mentre codifichi un .mkv mentre..... SENZA RALLENTAMENTI.

Se poi sei un utente così limitato da non saper immaginare un utilizzo migliore del PC di "chiudo un app prima di aprirne un altra" in pratica come fosse un telefonino, allora amen: a te gli 8 core non servono sarebbero sprecati.

Uno strano modo di rispondere.... da utente limitato mi ritiro in buon ordine e non accetto la provocazione.
Saluti a tutti e buona continuazione.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da isomen

Il gioco é lo stesso, ma risultati mi sembrano abbastanza diversi:

qui già a default un 8350 sta sopra al 4670

ciauz

Appunto per quello dico che non si sà che pesci pigliare con le review Se avessi avuto soldi da buttare le avrei comprate due config fx i7 solo per testare chi spara caz...e o meno tra le varie testate

Comunque sopra per 3 fps lascia il tempo che trova

Per rispondere all'autore se guarda al passato anche all'epoca dei dual core si diceva a che servono i quad quando i core duo andavano un pò meglio nei giochi, sono passati un pò di anni e la situazione si era capovolta (vedasi il caso cpu e8xxx contro Q6xxx nei giochi tipo gta4 ed altri), mi pare plausibile che nel futuro si stia puntando a cpu con + core e le nuove console di riflesso ne sono un esempio.

[isomen]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Appunto per quello dico che non si sà che pesci pigliare con le review Se avessi avuto soldi da buttare le avrei comprate due config fx i7 solo per testare chi spara caz...e o meno tra le varie testate

Comunque sopra per 3 fps lascia il tempo che trova

Per rispondere all'autore se guarda al passato anche all'epoca dei dual core si diceva a che servono i quad quando i core duo andavano un pò meglio nei giochi, sono passati un pò di anni e la situazione si era capovolta (vedasi il caso cpu e8xxx contro Q6xxx nei giochi tipo gta4 ed altri), mi pare plausibile che nel futuro si stia puntando a cpu con + core e le nuove console di riflesso ne sono un esempio.

Sopra 3 fps é come dire che vanno ugule.... ma fra mostrare che a default vanno uguale e mostrare che l'FX deve andare a 5ghz per stare alla pari dell'i5 a default la differenza c'é.

Sulle review concordo completamente

ciauz

Infatti i supercomputer da migliaia di core, come il cluster computing, servono solo a consumare corrente

[ThePan]

Mi sembra di vedere che AMD con i suoi nuovi fx 9xxx fa ancora parecchia fatica a stare al passo con intel

Pensate che avevo anche preso in considerazione l'idea di prendere un fx 9xxx appena uscito… menomale che ho aspettato

[winters86]

Anche in metro last light l'FX 8350 si comporta meglio del 4670,
anche in 720p!
Nei nuovi engine che sfruttano più core la differenza si vede

[isomen]

Originariamente inviato da ThePan

Mi sembra di vedere che AMD con i suoi nuovi fx 9xxx fa ancora parecchia fatica a stare al passo con intel

Pensate che avevo anche preso in considerazione l'idea di prendere un fx 9xxx appena uscito… menomale che ho aspettato

Ma se consideri che un 8350 costa la metà di un 4770K...

ciauz

[ThePan]

Il 9590 no però, io mi riferivo al top gamma amd. L'8350 rimane il miglior processore qualità/prezzo.

[isomen]

Originariamente inviato da ThePan

Il 9590 no però, io mi riferivo al top gamma amd. L'8350 rimane il miglior processore qualità/prezzo.

Secondo me il 9590 é uscito solo per far vedere che sta ancora lavorando sul progetto... nn certo per fare vendite.
L'8350 nn sarà la cpu più potente al mondo, ma per 150€ intel nn da certo di più.

ciauz

[belacqua]

Che dite, obercloccko il mio i5 3450? Come si fa? Ho asrock extreme 4

Ritornando in topic, secondo me ora come ora conviene puntare sui processori amd 8 core, affiancati da vga amd.. solo pensando a mantle gia' conviene farlo

[ThePan]

Se hai il liscio non penso tu possa andare oltre il turbo boost, solamente la linea K ha il moltiplicatore sbloccato