Leica presenta il nuovo grandangolo per medio formato Elmarit-S 45 mm F/2.8 ASPH

[Paganetor]

state ribaltando il concetto... prendi un 100 mm su FF e vedi un soggetto. Monta la stessa lente su un APS-C e vedrai inquadrata solo una porzione di quanto vedevi su FF (equivalente appunto a un 160 mm).

non devi pensare a cosa serve su APS-C per vedere lo stesso su FF: il campo inquadrato cambia, quindi devi tenere costante l'ottica e vedere come si comporta con sensori di dimensioni diverse!

[Paganetor]

oddio, il fattore di conversione FF--> MF non so quale sia, di sicuro si amplia l'angolo di visione...

[Zappz]

Se io compro una lente da 22mm per APS-C ottengo l'equivalente di un 35mm su FF.

Se compro una lente da 45mm per MF ottengo l'equivalente di un 35mm su FF.

Se con un adattatore monto la lente da 45mm MF su una FF ottengo l'equivalente di un 55mm su FF.

[mrctrgcrg]

Originariamente inviato da roccia1234

Momento, momento...

Non mi torna il fattore moltiplicativo per la focale equivalente.

Perchè 0,8?

Il formato sensore della Leica S2 è 45mm*30mm.

[roccia1234]

Originariamente inviato da mrctrgcrg

Il formato sensore della Leica S2 è 45mm*30mm.

Ah, costano un rene e propinano pure un medio formato fuffa?!?

La metà del 645, che è il "vero" medio formato più piccolo .

[mrctrgcrg]

Originariamente inviato da Paganetor

state ribaltando il concetto... prendi un 100 mm su FF e vedi un soggetto. Monta la stessa lente su un APS-C e vedrai inquadrata solo una porzione di quanto vedevi su FF (equivalente appunto ad un 160)

Esatto, e per questo ti ho chiesto cosa intendessi con equivale.

[mrctrgcrg]

Originariamente inviato da Zappz

Se con un adattatore monto la lente da 45mm MF su una FF ottengo l'equivalente di un 55mm su FF.

Non vedo perché, a meno che non sia un errore di digitazione.
Un 45mm (a prescindere per quale formato sia progettato) inquadra su FF ció che inquadra un 45mm..su FF..é lapalissiano..

..al limite vignetta:-)

[Zappz]

Originariamente inviato da mrctrgcrg

Non vedo perché, a meno che non sia un errore di digitazione.
Un 45mm (a prescindere per quale formato sia progettato) inquadra su FF ció che inquadra un 45mm..su FF..é lapalissiano:-)

E' come montare un 50mm FF su un apc-c, ottengo un crop che equivale circa ad un ottica da 80mm.

Percio' montare un 45 MF su una FF dovrei ottenere un crop dell'immagine visto che l'ottica da MF e' progettata per un sensore piu' grande.

[Paganetor]

appunto... quindi un 45 mm lavorerà come un 45 mm su FF e qualcosa meno (visto che è stato definito un grandangolo) su MF!

[Paganetor]

(quanto mi piacciono queste discussioni )

[roccia1234]

Che casino che state facendo con 'ste "equivalenze"

[Zappz]

Originariamente inviato da Paganetor

appunto... quindi un 45 mm lavorerà come un 45 mm su FF e qualcosa meno (visto che è stato definito un grandangolo) su MF!

La MF con il 45 fa la stessa foto che fai con la FF con il 35 e la stessa che fai con l'APS-C con il 22.

[mrctrgcrg]

Originariamente inviato da Zappz

E' come montare un 50mm FF su un apc-c, ottengo un crop che equivale circa ad un ottica da 80mm.

Percio' montare un 45 MF su una FF dovrei ottenere un crop dell'immagine visto che l'ottica da MF e' progettata per un sensore piu' grande.

Ah, il Gran Naviglio .

Il fatto che un'ottica sia progettata per MF significa solo che proietta sul piano sensibile un'immagine più grande di quanto non faccia un'ottica per FF.
La focale rimane la stessa: 45mm inquadrano come un 45 su FF, inquadrano come un 35mm (montato su FF) sulla S2, inquadrano come un 68 (montato su FF) se montato su una qualsiasi APSC.
Tu stai variando il riferimento, ed il riferimento convenzionale in questo caso è il FF.

Ah, il Gran Naviglio .

[Paganetor]

esatto, Zappz! 45 --> 35 --> 22!

[Marko#88]

Originariamente inviato da Paganetor

esatto, Zappz! 45 --> 35 --> 22!

Che è esattamente quello che ho scritto io quando non eri d'accordo

Originariamente inviato da Marko#88

Si. 35mm su FF equivalgono a circa 23 su APS-C (sensore più piccolo) e a circa 45 su MF (sensore più grande).
Cosa ti turba?

45(MF) - 35(FF) - 23(ASP-C)

[Zappz]

Originariamente inviato da mrctrgcrg

Ah, il Gran Naviglio .

Il fatto che un'ottica sia progettata per MF significa solo che proietta sul piano sensibile un'immagine più grande di quanto non faccia un'ottica per FF.
La focale rimane la stessa: 45mm inquadrano come un 45 su FF, inquadrano come un 35mm (montato su FF) sulla S2, inquadrano come un 68 (montato su FF) se montato su una qualsiasi APSC.
Tu stai variando il riferimento, ed il riferimento convenzionale in questo caso è il FF.

Ah, il Gran Naviglio .

Non capisco quello che vuoi dire...

Facciamo l'esempio sulle canon, io compro un EF 50mm montato su una FF ed un EF-S 50mm montato su una APS-C, le foto che ottengo sono profondamente diverse, perche' mi dici che inquadrano la stessa cosa?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Zappz

Non capisco quello che vuoi dire...

Facciamo l'esempio sulle canon, io compro un EF 50mm montato su una FF ed un EF-S 50mm montato su una APS-C, le foto che ottengo sono profondamente diverse, perche' mi dici che inquadrano la stessa cosa?

Tecnicamente inquadrano la stessa cosa, per avere la stessa immagine all'atto pratico basta croppare quella del FF.
Non c'è un aumento o un calo di focale effettiva infatti, è solo un crop.

[Zappz]

Appunto percio' cosa ho detto di sbagliato?

Originariamente inviato da Zappz

E' come montare un 50mm FF su un apc-c, ottengo un crop che equivale circa ad un ottica da 80mm.

Percio' montare un 45 MF su una FF dovrei ottenere un crop dell'immagine visto che l'ottica da MF e' progettata per un sensore piu' grande.

[Marko#88]

Secondo me nulla, ti davo ragione

[mrctrgcrg]

Originariamente inviato da Zappz

Se con un adattatore monto la lente da 45mm MF su una FF ottengo l'equivalente di un 55mm su FF.

Mi riferivo a questa tua affermazione

Il crop c'é, ma é comunque equivalente ad utilizzare un 45mm nativo per FF, non un 55