Processori e gaming, analisi.

[Pat77]

Nuovissima review di Anandtech suelle performance cpu, è interessante perchè è fatto con uno sli di TITAN:

[Pat77]

Aggiungo anche quella di guru 3d

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,15.html

[raikoh]

incredibile l'i5 4670k mi fa ripensare se vale la pena prendere l'i7 4770k

[Ludus]

haswell ha un ipc fenomenale comunque.

[marchigiano]

non capisco perchè in certe config gli amd si difendono, in altre vengono massacrati anche dagli i3

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da marchigiano

non capisco perchè in certe config gli amd si difendono, in altre vengono massacrati anche dagli i3

Nei giochi che sfruttano due core al massimo un i3 va come l'i7, ma nei giochi ottimizzati per il multi core, le prende.

[Chimera27049]

Piccolo appunto da fan dei "total war": Rome 2 E' scritto col PUNTO E BASTA. Non è tanto il fatto che ancora oggi sfrutti a malapena 2-3 core o che sia pesante come un mattone pur non avendo chissà quale grafica è che è la fiera del BUG. Simili porcate non si vedevano da Empire e basta fare un giro su i forum ufficiali del gioco per rendersi conto di come la base sia inc@zzata nera per il pessimo lavoro fatto .

P.S.
Scusa Pat77 per la sparata che ho fatto in un altra discussione su fx e i7. Mea culpa

[marchigiano]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Nei giochi che sfruttano due core al massimo un i3 va come l'i7, ma nei giochi ottimizzati per il multi core, le prende.

i test postati da pat77 sfruttano più di 2 core altrimenti il celeron non sarebbe stato così indietro

[il_joe]

perdonate la niubbaggine, ma vedo che ci son sempre i proc 3770K e 4770K, e mai i 3770 e 4770 lisci..... che differenze ci sono in termini di prestazioni?
dove trovo dei benchmark con i due proc nelle 2 differenti versioni (con o senza K)?

[Pat77]

Originariamente inviato da il_joe

perdonate la niubbaggine, ma vedo che ci son sempre i proc 3770K e 4770K, e mai i 3770 e 4770 lisci..... che differenze ci sono in termini di prestazioni?
dove trovo dei benchmark con i due proc nelle 2 differenti versioni (con o senza K)?

Premetto che credo che le versioni K siano più selezionate, nel senso che sono CPU più inclini all'overclock, o comunque quasi con un overclock minimo garantito, le differenze a default potrebbero essere un voltaggio leggermente inferiore per le versioni K ma performance identiche. Inoltre le versioni lisce hanno delle istruzioni per la virtualizzazione che le versioni K non hanno.
Ma la differenza principale è che K= moltiplicatore sbloccato non K no.

[animeserie]

Originariamente inviato da il_joe

perdonate la niubbaggine, ma vedo che ci son sempre i proc 3770K e 4770K, e mai i 3770 e 4770 lisci..... che differenze ci sono in termini di prestazioni?
dove trovo dei benchmark con i due proc nelle 2 differenti versioni (con o senza K)?

se i test son fatti a default (come penso) praticamente nessuna in quanto son solo 100Mhz di frequenza

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da marchigiano

i test postati da pat77 sfruttano più di 2 core altrimenti il celeron non sarebbe stato così indietro

Conta che il celeron ha quasi 1ghz di frequenza in meno, e poi ha 1 o 2 mb di cache in meno.
E comunque un i3 è la metà di un i7 in tutto e per tutto.

[Ascarozzo]

Come mai gli fx faticano cosi tanto con gli SLI? Il divario è imbarazzante...
Cmq non finirò mai di ringraziarvi per avermi consigliato il 4670k.. sto procio è veramente una bomba, e ancora non l'ho nemmeno overcloccato

[marchigiano]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Conta che il celeron ha quasi 1ghz di frequenza in meno, e poi ha 1 o 2 mb di cache in meno.
E comunque un i3 è la metà di un i7 in tutto e per tutto.

sono 600mhz e 1mb di cache...

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

Nuovo titolo appena uscito.







Direi che il risultato non ha bisogno di commenti.

ho guadagnato un bel po di fps su questo gioco impostando da task manager un core a modulo ( ho messo i core 0 , 2 ,4 )prima scendeva sui 27 fps minimi adesso mai sotto i 31

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da marchigiano

sono 600mhz e 1mb di cache...

800 mhz e 2 mb di cache nel caso di un i3 4330 da 140 euro.
Più un aumento di ipc del 7-8%.

[il_joe]

Originariamente inviato da animeserie

se i test son fatti a default (come penso) praticamente nessuna in quanto son solo 100Mhz di frequenza

grazie delle info

Originariamente inviato da Pat77

Premetto che credo che le versioni K siano più selezionate, nel senso che sono CPU più inclini all'overclock, o comunque quasi con un overclock minimo garantito, le differenze a default potrebbero essere un voltaggio leggermente inferiore per le versioni K ma performance identiche. Inoltre le versioni lisce hanno delle istruzioni per la virtualizzazione che le versioni K non hanno.
Ma la differenza principale è che K= moltiplicatore sbloccato non K no.

cosa intendi nella parte in neretto? parli di macchine virtuali?

[animeserie]

Originariamente inviato da il_joe

cosa intendi nella parte in neretto? parli di macchine virtuali?

Esattamente.
il liscio ha le VT-d per la virtualizzazione dell'I/O.
Qui vedi le differenze => http://ark.intel.com/it/compare/65719,65523

[Pat77]

Originariamente inviato da il_joe

grazie delle info



cosa intendi nella parte in neretto? parli di macchine virtuali?

Parlo della tecnlogia VT-d.

[il_joe]

Originariamente inviato da animeserie

Esattamente.
il liscio ha le VT-d per la virtualizzazione dell'I/O.
Qui vedi le differenze => http://ark.intel.com/it/compare/65719,65523

Originariamente inviato da Pat77

Parlo della tecnlogia VT-d.

grazie a entrambi