22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Althotas

A me risulta che le reali migliorie sono state solo un po' di efficienza in più, che si traduce in 2-3 watt in meno di consumo a parità di luminanza erogata.

Quelle due tipologie di IPS fanno parte della stessa serie, LG è stata brava ad approfittare di qualche mini modifica per cambiare la sigla e usarla a scopi marketing... si sa, la gente, spesso, associa un prodotto nuovo ad una qualità (o prestazioni) migliore, ma non sempre è così.

Comunque, domande di quel tipo non hanno molto senso, un monitor va valutato nel suo complesso, e a livello di qualità di immagine anche l'elettronica gioca un ruolo importante.

Gli AH-IPS, almeno quello che ho provato e ho tutt'ora io, hanno meno color banding e quindi una uniformità di colore maggiore. Di contro hanno l'angolo di visione nettamente inferiore rispetto gli e-IPS e gli S-IPS.
Sempre dai modelli di monitor che ho provato io e con i quali mi capita di lavorare.

... naturalmente l'elettronica ha la sua parte, come dice giustamente Althotas.

[Althotas]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Gli AH-IPS, almeno quello che ho provato e ho tutt'ora io, hanno meno color banding e quindi una uniformità di colore maggiore. Di contro hanno l'angolo di visione nettamente inferiore rispetto gli e-IPS e gli S-IPS.
Sempre dai modelli di monitor che ho provato io e con i quali mi capita di lavorare.

... naturalmente l'elettronica ha la sua parte, come dice giustamente Althotas.

Il color banding, in tutti questi pannelli, è determinato dall'elettronica, perchè sono pannelli a 6 bit + FRC. In ogni caso, se il monitor è regolato correttamente, la maggior parte di questi modelli non presenta più questo problema, o lo presenta in modo molto lieve e difficilmente avvertibile durante il tipico utilizzo

[kliffoth]

Originariamente inviato da Althotas

A me risulta che le reali migliorie sono state solo un po' di efficienza in più, che si traduce in 2-3 watt in meno di consumo a parità di luminanza erogata.

Quelle due tipologie di IPS fanno parte della stessa serie, LG è stata brava ad approfittare di qualche mini modifica per cambiare la sigla e usarla a scopi marketing... si sa, la gente, spesso, associa un prodotto nuovo ad una qualità (o prestazioni) migliore, ma non sempre è così.

Comunque, domande di quel tipo non hanno molto senso, un monitor va valutato nel suo complesso, e a livello di qualità di immagine anche l'elettronica gioca un ruolo importante.

non so di quali monitor si tratti nello specifico, io ho solo parlato di e-ips e ah-ips, ed infatti ho detto "a parità di ogni altra condizione"

Quello che dici sul consumo è giusto, ma forse è anche vero questo (non ho tempo per altre indagini...se la discussione continua cercherò altro) http://www.overclock.net/t/1369334/i...-pro-vs-ah-ips

These below were all developed by LG

Horizontal IPS (H-IPS) - 2007 Improves contrast ratio by twisting electrode plane layout. Also introduces an optional Advanced True White polarizing film from NEC, to make white look more natural. This is used in professional/photography LCDs.

Enhanced IPS (E-IPS) - 2009 Wider aperture for light transmission, enabling the use of lower-power, cheaper backlights. Improves diagonal viewing angle and further reduce response time to 5ms.

Professional IPS (P-IPS) - 2010 Offer 1.07 billion colours. More possible orientations per sub-pixel (1024 as opposed to 256) and produces a better true colour depth.

Advanced High Performance IPS (AH-IPS) - 2011 Improved colour accuracy, increased resolution and PPI, and greater light transmission for lower power consumption

I maligni chiamavano gli e-ips "economic ips" ... e sia chiaro, ne ho appena acquistato uno e ne sono soddisfattissimo (DELL U2412M).
Non credo che gli AH-IPS siano una rivoluzione rispetto agli e-IPS, ma dovrebbero essere leggermente migliori, come testimoniano anche le recensioni di alcuni monitor da poco usciti (mi viene in mente il NEC P242W o i molto più abbordabili EA234WMi e EA244WMi che è anche 16:10 - ci avevo pensato per me, ma la garanzia DELL ha avuto non poco peso))

[Althotas]

Originariamente inviato da kliffoth

non so di quali monitor si tratti nello specifico, io ho solo parlato di e-ips e ah-ips, ed infatti ho detto "a parità di ogni altra condizione"

Quello che dici sul consumo è giusto, ma forse è anche vero questo (non ho tempo per altre indagini...se la discussione continua cercherò altro) http://www.overclock.net/t/1369334/i...-pro-vs-ah-ips

These below were all developed by LG

Horizontal IPS (H-IPS) - 2007 Improves contrast ratio by twisting electrode plane layout. Also introduces an optional Advanced True White polarizing film from NEC, to make white look more natural. This is used in professional/photography LCDs.

Enhanced IPS (E-IPS) - 2009 Wider aperture for light transmission, enabling the use of lower-power, cheaper backlights. Improves diagonal viewing angle and further reduce response time to 5ms.

Professional IPS (P-IPS) - 2010 Offer 1.07 billion colours. More possible orientations per sub-pixel (1024 as opposed to 256) and produces a better true colour depth.

Advanced High Performance IPS (AH-IPS) - 2011 Improved colour accuracy, increased resolution and PPI, and greater light transmission for lower power consumption

I maligni chiamavano gli e-ips "economic ips" ... e sia chiaro, ne ho appena acquistato uno e ne sono soddisfattissimo (DELL U2412M).
Non credo che gli AH-IPS siano una rivoluzione rispetto agli e-IPS, ma dovrebbero essere leggermente migliori, come testimoniano anche le recensioni di alcuni monitor da poco usciti (mi viene in mente il NEC P242W)

Non si può affermare che i modelli che montano un pannello AH-IPS sono migliori di quelli che montano un pannello e-IPS perchè, come spiegato prima, un monitor va valutato individualmente e nella sua totalità, perchè anche l'elettronica conta molto.

La storia dei pannelli la conosco bene e l'ho seguita per diversi anni. Nell'area "articles" di tftcentral, per esempio, ci sono almeno 2 mega-articoli che raccontano un po' di storia, ma ad un certo punto, recentemente, nemmeno chi li ha scritti (che è un esperto in materia) è riuscito più a capire quali siano le reali migliorie introdotte negli IPS di fascia bassa, cioè quelli a 6 bit + FRC. In ogni caso, per il motivo spiegato sopra, basarsi sul tipo di pannello per valutare un monitor è un errore.

[korii]

La mia domanda nasce dalla scelta che devo fare tra:

Asus VN248h
Dell U2412M

purtroppo non potendo vedere di persona i monitor non ho come scegliere (tralasciando ergonomia e qualità del supporto, in cui vince senza dubbio il dell)

[Althotas]

Originariamente inviato da korii

La mia domanda nasce dalla scelta che devo fare tra:

Asus VN248h
Dell U2412M

purtroppo non potendo vedere di persona i monitor non ho come scegliere (tralasciando ergonomia e qualità del supporto, in cui vince senza dubbio il dell)

Io non avrei alcun dubbio tra quei due, ma è inutile che dica sempre la stessa cosa se a te resta il dubbio, pertanto passo e chiudo

[korii]

Ok dell haha il dubbio mi sa che arriva principalmente dai 60€ e oltre di differenza. C'è qualche shop da cui mi consigliate di prenderlo a basso prezzo?

[Okkaido]

Originariamente inviato da jok

Grazie mille per le risposte, ultima domanda: quanto tempo passa dalla pressione del tasto accessione alla visualizzazione del desktop Windows ? Non sopporto i monitor che devono obbligatoriamente mostrare il loro logo all'accensione impiegando così 2 secondi per visualizzare il desktop. Ora sto usando una schifezza di LCD (Yakumo) ma almeno ci mette meno di mezzo secondo a mostrare l'immagine...

ciao,
Jok

Non ci ho fatto caso ma mi è sembrato al quanto veloce ma per darti una risposta precisa dovrai aspettare il mio rientro dalle ferie previsto per il 10 settembre Scherzo....

Comunque non ho fatto caso a questo particolare

[Okkaido]

Originariamente inviato da el_pocho2008

bello, ma dove lo hai trovato a 199 euro?
io ho visto e costa sui 240 da mediaworld a Napoli dove sto io
per quanto riguarda la grandezza dei caratteri in windows come ti trovi?

potresti postare dei video se ti va, grazie ciao

Se ti riferisci a me cioè all'LG 23MA73D l'ho preso al mediaworld ho avuto un colpo di cooler e sono riuscito ad averlo a 199 euro, io non so di dove sei tu, alcuni mediaworld lo vendono a 249, altri 219. Io l'avevo visto tempo fa sul compraonline di mediaworld e avevo chiesto se me lo davano allo stesso prezzo del sito e spingendo e sgomitolando sono riuscito a farmelo dare a quel prezzo.

[The_misterious]

sto un cercando un monitor da collegare al mio Macbook Pro Late 08 (5.1).

Dovrebbe avere queste caratteristiche:
-prezzo minore di 200 euro
-non stancante per la vista
-buono per navigazione/uso ufficio/film (i videogiochi sul mac non sono una priorità, ma se si vedono bene è tutto di guadagnato)
-affidabilità (finora non ho mai dovuto mandare in assistenza un monitor (toccatina), vorrei continuare con questo trend
-se possibile presenza della displayport

Thanks

[Althotas]

Originariamente inviato da The_misterious

sto un cercando un monitor da collegare al mio Macbook Pro Late 08 (5.1).

Dovrebbe avere queste caratteristiche:
-prezzo minore di 200 euro
-non stancante per la vista
-buono per navigazione/uso ufficio/film (i videogiochi sul mac non sono una priorità, ma se si vedono bene è tutto di guadagnato)
-affidabilità (finora non ho mai dovuto mandare in assistenza un monitor (toccatina), vorrei continuare con questo trend
-se possibile presenza della displayport

Thanks

DELL U2312HM

[sal86]

Forse mi sono quasi convinto a spendere qualcosina in più e prendere un 24" a 16:10. Tra il dell u2412hm e il LG 24EB23PY quale consigliate?

[orazio90]

Originariamente inviato da sal86

Forse mi sono quasi convinto a spendere qualcosina in più e prendere un 24" a 16:10. Tra il dell u2412hm e il LG 24EB23PY quale consigliate?

Io non saprei quale consigliarti, pero' ne approfitto per chiedere al forum se il 16:10 fosse una risoluzione migliore del 16:9 per giocare, visto che si vede una porzione di immagine in piu'.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da orazio90

Io non saprei quale consigliarti, pero' ne approfitto per chiedere al forum se il 16:10 fosse una risoluzione migliore del 16:9 per giocare, visto che si vede una porzione di immagine in piu'.

La risoluzione è più alta si, però dipende dal tipo di gioco, perchè ad esempio negli FPS, entra in gioco il FOV (Field Of View) che di default nei 16:9 ti permette di avere più visione laterale anche se hai meno risoluzione.

[Althotas]

Originariamente inviato da sal86

Forse mi sono quasi convinto a spendere qualcosina in più e prendere un 24" a 16:10. Tra il dell u2412hm e il LG 24EB23PY quale consigliate?

Se l'uso principale è il gaming e cerchi la massima reattività, gli LG 24EB23PY e LG 24EB23PM (quasi identico) sono i più prestanti IPS che puoi trovare in giro tra i vari 23" e 24", stando ai test specifici delle recensioni di PRAD (ho fatto un confronto tempo fa).

Se invece avere la massima reattività non è per te la cosa più importante, allora per prima cosa io valuterei il costo degli LG e del DELL, e poi deciderei secondo questo schema: se l'LG 24EB23PY costasse almeno quei 25 euro in meno (come minimo minimo), che diventano 45 (minimo) nel caso del modello 24EB23PM (che manca di un paio di funzionalità, ma non determinanti per me), allora prenderei un LG (ma da uno shop che non fa storie in caso di problemi o recesso), viceversa andrei sul DELL

[nic85]

Ciao a tutti
Attualmente ho LG d2342p

http://www.lg.com/ae/monitors/lg-D2342P

Uso del monitor:

-xbox360
-film Full HD
-normale uso PC


vorrei prendere un 27 per una maggiore immersione ma soprattutto un pannello IPS rispetto al TN che monta quello che ho ora.


La differenza di qualità tra un TN e un IPS è apprezzabile?

ok angoli di visualizzazione sull'IPS maggiori ma,come qualità d'immagine come siamo?

per esempio film e giochi sull'attuale monitor rispetto alla TV LCD fullHD philips si vedono molto peggio.

come budget direi 200/230 max...

grazie

[sal86]

Originariamente inviato da Althotas

Se l'uso principale è il gaming e cerchi la massima reattività, gli LG 24EB23PY e LG 24EB23PM (quasi identico) sono i più prestanti IPS che puoi trovare in giro tra i vari 23" e 24", stando ai test specifici delle recensioni di PRAD (ho fatto un confronto tempo fa).

Se invece avere la massima reattività non è per te la cosa più importante, allora per prima cosa io valuterei il costo degli LG e del DELL, e poi deciderei secondo questo schema: se l'LG 24EB23PY costasse almeno quei 25 euro in meno (come minimo minimo), che diventano 45 (minimo) nel caso del modello 24EB23PM (che manca di un paio di funzionalità, ma non determinanti per me), allora prenderei un LG (ma da uno shop che non fa storie in caso di problemi o recesso), viceversa andrei sul DELL

Grazie per i consigli, ma alla fine ho preferito spendere qualcosina in meno ed ho preso l'ips237l.

[sal86]

Originariamente inviato da nic85

Ciao a tutti
Attualmente ho LG d2342p

http://www.lg.com/ae/monitors/lg-D2342P

Uso del monitor:

-xbox360
-film Full HD
-normale uso PC


vorrei prendere un 27 per una maggiore immersione ma soprattutto un pannello IPS rispetto al TN che monta quello che ho ora.


La differenza di qualità tra un TN e un IPS è apprezzabile?

ok angoli di visualizzazione sull'IPS maggiori ma,come qualità d'immagine come siamo?

per esempio film e giochi sull'attuale monitor rispetto alla TV LCD fullHD philips si vedono molto peggio.

come budget direi 200/230 max...

grazie

Forse un video a volte vale più di mille parole: http://www.youtube.com/watch?v=DWXcNlh85Ps
A quel prezzo non ti so dire, ma dubito che ci sia qualcosa di buono. Salendo leggermente conosco il monitor ips277l della LG io ho appena ordinato il fratellino da 23" che ha le stesse caratteristiche e ti posso assicurare che ci ho perso un bel po' di tempo nel decidermi.

[nic85]

grazie per il video!!

cos'ha in piu quello indicato da te rispetto a questo?

27EA33V-B LED IPS

viene 30/40 euro in meno.

[jok]

Originariamente inviato da nic85

Ciao a tutti
Attualmente ho LG d2342p

http://www.lg.com/ae/monitors/lg-D2342P

Uso del monitor:

-xbox360
-film Full HD
-normale uso PC


vorrei prendere un 27 per una maggiore immersione ma soprattutto un pannello IPS rispetto al TN che monta quello che ho ora.


La differenza di qualità tra un TN e un IPS è apprezzabile?

ok angoli di visualizzazione sull'IPS maggiori ma,come qualità d'immagine come siamo?

per esempio film e giochi sull'attuale monitor rispetto alla TV LCD fullHD philips si vedono molto peggio.

come budget direi 200/230 max...

grazie

A quel prezzo trovi l'LG M2732D che è un TV monitor 27" IPS... devo ancora capire perchè costa così poco dato che dovrebbe avere il solito pannello AH-IPS LG.
Io invece sto puntando all'LG 27EA73LM oppure all'Asus MX279H che si trovano a meno di 250€, appena adocchio qualche offerta ne prendero' uno dei due dato che mi sembrano molto simili

ciao,
Jok