Lumia 825: grande schermo Full HD e chip quad core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ore_48229.html

Emergono indiscrezioni su un futuro smartphone Nokia di fascia medio alta che introdurrà due importanti novità: risoluzione Full HD per lo sschermo da 5,2 pollici e SoC quad core, grazie a Windows Phone 8 GDR3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zerocort]

da che mondo è mondo se il numero rispecchia le caratteristiche, o avrà un numero superiore al 925 oppure avrà caratteristiche minori del 925..
a meno che non vogliano fare una stronzata e casino.....

[Aenil]

Originariamente inviato da Pegamugh

storicamente i lumia non sono mai stati i più compatti, a parità di dimensioni dello schermo.
con un 5.2" rischiano di fare un oggetto smisuratamente grosso e scomodo. difficilmente faranno meglio di galaxy S4 o Lg G2.
sono molto deluso dal 625, speravo in un terminale di fascia media di dimensioni contenute, invece è diventato l'ennesimo dinosauro da 4.7", così rimane solo il 520 di dimensioni accettabili (imho).

nel mio 620 conto poco più di 2mm di cornice ai lati e sopra c'è giusto lo spazio per la capsula cellulare, la videocamera ed i vari sensori, non sarà come l'S4 ma credimi che è un modello molto compatto

[darios81]

Originariamente inviato da Pegamugh

storicamente i lumia non sono mai stati i più compatti, a parità di dimensioni dello schermo.
con un 5.2" rischiano di fare un oggetto smisuratamente grosso e scomodo. difficilmente faranno meglio di galaxy S4 o Lg G2.
sono molto deluso dal 625, speravo in un terminale di fascia media di dimensioni contenute, invece è diventato l'ennesimo dinosauro da 4.7", così rimane solo il 520 di dimensioni accettabili (imho).

Perdonami l'unico smisurato e' stato il 920. Gli altri (vedi 720 o 620) sono molto compatti e ben fatti.
Mia moglie ha il 620, devo dire onestamente che mi ha sorpreso in tutto. 3,8 (mentre il 720 e 4.£), foto nella media e soprattutto cosa che non potevo credere la batteria pur essendo una 1300 durata un botto...

[nickmot]

Originariamente inviato da Pegamugh

storicamente i lumia non sono mai stati i più compatti, a parità di dimensioni dello schermo.
con un 5.2" rischiano di fare un oggetto smisuratamente grosso e scomodo. difficilmente faranno meglio di galaxy S4 o Lg G2.
sono molto deluso dal 625, speravo in un terminale di fascia media di dimensioni contenute, invece è diventato l'ennesimo dinosauro da 4.7", così rimane solo il 520 di dimensioni accettabili (imho).

Pardon, ma è il 620 quello di dimensioni accettabili con i suoi 3,8" (che poi è grosso praticamente come un iPhone 3GS).
Ho comunque un altro concetto di compatto, ma a giudicare dai produttori che chiamano modelli da 4,3" "mini", allora possiamo considerare il 520 ed il 620 compatti.

[domthewizard]

oddio, hanno cominciato a fare quello che samsung fa con android

[nickmot]

Originariamente inviato da domthewizard

oddio, hanno cominciato a fare quello che samsung fa con android

Nokia lo ha sempre fatto... È Samsung che ha imparato da lei.

[domthewizard]

Originariamente inviato da nickmot

Nokia lo ha sempre fatto... È Samsung che ha imparato da lei.

si ma credevo che avendo direttive dai piani alti di microsoft almeno coi lumia avessero smesso

[nickmot]

Originariamente inviato da domthewizard

si ma credevo che avendo direttive dai piani alti di microsoft almeno coi lumia avessero smesso

E secondo me fa bene, Samsung vende principalmente perchè con i suoi 2^256 modelli si porta via il 90% degli scaffali dei negozi, gli altri hanno una fettina ridicola, pensa che nei MW della mia zona nemmeno ci sono tutti i lumia x20 esposti...
Vediamo se con più modelli hanno più spazio e quindi più visibilità.

[domthewizard]

secondo me invece è sbagliato, non solo perchè tutta quella potenza su un wp è inutile (io ho fatto due anni con un e900 single core e 512mb ram, poi sono passato ad un ativ s con il doppio di entrambi e il salto è come se non ci fosse neanche stato) ma perchè wp la sua fluidità e stabilità la deve proprio alla ristretta cerchia di hardware da supportare... iniziare una sfida a colpi di hardware non porterebbe altro che ad un android#2 con tutti i bug e i problemi del caso

[calabar]

Originariamente inviato da domthewizard

secondo me invece è sbagliato, non solo perchè tutta quella potenza su un wp è inutile (io ho fatto due anni con un e900 single core e 512mb ram, poi sono passato ad un ativ s con il doppio di entrambi e il salto è come se non ci fosse neanche stato) ma perchè wp la sua fluidità e stabilità la deve proprio alla ristretta cerchia di hardware da supportare... iniziare una sfida a colpi di hardware non porterebbe altro che ad un android#2 con tutti i bug e i problemi del caso

Cioè, fammi capire... se aumenta la potenza dell'hardware aumentano i bug?

L'hardware da supportare può rimanere limitato anche aprendo le porte a processori più potenti. Del resto non mi pare che passare dai single core di WP7 ai dual core di WP8 abbia riempito il sistema di bug.
Dovrebbe farlo il passare ai quad core?

Oltretutto se i SOC non te li produci per conto tuo (come fa Apple, per esempio), supportare un hardware ridotto può portarti ad essere "ricattabile" da parte di chi lo produce.

Secondo me è una cosa positiva per diversi motivi:
- Se i top di gamma sono sovrabbondanti, sarà possibile avere terminali di fascia inferiore meno limitati.
- Ricorda che questi telefono ormai gestiscono risoluzioni del display elevate, che necessitano SOC più potenti, non puoi fare il paragone con un lumia di fascia bassa con schermo da 480x800.
- L'hardware non serve solo a far girare il sistema, ma anche a far girare il software. Hardware più potente apre nuove strade all'utilizzo del software.
- L'hardware pompato ha comunque un certo appeal per una data fascia d'utenza, non vedo perchè precludersela.

[nickmot]

Originariamente inviato da domthewizard

secondo me invece è sbagliato, non solo perchè tutta quella potenza su un wp è inutile (io ho fatto due anni con un e900 single core e 512mb ram, poi sono passato ad un ativ s con il doppio di entrambi e il salto è come se non ci fosse neanche stato) ma perchè wp la sua fluidità e stabilità la deve proprio alla ristretta cerchia di hardware da supportare... iniziare una sfida a colpi di hardware non porterebbe altro che ad un android#2 con tutti i bug e i problemi del caso

Mai parlato di potenza, ma di numero di modelli e visibilità nei punti vendita.
Comunque la potenza non c'entra nulla con i bug.

[domthewizard]

Originariamente inviato da calabar

Cioè, fammi capire... se aumenta la potenza dell'hardware aumentano i bug?

no ma se diversificano troppo l'hardware poi è difficile starci appresso

[davyjones]

Frena frena...è vero che c'è un rischio frammentazione hardware ma con wp8 ms ha imposto delle specifiche minime e massime da rispettare rigorosamente proprio per cercare di limitare la cosa, tant'è che hanno relegato il supporto al fhd e ai quad core solo alla release 8.1, poi ti dirò,imho vedendo le prestazioni del sistema wp e quelle della concorrenza forse hanno anche azzeccato i tempi

[genesi86]

non c'è rischio di frammentazione HW, dato che non si possono fare terminali con l'HW alla cacchio, ma solo con una ristretta lista di componenti certificati da MS.

Di contro, tutti questi modelli rendono le differenze tra i terminali molto sottili, Nokia differenzia i proprio dispositivi per le dotazioni "accessorie", come bussola, nfc, doppia fotocamera, fotocamera premium, display gorilla glas... ma anche con la licenza di alcune app importantissime come Nokia Drive, che ad esempio, sul 620 hai la licenza "mondo", sul 520 sei limitato alla cartografia nazionale e devi pagare una piccola somma per sbloccare la licenza globale.

In questo modo se mi serve un telefonino per:

web, telefonare, social , usare un navigatore in italia, rispondere all'esigenza dell'utenza base -> 520

web, telefonare, social, navigatore mondo, videochiamare, bussola, nfc, foto con flash -> 620

come sopra ma con in più fotocamera premium, display gorilla, ricarica wireless -> 920/925

ed eccoti che ti hanno segmentato il mercato, l'utente che vuole il massimo avrà il massimo e pagherà il massimo, chi vuole le cose di base, non avrà nulla di meno e nulla di più delle features di base, pagando poco.
Il pregio di questo sistema è che le features cambiano, ma la bontà dell'esperienza d'uso è uguale.

[darios81]

Originariamente inviato da domthewizard

no ma se diversificano troppo l'hardware poi è difficile starci appresso

Dipende, come già detto da altri, non e' Android, dove c'e una cannibalizzazione HW che unita ha un OS avaro di risorse, porta ad una frammentazione pausa, con ormai salti generazionali tra versione dello stesso Software risibili.

A mio avviso l'idea M$ non e' sbagliata: parlo da consumatore. Comprare comunque un Lumia 520 o un 620 e ritrovarsi un terminale (prezzato tra i 129Euro del 520 ed i 199Euro per il 620) con prestazioni eccellenti e' ottimo solo per chi acquista.

Android se vai su ternimali nuovi sotto i 199Euri prendi terminali vecchi , non piu supportati e con una esperienza d'uso molto discutibile...

[hexaae]

Molto male.
Ma se il mercato è composto in larga fetta da ignoranti e fessi che si basano solo sulle specifiche sulla carta coi numeri più grandi, Nokia si deve adeguare...

[domthewizard]

Originariamente inviato da darios81

Dipende, come già detto da altri, non e' Android, dove c'e una cannibalizzazione HW che unita ha un OS avaro di risorse, porta ad una frammentazione pausa, con ormai salti generazionali tra versione dello stesso Software risibili.

A mio avviso l'idea M$ non e' sbagliata: parlo da consumatore. Comprare comunque un Lumia 520 o un 620 e ritrovarsi un terminale (prezzato tra i 129Euro del 520 ed i 199Euro per il 620) con prestazioni eccellenti e' ottimo solo per chi acquista.

Android se vai su ternimali nuovi sotto i 199Euri prendi terminali vecchi , non piu supportati e con una esperienza d'uso molto discutibile...

ma io infatti la penso come te, come ho già detto in precedenza ho cambiato l'lg e900 dopo due anni con un ativ s

è che ripeto, a me un'ampia gamma di hardware equivale a perdere più tempo nello sviluppo del software che inevitabilmente sfocia nei bug.

[SinapsiTXT]

Continuo a pensare che il Re indiscusso per autonomia rimane il mio Lumia 720, dove tutti si lamentano sull'autonomia il mio smartphone riesce a tenere duro per 3 giorni di fila (e siamo d'estate) con wifi o 3g abilitato (dove posso tengo il wifi e dove non ho copertura vado di 3g).

Certo non avrà una risoluzione dello schermo elevata come il top di gamma e non avrà il giga di ram ma per quanto riguarda l'uso è veramente imbattibile.

Quello che anch'io trovo molto discutibile di questo modello è la diagonale a mio avviso esagerata, trovo i 4,3 pollici un giusto compromesso tra dimensione per navigare su internet e portabilità del mezzo.

Il Lumia 720 rimane a mio avviso uno dei più belli terminali di questa generazione, superato solo dal 925.

[calabar]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Continuo a pensare che il Re indiscusso per autonomia rimane il mio Lumia 720,[...]

Piuttosto strana questa esperienza, i Lumia non hanno mai mostrato grandi risultati da questo punto di vista, il 720 fa un po' meglio ma non spicca comunque tra gli altri terminali.
Giusto un link con alcuni test di autonomia, il primo che ho beccato: click.