Processore economico per giocare?

[homoinformatico]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

due core non li consiglio neanche al mio nemico.
ho un i3 ed è davvero lento nell'uso normale del pc, non è che la priorità è vedere come rende in una applicazione!
minimo 4 core, meglio un x6 visto che costa poco.

è la configurazione che consiglio agli amici MOLTO attenti al portafogli. Spendendo così poco non credo si possa avere di meglio.

Salendo un po' col budget ci sono i bulldozer che hanno bene o male lo stesso rapporto prezzo/prestazioni. Salendo ancora trovi i quad core 2500k/3570k/4670k

le altre configurazioni non le prendo neanche in considerazione via dello svantaggioso rapporto prezzo/prestazioni

[isomen]

Originariamente inviato da homoinformatico

è la configurazione che consiglio agli amici MOLTO attenti al portafogli. Spendendo così poco non credo si possa avere di meglio.

Salendo un po' col budget ci sono i bulldozer che hanno bene o male lo stesso rapporto prezzo/prestazioni. Salendo ancora trovi i quad core 2500k/3570k/4670k

le altre configurazioni non le prendo neanche in considerazione via dello svantaggioso rapporto prezzo/prestazioni

Un i3 costa quanto un 6300

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da homoinformatico

è la configurazione che consiglio agli amici MOLTO attenti al portafogli. Spendendo così poco non credo si possa avere di meglio.

Salendo un po' col budget ci sono i bulldozer che hanno bene o male lo stesso rapporto prezzo/prestazioni. Salendo ancora trovi i quad core 2500k/3570k/4670k

le altre configurazioni non le prendo neanche in considerazione via dello svantaggioso rapporto prezzo/prestazioni

che conf consigli?

[homoinformatico]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

che conf consigli?

dipende da quanto si vuole spendere:

fascia bassa un intel low low cost

fascia medio bassa un amd

fascia medio alta un i5 k con una buona scheda madre a corredo

le altre fasce le considero troppo sconvenienti dal punto di vista del rapporto prezzo prestazioni

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da homoinformatico

dipende da quanto si vuole spendere:

fascia bassa un intel low low cost

fascia medio bassa un amd

fascia medio alta un i5 k con una buona scheda madre a corredo

le altre fasce le considero troppo sconvenienti dal punto di vista del rapporto prezzo prestazioni

esiste un tempo in cui le cose tramontano? io, da parte mia, ho decretato la dine degli x2.
da kabini
http://hardware.hdblog.it/2013/06/20...pu-amd-kabini/
alle apu medie attualmente richland
agli fx consiglio escluzivamente x4.

ora per me nella fascia bassa htpc va bene un kabini, nella facia medio bassa
im a8 6500 minimo, mella medio un 6800k o un fx x4 (secondo la scheda grafica a cui si mira), n4lla medio alta un fx 6300 e alta gli x8. nella fascia più alta esiste solo un competor.
le motivazioni sono risparmio a parità di prestazioni.

[isomen]

Originariamente inviato da homoinformatico

dipende da quanto si vuole spendere:

fascia bassa un intel low low cost

fascia medio bassa un amd

fascia medio alta un i5 k con una buona scheda madre a corredo

le altre fasce le considero troppo sconvenienti dal punto di vista del rapporto prezzo prestazioni

gli intel low cost sono i celeron/pentium e sono convenienti solo se é sufficente il reparto grafico

in fascia medio bassa nn ho capito quali amd rispetto a quali intel

gli i5 sono ottime cpu, ma costano molto più degli FX6xxx che offrono poco meno e all'incirca come gli FX8xxx che gli stanno quasi sempre sopra

sulle fasce superiori nn ho niente da obiettare.

nn ne vale la pena spendere troppo tutto insieme , è meglio aggiornarsi frequentemente e spendere il giusto
un fx da 8 core per giocare oggi come oggi nn te ne fai nulla
un fx 4300 da 4 core basta è avanza ma siccome costa 100 euro
di solito si consiglia un fx 6300 da 6 core che costa 102-105 euro
solo per lo scarto minimo di prezzo

se fai un budget di 250 euro è già un cifra dignitosa per un upgraund
io fare così
CPU AMD FX-6300 6-Core Vishera 3.5GHz Socket AM3+ 14MB 95W Boxed €105,00
Scheda Madre Asrock 970 Extreme3 R2.0 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 65,60
RAM DDR3 Corsair Vengeance CMZ4GX3M2A1600C9 1600MHz 4GB (2x2GB
€ 41,90
Alimentatore PC Thermaltake Munich 430W 80+ ATX
€ 36,20

le asrock sono schede affidabili se nn devi fare overclock
come cpu sei apposto per un bel pò ,
penso che i nuovi fx saranno longevi come i vecchi phenom 2
poi prendi una 7790 e giochi a tutto con dettagli alti e filtri attivi
con un fps di 40-45

[29Leonardo]

Oddio per 20€ in piu a cui ognin tanto si trova l'fx 8320 io li spenderei piuttosto che prendere l'fx6 hai comunque una cpu piu longeva.

[homoinformatico]

Originariamente inviato da isomen

gli intel low cost sono i celeron/pentium e sono convenienti solo se é sufficente il reparto grafico

in fascia medio bassa nn ho capito quali amd rispetto a quali intel

gli i5 sono ottime cpu, ma costano molto più degli FX6xxx che offrono poco meno e all'incirca come gli FX8xxx che gli stanno quasi sempre sopra

sulle fasce superiori nn ho niente da obiettare.

per i pc di fascia bassa infatti gli avevo suggerito di tenere la sua attuale scheda grafica e comprarne poi sul mercatino una migliore quando costerà poco (attualmente volendo a 100/120 euro probabilmente riuscirebbe a comprare una 560 ti)

per fascia medio bassa intendo robe tipo gli fx6300 su chipset 970
sulla chiave (ma penso che i prezzi dei rivenditori online siano allineati con uno scarto medio di max una decina di euro) significherebbe spendere 170/190 euro (a seconda della scheda madre) più la ram (una sessantina di euro per 8 giga). Vincono sugli intel di pari prezzo (ossia gli i3) sia sul fronte prestazioni che su quello flessibilità (gli i3 non si possono overcloccare). perdono invece sul fronte consumi e rumorosità.
abbiamo infatti 6 alu e 3 fpu (overcloccabili) a fronte di 2 alu e 2 fpu + ht (non overcloccabili)

non ho considerato gli fx8350 in quanto sebbene in se siano degli ottimi processori, perdono il confronto anche con i sandy bridge 2500k nella fascia medio alta e sono troppo costosi per la fascia medio bassa.
Un modulo bulldozzer va (circa) come un core sandy senza ht (almeno secondo i miei conti si arriva lì) per cui per eguagliare un 2500@4500 si dovrebbe overcloccare grossomodo l'8350 fino allo stesso clock con i consumi e la rumorosità che ti lascio intuire. Inoltre un chipset 990 non sarà mai buono come un p67/z68/z77 ed inoltre i produttori tendono a ottimizzare le schede madri per intel meglio di quelli amd.
non parliamo quindi di un ivy bridge 3570k
Ciò non vuol dire che l'fx-8xxx sia un cattivo processore, solo che non ha troppa collocazione sul mercato (la soluzione fx8350 + fx990 costa grossomodo quanto la soluzione 3570k+z77 o la (grossomodo equivalente prestazionalmente parlando) soluzione 4670k+z87 ma va abbastanza meno

[animeserie]

Originariamente inviato da homoinformatico

Un modulo bulldozzer va (circa) come un core sandy senza ht (almeno secondo i miei conti si arriva lì)

Concordo al 100% su questo punto.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da animeserie

Concordo al 100% su questo punto.

sognare oh oh cantare oh oh oh
un modulo buldozer sfruttato ha una potenza di calcolo superiore al core inte più HT.

[animeserie]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

sognare oh oh cantare oh oh oh
un modulo buldozer sfruttato ha una potenza di calcolo superiore al core inte più HT.

Addirittura un modulo BD.
Interessante.
Peccato che tu non abbia mai provato nè un i5, nè un BD, nè un PD.
Ma fa lo stesso.
P.S: Torno a ripetere che anch io son un gran simpatizzante AMD. Ma non sono cieco, c'è sempre un limite a quella che si chiama "decenza"

[Pat77]

Originariamente inviato da animeserie

Addirittura un modulo BD.
Interessante.
Peccato che tu non abbia mai provato nè un i5, nè un BD, nè un PD.
Ma fa lo stesso.
P.S: Torno a ripetere che anch io son un gran simpatizzante AMD. Ma non sono cieco, c'è sempre un limite a quella che si chiama "decenza"

Sapendo che sei passato da fx 6xxx a I7 3770 puoi benissimo valutare da solo effettivamente la verita', io non ci perderei troppo tempo.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da animeserie

Addirittura un modulo BD.
Interessante.
Peccato che tu non abbia mai provato nè un i5, nè un BD, nè un PD.
Ma fa lo stesso.
P.S: Torno a ripetere che anch io son un gran simpatizzante AMD. Ma non sono cieco, c'è sempre un limite a quella che si chiama "decenza"

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html
guardati questa rece e fai un po di statistiche.
considere che gli fx lanci 10 applicazioni e non si imballa, poi vienimi a parlare di decenza, quando consigliate cpu x2 ancora a prezzi x6 ancora

edit
siccome mi dicono che sie passato dai un 6300 a un 3770. tre moduli contro 4 core, 25% minimo di potenza in più. poi i moduli non sono sfruttati e non penso tu faccia multi spinto, quindi diciamo 30-40% di potenza su software consueti. può giustificare un cambio.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pat77

Sapendo che sei passato da fx 6xxx a I7 3770 puoi benissimo valutare da solo effettivamente la verita', io non ci perderei troppo tempo.

ogni volta che provo a parlare bene di un prodotto amd, mi vengono in contro due o tre sostenitori intel che urinano parole che sembrano dire, questo è il nostro territorio, capito?!

[slowjazz]

Originariamente inviato da isomen

La differenza é un modulo (2 core), il 6300 ha 3 moduli (6 core) mentre l'8320 ha 4 moduli (8 core) e probabilmente sarebbe più longevo... ma nn lesinare sulla mobo, primo evita l'asrock con solo 4+1 fasi d'alimentazione e secondo l'asus che ti ho indicato é quella che costa meno fra quelle che possono permetterti di fare un discreto overclock (anche se adesso nn t'interessa in futuro potrebbe farti comodo e sono cpu con cui é molto facile guadagnare anche 7/800mhz)..

Mah...questo mi ricorda un po' quando nel 2004 dicevano dell'athlon 3200 che sarebbe stato più longevo per la sua architettura a 64bit...effettivamente oggigiorno è molto diffusa ma fino ad ora in tutti questi anni quanto pensate che io ne abbia sfruttata, anche volendo, nel mio athlon??

[isomen]

Originariamente inviato da homoinformatico

per i pc di fascia bassa infatti gli avevo suggerito di tenere la sua attuale scheda grafica e comprarne poi sul mercatino una migliore quando costerà poco (attualmente volendo a 100/120 euro probabilmente riuscirebbe a comprare una 560 ti)

per fascia medio bassa intendo robe tipo gli fx6300 su chipset 970
sulla chiave (ma penso che i prezzi dei rivenditori online siano allineati con uno scarto medio di max una decina di euro) significherebbe spendere 170/190 euro (a seconda della scheda madre) più la ram (una sessantina di euro per 8 giga). Vincono sugli intel di pari prezzo (ossia gli i3) sia sul fronte prestazioni che su quello flessibilità (gli i3 non si possono overcloccare). perdono invece sul fronte consumi e rumorosità.
abbiamo infatti 6 alu e 3 fpu (overcloccabili) a fronte di 2 alu e 2 fpu + ht (non overcloccabili)

non ho considerato gli fx8350 in quanto sebbene in se siano degli ottimi processori, perdono il confronto anche con i sandy bridge 2500k nella fascia medio alta e sono troppo costosi per la fascia medio bassa.
Un modulo bulldozzer va (circa) come un core sandy senza ht (almeno secondo i miei conti si arriva lì) per cui per eguagliare un 2500@4500 si dovrebbe overcloccare grossomodo l'8350 fino allo stesso clock con i consumi e la rumorosità che ti lascio intuire. Inoltre un chipset 990 non sarà mai buono come un p67/z68/z77 ed inoltre i produttori tendono a ottimizzare le schede madri per intel meglio di quelli amd.
non parliamo quindi di un ivy bridge 3570k
Ciò non vuol dire che l'fx-8xxx sia un cattivo processore, solo che non ha troppa collocazione sul mercato (la soluzione fx8350 + fx990 costa grossomodo quanto la soluzione 3570k+z77 o la (grossomodo equivalente prestazionalmente parlando) soluzione 4670k+z87 ma va abbastanza meno

Quando basta un pentium G e si ha già una discreta da abbinargli... sono una soluzione validissima, costano poco, scaldano poco e consumano poco

questo punto lo quoto in pieno

su questo invece ho qualcosa da obiettare, gli i5 hanno un ipc più alto e grazie a questo stanno avanti fino ad un utilizzo di 4 thread, ma quando sono sfruttati più di 4 core gli FX8xxx recuperano e più il carico é pesante più staccano l'i5 (a titolo informativo... un 8350 si tiene in daily ad aria anche a 4,7/4,8)

Originariamente inviato da carlottoIIx6

siccome mi dicono che sie passato dai un 6300 a un 3770. tre moduli contro 4 core, 25% minimo di potenza in più. poi i moduli non sono sfruttati e non penso tu faccia multi spinto, quindi diciamo 30-40% di potenza su software consueti. può giustificare un cambio.

é vero che animeserie é passato da un 6300 ad un 3770 ma con l'fx ha avuto un sacco di problemi (forse per la mobo o forse per altro nn sò) e nn é riuscito a farlo andare come dovrebbe... per questo ha il dente un po' avvelenato, poi il 3770 costa più del doppio di un 6300 e gli é superiore sempre... l'i7 se la gioca con l'8350 in mt spinto.

[Pat77]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

ogni volta che provo a parlare bene di un prodotto amd, mi vengono in contro due o tre sostenitori intel che urinano parole che sembrano dire, questo è il nostro territorio, capito?!

Io veramente ho citato un altro utente che ha posseduto entrambe le architetture, le tue considerazioni secondo me, e molti altri, per non parlare delle tue profezie, basate su adobe e 1 test fatto in Crysis 3 ( gamegpu nemmeno il test piu' recente, perche' altri due test simili dicono altro) lasciano sinceramente il tempo che trovano, poi quando qualcuno ti posta risultati dei test diversi dici che il software non favorisce AMD, se parliamo di consumi glissi o dici che non e' vero che incidono, quindi di cosa parliamo? Resta della tua idea, ma per favore consiglia sul presente non sul futuro mondo di Carlotto, che fino a prova contraria non esiste ancora e potrebbe non esistere mai.

[isomen]

Originariamente inviato da slowjazz

Mah...questo mi ricorda un po' quando nel 2004 dicevano dell'athlon 3200 che sarebbe stato più longevo per la sua architettura a 64bit...effettivamente oggigiorno è molto diffusa ma fino ad ora in tutti questi anni quanto pensate che io ne abbia sfruttata, anche volendo, nel mio athlon??

Nn ho idea di quanta ne abbia usata te... ma se per andare in america prendi la nave, nn significa che l'aerei nn servono.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pat77

cut
Resta della tua idea, ma per favore consiglia sul presente non sul futuro mondo di Carlotto, che fino a prova contraria non esiste ancora e potrebbe non esistere mai.

se mi concedi una amara battuta, nel mondo presente di carlotto 100 euro sono un sacco di soldi.