[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x

[mikael84]

Originariamente inviato da Fantomatico

Da quel che so, Crysis 3 è stato il primo ad avvantaggiarsi dell' HT delle nostre cpu... per cui per il futuro possiamo essere ottimisti.

Verissimo, crysis 3 non solo si avvantaggia dell'HT ma in un modo marcato anche dei six core.
Stando alla beta anche BF4 utilizzera' l'HT ed essendo multicore le nuove console saranno tanti i giochi ad utilizzarlo

[LurenZ87]

Originariamente inviato da mikael84

Te so non sbaglio avevi la SOC WF5, scheda con i veri attributi . A 1300/1350 la prendevi tranquillamente anzi in alcuni game tipo Tomb raider-hitman-sleeping dogs andava meglio. Il problema e che la 780 in OC fa valere l'architettura
Clock to clock ci passano almeno 400mhz di differenza

si, teneva i 1350Mhz in diversi giochi e 1300Mhz dappertutto... in Tomb Raider era un problema di driver, tant'è che adesso le GTX va decisamente meglio anche se è un gioco nato e sviluppato su GNC.

Comunque se hanno effettivamente risolto il problema del microstuttering, per 500-600€ non c'è nemmeno da chiedersi quale sia la configurazione top per un gamer.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da LurenZ87

Comunque se hanno effettivamente risolto il problema del microstuttering, per 500-600€ non c'è nemmeno da chiedersi quale sia la configurazione top per un gamer.

invece c'è da chiederselo eccome.
perché con poco più di 600€, se punti al multi gpu, ti ci fai 2x 7970 ma pure 2x GTX 670 4GB (che sono una cannonata), e sai benissimo che tanto vanno uno sputo meno delle GTX 770. quindi siamo a quei livelli in multi gpu. ognuno con i suoi pregi e difetti e feature.
a scendere idem, ci stanno le 7950 che sulla carta sarebbero ottime ma molto spesso le ultime non salgono + una pippa, dall'altra parte ci stanno le GTX 760. e così via.
fino a qui è un pari, se davvero hanno risolto COMPLETAMENTE quel problema.

se invece vuoi rimanere in singola per avere il minimo sbattimento, ti pigli una GTX con GK110, che è la più performante di tutte.
le dual gpu le considero inutili, con l'aggravante che la 7990 è uscita tardissimo (la 690 ci stava da un anno prima) e non funzionava bene.
se vuoi il top in multi gpu idem, ti pigli 2x GK110.
se invece vuoi il top di amd singola o multi gpu, aspetti la 9970.

[Johnny Ego]

Originariamente inviato da gaevulk

superato il valley a 1200 mhz con 1,187v mentre il 3dmark11 richiede 1,212v

Fatto 3dMark con la 7870XT a 1200/1500
i5 2500k a 4500Mhz

Gaevulk, ne faresti uno con la 7950 a default?



Edit: con la cpu a default e la vga sempre a 1200 faccio 8150 punti

[LurenZ87]

Io personalmente preferisco, se effettivamente tutti i problemi di runt frames e menate varie siano stati risolti, le HD7970 rispetto alle GTX 670, sia per le performance superiori che per la versatilità della gpu (possono dire quello che vogliono, ma il GK110 è, tolta la doppia precisione, un fail sul piano del GPGPU, e sai che ce l'ho nel case). Poi ecco si parlava di top performance per quella fascia di prezzo, senno sia da una parte che da un altra c'è da sbizzarrirsi .

Inoltre io sono davvero curioso dell'influenza delle nuove console (quindi core della cpu e vga di AMD) sui nuovi giochi. Secondo me ne vedremo delle belle...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da LurenZ87

Io personalmente preferisco, se effettivamente tutti i problemi di runt frames e menate varie siano stati risolti, le HD7970 rispetto alle GTX 670, sia per le performance superiori che per la versatilità della gpu

dipende da quanto sale la 7970 e la GTX 670.
e dipende anche dai giochi.
inoltre c'è un discorso di feature e preferenza dei tool. io a differenza tua preferirei la coppia di 670 da 4GB. che sono anche più fresche come gpu, oltre che con più vram.

(possono dire quello che vogliono, ma il GK110 è, tolta la doppia precisione, un fail sul piano del GPGPU, e sai che ce l'ho nel case).

te hai parlato di gpu da gaming. cosa c'entra il gpgpu?
ma poi perché farebbe schifo?
sarei curioso di sentire un esperto come AceGranger.

Poi ecco si parlava di top performance per quella fascia di prezzo, senno sia da una parte che da un altra c'è da sbizzarrirsi .

e tanto più o meno siamo li.
il salto c'è quando prendi le ultime gpu nvidia.
ma alla fine tra GK104 e le gpu delle 7900 siamo li. il GK104 ha dimostrato di essere all'altezza fino alla fine con la GTX 770.

Inoltre io sono davvero curioso dell'influenza delle nuove console (quindi core della cpu e vga di AMD) sui nuovi giochi. Secondo me ne vedremo delle belle...

si infatti, son curioso anche io... a partire da the Witcher 3 che mi ha impressionato di brutto, ed userà TXAA e physx , che devo dire è implementato in maniera impressionate.
voglio proprio vedere dove girerà meglio, anche se quelle console hanno gpu amd.
che poi un vuol dir nulla , anche xbox 360 aveva la gpu amd.
ma tanto su pc va di più chi ha la gpu più potente.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

dipende da quanto sale la 7970 e la GTX 670.
e dipende anche dai giochi.
inoltre c'è un discorso di feature e preferenza dei tool. io a differenza tua preferirei la coppia di 670 da 4GB. che sono anche più fresche come gpu, oltre che con più vram.

su questo non discuto.

Originariamente inviato da <Masquerade>

te hai parlato di gpu da gaming. cosa c'entra il gpgpu?
ma poi perché farebbe schifo?
sarei curioso di sentire un esperto come AceGranger.

io ho parlato di versatilità di gpu, quindi centra eccome... poi se tu le utilizzi solamente per il gaming è un tuo discorso e non mio.
Per lo schifo basta vedere qualche recensione sparsa sul web e vedere il costo di una e dell'altra vga.

Originariamente inviato da <Masquerade>

e tanto più o meno siamo li.
il salto c'è quando prendi le ultime gpu nvidia.
ma alla fine tra GK104 e le gpu delle 7900 siamo li. il GK104 ha dimostrato di essere all'altezza fino alla fine con la GTX 770.

le ultime vga di Nvidia, quelle sul GK104 sono solamente una minestra riscaldata, una mossa "strategica" come lo fu quella della HD7970 Ghz Edition.

Originariamente inviato da <Masquerade>

si infatti, son curioso anche io... a partire da the Witcher 3 che mi ha impressionato di brutto, ed userà TXAA e physx , che devo dire è implementato in maniera impressionate.
voglio proprio vedere dove girerà meglio, anche se quelle console hanno gpu amd.
che poi un vuol dir nulla , anche xbox 360 aveva la gpu amd.
ma tanto su pc va di più chi ha la gpu più potente.

questa volta il discorso è diverso, entrambe le scatolette sono equipaggiate dall'APU Jaguar di AMD (core a moduli più una vga con architettura GCN), forse le piattaforme complete AMD potrebbero trarne grossi vantaggi...

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

invece c'è da chiederselo eccome.
perché con poco più di 600€, se punti al multi gpu, ti ci fai 2x 7970 ma pure 2x GTX 670 4GB (che sono una cannonata), e sai benissimo che tanto vanno uno sputo meno delle GTX 770. quindi siamo a quei livelli in multi gpu. ognuno con i suoi pregi e difetti e feature.
a scendere idem, ci stanno le 7950 che sulla carta sarebbero ottime ma molto spesso le ultime non salgono + una pippa, dall'altra parte ci stanno le GTX 760. e così via.
fino a qui è un pari, se davvero hanno risolto COMPLETAMENTE quel problema.

se invece vuoi rimanere in singola per avere il minimo sbattimento, ti pigli una GTX con GK110, che è la più performante di tutte.
le dual gpu le considero inutili, con l'aggravante che la 7990 è uscita tardissimo (la 690 ci stava da un anno prima) e non funzionava bene.
se vuoi il top in multi gpu idem, ti pigli 2x GK110.
se invece vuoi il top di amd singola o multi gpu, aspetti la 9970.

Oggi si possono fare grandi soluzioni multi-gpu ma parlando da possessore di cross( di cui gioco ormai in single) secondo me il TOP e'la GTX 780 e fargli un bell oc
2 7970 sono superiori poi a lato pratico alcuni giochi non scalano al 100%, in altri proprio non va mentre in altri da il meglio di se solo a risoluzioni altissime.
Questa(gtx 780 s.j.) ormai si appresta ad essere la mia nuova GPU se tutto va bene, e con un po di OC tiene testa alle dual-gpu
http://www.techspot.com/review/693-p...eam/page4.html

Esempio lampante assassins creed 3, non va ne in cross ne in SLI.
A parer mio il cross o sli ha senso dove si richiede piu'potenza della scheda TOP

Il cross veramente interessante e' dato da 2x 7950(potenza enorme ma a poco prezzo se usate), mentre lo SLI da 2 660 ti/(una titan con lo svantaggio del dual gpu a meno di 400 euro)

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da LurenZ87

su questo non discuto.



io ho parlato di versatilità di gpu, quindi centra eccome... poi se tu le utilizzi solamente per il gaming è un tuo discorso e non mio.

No è anche un discorso tuo, visto che è partito su una config per gaming.la tua considerazione era su questo tipo di config, per questo ti ho ribattuto.
che io invece avrei dei dubbi sul quale scegliere.

le ultime vga di Nvidia, quelle sul GK104 sono solamente una minestra riscaldata, una mossa "strategica" come lo fu quella della HD7970 Ghz Edition.

hanno sempre fatto così, vedi anche serie 400-500 ecc.
ed hanno fatto bene.
se la gpu è sempre buona e competitiva la sfrutti il più possibile.
e questa volta come nuova high end hanno introdotto una bestia. mooooolto meglio del miglioramento tra gtx 480 e 580.
io cmq queste le chiamo mezze generazioni.
il nuovo salto con nuova architettura, pp20nm , non se ne parla fino al 2014 almeno Q2.

questa volta il discorso è diverso, entrambe le scatolette sono equipaggiate dall'APU Jaguar di AMD (core a moduli più una vga con architettura GCN), forse le piattaforme complete AMD potrebbero trarne grossi vantaggi...

mah....
forse potrebbe aiutare le prestazioni delle cpu amd nel gaming... anche quelle per desktop.
io credo che i giochi continueranno ad esser ottimizzati alcuni meglio per le amd, ed altri per nvidia. come succede ultimamente..

[AceGranger]

Originariamente inviato da LurenZ87

Io personalmente preferisco, se effettivamente tutti i problemi di runt frames e menate varie siano stati risolti, le HD7970 rispetto alle GTX 670, sia per le performance superiori che per la versatilità della gpu (possono dire quello che vogliono, ma il GK110 è, tolta la doppia precisione, un fail sul piano del GPGPU, e sai che ce l'ho nel case). Poi ecco si parlava di top performance per quella fascia di prezzo, senno sia da una parte che da un altra c'è da sbizzarrirsi .

Inoltre io sono davvero curioso dell'influenza delle nuove console (quindi core della cpu e vga di AMD) sui nuovi giochi. Secondo me ne vedremo delle belle...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

ma GPGPU tipo cosa ?

no perchè in giro si vedono sempre e solo i soliti benchini tipo bitmining, decrittazione password, sisoftsandra e l'inutile Luxrender.

il grosso dei software professionali sono in mano ad nVidia con CUDA.

in quali software concreti AMD sarebbe da preferire ?

[giubox360]

Originariamente inviato da mikael84

Verissimo, crysis 3 non solo si avvantaggia dell'HT ma in un modo marcato anche dei six core.
Stando alla beta anche BF4 utilizzera' l'HT ed essendo multicore le nuove console saranno tanti i giochi ad utilizzarlo

Ben venga l'ottimizzazione allora!

[giubox360]

Originariamente inviato da AceGranger

ma GPGPU tipo cosa ?

no perchè in giro si vedono sempre e solo i soliti benchini tipo bitmining, decrittazione password, sisoftsandra e l'inutile Luxrender.

il grosso dei software professionali sono in mano ad nVidia con CUDA.

in quali software concreti AMD sarebbe da preferire ?

la gtx 780 o meglio la titan sono schede anche da gamer ma secondo me più adatte a sfruttare l'altra faccia della medaglia di Nvidia e cioè il CUDA, come diceva Masquerade, ha più senso, per un gamer, spendere 500 euro prendendo 2 x gtx 760 4 gb o 2x HD 7950!

[LurenZ87]

Originariamente inviato da AceGranger

ma GPGPU tipo cosa ?

no perchè in giro si vedono sempre e solo i soliti benchini tipo bitmining, decrittazione password, sisoftsandra e l'inutile Luxrender.

il grosso dei software professionali sono in mano ad nVidia con CUDA.

in quali software concreti AMD sarebbe da preferire ?

http://www.tomshardware.com/reviews/...tion,3474.html

Dimmi tu se vale la pena spendere 1000&euro; sul piano prettamente professionale rispetto ai 300&euro; di una HD7970 qualsiasi. Inoltre se continuano con il supporto CUDA come stanno facendo sul Folding stanno messi alla grande... (Anche se sui driver desktop, compresi gli ultimi beta non vedo problemi).

Comunque anche se centra con Tahiti XT mi fermo qui.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da giubox360

la gtx 780 o meglio la titan sono schede anche da gamer ma secondo me più adatte a sfruttare l'altra faccia della medaglia di Nvidia e cioè il CUDA, come diceva Masquerade, ha più senso, per un gamer, spendere 500 euro prendendo 2 x gtx 760 4 gb o 2x HD 7950!

io non ho detto che sono la migliore soluzione in assoluto, le ho messe alla pari come offerta..
ma nel post poi ho aggiunto varie scelte.

[giubox360]

Originariamente inviato da LurenZ87

http://www.tomshardware.com/reviews/...tion,3474.html

Dimmi tu se vale la pena spendere 1000&euro; sul piano prettamente professionale rispetto ai 300&euro; di una HD7970 qualsiasi. Inoltre se continuano con il supporto CUDA come stanno facendo sul Folding stanno messi alla grande... (Anche se sui driver desktop, compresi gli ultimi beta non vedo problemi).

Comunque anche se centra con Tahiti XT mi fermo qui.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

su autocad le performace so addirittura peggio rispetto a gtx 580...ma quel software è una palla..gli piacciono 1/2 schede e il resto non va! Per le app
CUDA invece la Gtx Titan è un vero mostro!!

[giubox360]

Originariamente inviato da <Masquerade>

io non ho detto che sono la migliore soluzione in assoluto, le ho messe alla pari come offerta..
ma nel post poi ho aggiunto varie scelte.

Sì hai ragione scusami..ho fatto un sunto del discorso..

[AceGranger]

Originariamente inviato da LurenZ87

http://www.tomshardware.com/reviews/...tion,3474.html

Dimmi tu se vale la pena spendere 1000&euro; sul piano prettamente professionale rispetto ai 300&euro; di una HD7970 qualsiasi. Inoltre se continuano con il supporto CUDA come stanno facendo sul Folding stanno messi alla grande... (Anche se sui driver desktop, compresi gli ultimi beta non vedo problemi).

Comunque anche se centra con Tahiti XT mi fermo qui.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

scusa, in quel link dove sarebbero i software concreti ? no perchè gli unici veri software di produzione sono nelle prime 3 pagine di CUDA, il resto è spazzatura.

seriamente, credi veramente che ci sia gente che spende 300 euro per far girare quella roba ?

fino ad ora di OpenCL si son viste solo delle gran belle parole e fatti zero.

puoi sempre mandarmi un PM con i software quando li trovi.

[Johnny Ego]

Scusate, qualcuno potrebbe fare un 3dmark 2011 di una 7950 e una 7970 a frequenze stock? Volevo confrontare con la mia 7870XT e vedere un po' se riesco a raggiungere perlomeno una 7950.

[mikael84]

Originariamente inviato da Johnny Ego

Scusate, qualcuno potrebbe fare un 3dmark 2011 di una 7950 e una 7970 a frequenze stock? Volevo confrontare con la mia 7870XT e vedere un po' se riesco a raggiungere perlomeno una 7950.

La 7950 fa nel graphics score: 7200 circa ad 800mhz/ 8500 a 950mhz/ 10100 a 1100
La 7970 fa a 925 9200 punti/ a GHZ 10300./ a 1100 10800

La differenza clock to clock tra la tua e la 7950 e'di circa 100mhz come potenza di calcolo ma la 7950 ha la banda anche magigore
La 7970 clock to clock stacca la 7950 di 100 mhz circa e la tua 200mhz piu'la banda

[Johnny Ego]

Originariamente inviato da mikael84

La 7950 fa nel graphics score: 7200 circa ad 800mhz/ 8500 a 950mhz/ 10100 a 1100
La 7970 fa a 925 9200 punti/ a GHZ 10300./ a 1100 10800

La differenza clock to clock tra la tua e la 7950 e'di circa 100mhz come potenza di calcolo ma la 7950 ha la banda anche magigore
La 7970 clock to clock stacca la 7950 di 100 mhz circa e la tua 200mhz piu'la banda

Quindi a 1200 la 7870 XT va come la 7970 a 925 e la 7950 a 1000...

Beh, per 195e posso ritenermi più che soddisfatto (e ho preso anche i giochi del bundle)

Diciamo che a 1100 va come la 7950 a stock...

Qual'e la temperatura massima per i VRM?