[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x

[mirkonorroz]

E' normale che a F1 2012 tutto al max con MSAA 4x la 7970 arranchi?
Si vede che non e' fluido e non e' stuttering.
Parlo sempre del replay misto, in particolare la vista TV a SPA.
Il processore 8350 non e' impegnato nemmeno per meta', su tutti gli 8 "core".
Non esiste nulla che faccia vedere una specie di grafico con il traffico con la memoria, analogamente come il carico del processore?

[mikael84]

Originariamente inviato da mirkonorroz

E' normale che a F1 2012 tutto al max con MSAA 4x la 7970 arranchi?
Si vede che non e' fluido e non e' stuttering.
Parlo sempre del replay misto, in particolare la vista TV a SPA.
Il processore 8350 non e' impegnato nemmeno per meta', su tutti gli 8 "core".
Non esiste nulla che faccia vedere una specie di grafico con il traffico con la memoria, analogamente come il carico del processore?

Non ho provato personalmente il 2012 ma stando ai test sembrerebbe che lo 8350 sia un freno in questo gioco molto CPU dipendente(considera che questo e'il prodotto di un cross)
http://www.tomshw.it/cont/articolo/c...m/42671/5.html
La percentuale di utilizzo conta poco in quanto a livello di IPC single thread Intel e'ben superiore.

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da mikael84

Non ho provato personalmente il 2012 ma stando ai test sembrerebbe che lo 8350 sia un freno in questo gioco molto CPU dipendente(considera che questo e'il prodotto di un cross)
http://www.tomshw.it/cont/articolo/c...m/42671/5.html
La percentuale di utilizzo conta poco in quanto a livello di IPC single thread Intel e'ben superiore.

Ma io questa storia non l'ho ancora capita, spero non sia troppo OT.

Se nemmeno un core e' impegnato al 100% non esiste situazione di CPU limited.
Se una applicazione sfrutta tutti i core sara' cpu limited solamente quanto tutti i core saranno impegnati al 100%.

Vuol dire che il task manager di windows segnala il carico sul processore sull'insieme completo di istruzioni? Cioe' se il gioco sfrutta solo parte del processore, ma quella parte la sfrutta al 100% (e dovrebbe essere sempre cosi altrimenti a che servirebbe?) il taskmanager mi segnala una percentuale inferiore al 100%?

Insomma cosa vuol dire sfruttare al 100% il processore? non dovrebbe essere l'assenza di cicli IDLE?

Se invece e' colpa della memoria e del cpu/northbridge allora OK (forse).

[mikael84]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Ma io questa storia non l'ho ancora capita, spero non sia troppo OT.

Se nemmeno un core e' impegnato al 100% non esiste situazione di CPU limited.
Se una applicazione sfrutta tutti i core sara' cpu limited solamente quanto tutti i core saranno impegnati al 100%.

Vuol dire che il task manager di windows segnala il carico sul processore sull'insieme completo di istruzioni? Cioe' se il gioco sfrutta solo parte del processore, ma quella parte la sfrutta al 100% (e dovrebbe essere sempre cosi altrimenti a che servirebbe?) il taskmanager mi segnala una percentuale inferiore al 100%?

Insomma cosa vuol dire sfruttare al 100% il processore? non dovrebbe essere l'assenza di cicli IDLE?

Se invece e' colpa della memoria e del cpu/northbridge allora OK (forse).

F1 2012 non riesce a sfruttare per bene l'architettura del 8350 ed intel ha un'IPC single thread decisamente migliore
La CPU e'formata da un'insieme di pipeline che lavorano in parallelo ed ogniuna di essa esegue un'istruzione per ciclo di clock e fa un'uso intenso del set di istruzioni
Il parametro IPC indica in sostanza il numero reale di istruzioni per ciclo di clock eseguito dal processore, alcuni programmi sono facilmente parallelizzabili mentre altri no ed intel in questo campo e'decisamente avanti per thread rispetto ad AMD.
L'architettura del phenom e'comunque piu'complessa rispetto a quella intel e per andare bene ci vogliono programmi/giochi in grado di sfruttarla per bene

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da mikael84

F1 2012 non riesce a sfruttare per bene l'architettura del 8350 ed intel ha un'IPC single thread decisamente migliore
La CPU e'formata da un'insieme di pipeline che lavorano in parallelo ed ogniuna di essa esegue un'istruzione per ciclo di clock e fa un'uso intenso del set di istruzioni
Il parametro IPC indica in sostanza il numero reale di istruzioni per ciclo di clock eseguito dal processore, alcuni programmi sono facilmente parallelizzabili mentre altri no ed intel in questo campo e'decisamente avanti per thread rispetto ad AMD.
L'architettura del phenom e'comunque piu'complessa rispetto a quella intel e per andare bene ci vogliono programmi/giochi in grado di sfruttarla per bene

Va bene, grazie!

Cambiando discorso... per caso a qualcuno con i nuovi drivers 13.8 beta, crasha (prima che appaia il 3d) il benchmark (patchato per AMD) "a new dawn" ?

[[Luce Nera] Raptor]

Originariamente inviato da mikael84

Dovresti provare per bene, le reference le sblocco "quasi" sempre
Hai provato il Bios della Toxic
http://www.techpowerup.com/vgabios/1...-120704-1.html
Questo e'quello col lethal boost attivo

grazie, si l'ho già letto questo bios come gli altri due e questo come l'altro dedicato alla toxic portano (almeno la prima parte) la stessa versione di bios, ovvero 015.022.000.001.000000, ma quello che in nessuno dei tre riesco a capire è quale abbia il voltaggio sboccato.

[mikael84]

Originariamente inviato da [Luce Nera] Raptor

grazie, si l'ho già letto questo bios come gli altri due e questo come l'altro dedicato alla toxic portano (almeno la prima parte) la stessa versione di bios, ovvero 015.022.000.001.000000, ma quello che in nessuno dei tre riesco a capire è quale abbia il voltaggio sboccato.

Attenzione nessuno e'sbloccato, a me risulta 1,29v per il bios toxic e 1,34/1,6 MVDDC col lethal boost attivo.
Quello che ti ho passato e'la versione lethal attiva ma non potendolo provare prendila con le pinze In ogni caso si puo'provare e'l'unico che puo'alzarti il vcore.
Cmq a me sembrano diversi
http://www.techpowerup.com/vgabios/1...-120704-1.html
http://www.techpowerup.com/vgabios/1...44-120704.html

Uno parla di powertune 281watt(lethal), l'altro 257watt senza lethal

[olivercervera]

Ieri ho ordinato la mia nuova Sapphire HD7950 Vapor-X OC, non sto più nella pelle
Qualcuno sa dirmi le temperature in idle e a carico di questa GPU?

[olivercervera]

Originariamente inviato da gaevulk

guarda qualche post piu' su,quelli sono i test che ho fatto con la mia 7950 vapor-x a 1,212v 1200-1500 mhz sono sui 60-62 gradi come temperature massime core/vrm

Porca... e io che non voglio neanche overcloccare (se non usando i 950mhz di Sapphire) Avevo letto bene del Vapor-X, ma non pensavo funzionasse così bene.

[olivercervera]

Originariamente inviato da gaevulk

mi sono fermato a 1200 ma credo proprio che qualcosina ancora salga,a queste frequenze va piu' o meno come la mia ex ghz 7970 a 1100-1500 mhz
il dissi comunque e' uno dei migliori sicuramente

Ti dico solo che la mia vestuta XFX HD4890 fa 55°C in IDLE e 90°C in full
Ora sto temporaneamente usando la GTX570 di un amico, e anche se in idle è più fresca in full arriva sempre lì, la differenza rispetto al Vapor-X è abissale!

Che esigenza hai di overcloccare una tale scheda video? Giochi a 1600p o hai più schermi?

[Luca T]

Qualcuno che ha il cross ha provato i nuovi 13.8?

Io purtroppo non ho modo di provarli

[ultimate trip]

Originariamente inviato da Luca T

Qualcuno che ha il cross ha provato i nuovi 13.8?

Io purtroppo non ho modo di provarli

si provati con cross di 7950. abbastanza bene, in far cry è sparito lo stuttering e in generale non mi è sembrato rilevare problemi. con quei titoli che con il cross non andavano tipo ghost recon future soldier la storia è rimasta la stessa. in quel caso conviene disabilitare il cross e usare la singola

[KampMatthew]

Ma questi nuovi driver apportano migliorie solo al cx? Mi pare di non leggere nulla per scheda singola

[ultimate trip]

la funzione del Frame Pacing è abilitata di default e si trova nella sezione gaming --> 3d application settings

[ultimate trip]

Originariamente inviato da KampMatthew

Ma questi nuovi driver apportano migliorie solo al cx? Mi pare di non leggere nulla per scheda singola

Io li metterei anche in singola, metro ll migliora

1_ Support for AMD CrossFire Frame Pacing
2_ OpenGL 4.3 support – full support for the OpenGL 4.3 feature set
3_Performance improvements found in AMD Catalyst 13.8 Beta for Windows:
- Metro: Last Light – improves performance up to 7% on the AMD Radeon HD 7000 Series
4_ OpenGL support for User Profiles and Catalyst Application Profiles
5_ AMD Enduro Technology enhancement – Catalyst Control Center will now show which applications are active on the Performance GPU, and the Power-Saving GPU
6_ Resolved issues:
- Resolved crash when enabling AMD CrossFireX on some AMD 970 platforms
- Improved stability for AMD Radeon HD 7790

[serious.max]

Forse con i 13.8 beta hanno risolto anche il problema del monitor che non si "risvegliava" dallo standby, almeno io ho provato e, a differenza di tutte le serie di driver precedente, adesso il monitor riprende vita dopo aver impostato lo spegnimento dalle impostazioni di risparmio energia.

[ultimate trip]

a me quello funzionava correttamente anche con i 13.5

[[Luce Nera] Raptor]

a me il monitor nn ha dato mai problemi, in passato con l'altro pc era quando era attivo lo spegnimento dei dischi a creare problemi

[Fantomatico]

Qualcuno con una 7950 o 7970 mi dice se Crysis 3 ha avuto benefici da questi driver? Non che io ne sentissi il bisogno, è una mia curiosità giusto per sapere... così magari li installo anch'io e mi rigioco quello e Metro LL.

[Gabryely78]

Originariamente inviato da Fantomatico

Qualcuno con una 7950 o 7970 mi dice se Crysis 3 ha avuto benefici da questi driver? Non che io ne sentissi il bisogno, è una mia curiosità giusto per sapere... così magari li installo anch'io e mi rigioco quello e Metro LL.

io ho i 13.8 e con la mia 7970 a crysis 3 gioco che è una goduria ma con metro fa forte per 5/10 minuti poi scende improvvisamente a 15/20 fps e li resta e diventa ingiocabile ma questo anche con i driver precedenti e non riesco a capire il perché