Mouse/pad per Gaming

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da Hunter12345

Nessuno?

ti servono tutti i tasti del Naga?

[Hunter12345]

Originariamente inviato da gianmarco_roma

ti servono tutti i tasti del Naga?

Direi di no, me ne basterebbero 5 programmabili direttamente ingame

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da Hunter12345

Direi di no, me ne basterebbero 5 programmabili direttamente ingame

butta un occhio sul Roccat Savu, mi sembra adatto per finger, guardati bene l'ergonomia magari googlando qualche immagine

[Hunter12345]

Originariamente inviato da gianmarco_roma

butta un occhio sul Roccat Savu, mi sembra adatto per finger, guardati bene l'ergonomia magari googlando qualche immagine

Ma mi pare abbia solo 3 tasti inclusa la rotella o mi sbaglio?

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da Hunter12345

Ma mi pare abbia solo 3 tasti inclusa la rotella o mi sbaglio?

sul sito Roccat c'è scritto che è possibile assegnare due funzioni ai tasti laterali, quindi diventerebbero 5 tasti invece di 3. A parte il Savu per finger con 5 tasti programmabili non mi viene in mente altro. Se no ti butti sul Naga come hai detto oppure sul Logitech g600 ( guardando le immagini su internet mi sembrano entrambi troppo grossi e pieni per un finger)

[Hunter12345]

Originariamente inviato da gianmarco_roma

sul sito Roccat c'è scritto che è possibile assegnare due funzioni ai tasti laterali, quindi diventerebbero 5 tasti invece di 3. A parte il Savu per finger con 5 tasti programmabili non mi viene in mente altro. Se no ti butti sul Naga come hai detto oppure sul Logitech g600 ( guardando le immagini su internet mi sembrano entrambi troppo grossi e pieni per un finger)

Forse ho fatto un errore di valutazione io. Forse sono una via di mezzo tra un claw e un finger. sostanzialmente tendo ad inarcare l'indice, e un po meno il medio. l'anulare rimane perennemente a contatto con l'estremità destra del mouse, e la parte alta del palmo è staccata dal mouse, creando un piccolo spazio, mentre la parte bassa del palmo rimane attaccata all'estremità del mouse.

Probabilmente sono per 3/4 un claw, e per 1/4 un finger

[Jackintosh]

sapete consigliarmi un mouse per gaming occasionale (fps)
Palm Grip
Highsens
Budget di circa 35€
Non cerco qualcosa di grande, mi serve per un portatile

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da Donbabbeo

.

Messa in prima nel post #5 che era inutilizzato, quando aggiorni segnala col tasto o mandami un pm.

[Hunter12345]

il g300 logitech com'è?

[kurtangle78]

Ciao, vorrei un consiglio su un buon mouse gaming da affiancare al razer nostromo. Sono destrorso, mano media, impugnatura grip. Budget max 50/60 euro. Inoltre vorrei un consiglio, siccome da pochi mesi ho iniziato a giocare con il PC, io arrivo da 20 anni di gaming console, vorrei chiedervi se l'acquisto del nostromo e del mouse sono giustificati per l'utilizzo di fps e gdr. Gli strategici per ora non li ho presi in considerazione. Attualmente gioco con il pad wired della xbox360 e mi trovo bene ma negli fps noto una certa imprecisione. Il pc lo uso prevalentemente per fps, rpg e alcuni action ad. Multipiattaforma. Le console Cmq le uso per giocare alle esclusive. Grazie. 

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[AEgYpT]

Originariamente inviato da peddinira

E io non ti avevo letto lol....

Dal momento che usavi un mouse palm e lo impugnavi come finger potresti valutare il cooler master recon... (ho postato le foto delle varie impugnature a pag 400) Con tasti aggiuntivi tutti macrabili, sensore perfetto, profili ecc. E' un mouse versatile, secondo me dovrebbe andarti a pennello Trovi una mia minirecensione a pag 387 Le impugnature a pag 400

Scusa se ti rispondo solo adesso ma in questo mese non ho praticamente più acceso il pc

Il Recon non è male ma sinceramente esteticamente non è che mi convinca granché. Per carità, fra quelli aventi i sensori migliori (non so poi in base a quali criteri sia stato stilato quell'elenco né da chi in origine) è uno dei meno peggio (molti sono inguardabili), però a mio gusto (estico) preferisco il mio ex Sentinel Advance.

In realtà in generale faccio a bastanza fatica a trovarne un altro che mi piaccia come o più di quello, son tutti o troppo anonimi o troppo tamarri.

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da AEgYpT

Per carità, fra quelli aventi i sensori migliori (non so poi in base a quali criteri sia stato stilato quell'elenco né da chi in origine)

In base a dati oggettivi sulla qualità di tracciamento, su difetti e funzionalità a livello firmware e sulle prestazioni massime.
Che uno possa trovarsi bene con altri mouse è fuori questione, spesso per rilevare i difetti di un mouse serve estrema sensibilità o situazioni limite, ma è altrettanto fuori questione il fatto che solo quei mouse lì sono senza difetti.

[teosc]

Originariamente inviato da Donbabbeo

STMicroelectronics OS MLT 04 usato nei Microsoft IntelliMouse (fuori produzione)
Avago ADNS-3888* usato nel Razer DeathAdder 3.5, B.E. e nell'Abyssus (esclusiva Razer) [rischio jitter con l'Abyssus, serve una versione con il nuovo firmware visto che non può essere aggiornato]
Avago ADNS-3668* usato nel Razer DeathAdder 3 (esclusiva Razer)
Avago ADNS-3090* usato nel CM Spawn, CM Recon, Zowie AM***, Ninox Aurora**, Zowie EC eVo***, Zowie EC2 eVo***, Roccat Savu****, Corsair M40, Corsair M30
Avago ADNS-3095* usato nel Logitech G400
Avago ADNS-3988 usato nel Razer DeathAdder 2013 e nel Razer Krait 2013 (esclusiva Razer)

*: si tratta dello stesso identico sensore, la versione 3090/3095 è uguale al 3668/3888 ma non è esclusiva di nessuno.
**: i mouse che utilizzano quel sensore sono in realtà in numero più elevato. Solo quelli che non hanno problemi di tracciamento sono stati elencati. I problemi potrebbero dipendere dall'utilizzo di lenti, di firmware o di led differenti.
***: la lente nell'ottica degli Zowie è stata modificata per avere un LOD estremamente basso, a causa di questo hanno una velocità massima di tracciamento più bassa degli altri mouse con lo stesso sensore.
****: è molto schizzinoso con il materiale e la texture del mousepad, con pad non adatto ha una tracking speed massima molto bassa sembra risolto con gli ultimi firmware. Attualmente è uno dei pochissimi mouse che ha tutti gli step a risoluzioni native e con tracking speed massima oltre i 4 m/s

Chiedo scusa per la niubbiaggine ma cosa significa esattamente la frase in neretto?

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da teosc

Chiedo scusa per la niubbiaggine ma cosa significa esattamente la frase in neretto?

La faccio semplice (per farla complicata c'è tempo, le cose si stanno muovendo ) e spero comprensibile: il mouse invia i dati del movimento tramite una coppia di coordinate X-Y ed il CPI [count-per-inch](generalmente ed incorrettamente sostituito dal termine DPI [dot-per-inch]) indica quante volte viene eseguita la rilevazione delle coordinate in caso il mouse venga mosso di un pollice.

Ogni sensore è in grado di lavorare a diversi step di CPI e questi step sono a risoluzione nativa, cioè non avviene nessuna interpolazione.
Qua intervengono poi le scelte di marketing e le personalizzazioni della casa: un sensore potrebbe avere 6 step ma solo 3 esposti all'utente, un'altro potrebbe avere lo step nativo a 400 CPI ma viene esposto all'utente a 450 CPI (calcola sì 50 coordinate in più e quindi è "più preciso", ma quelle 50 coordinate extra sono calcolate via software e non lette dal sensore).

La tracking speed massima invece indica la massima velocità raggiungibile dal mouse prima che subentrino eventuali errori di tracciamento.
Se si muove il mouse troppo in fretta il sensore non sarà in grado di rilevare tutte le coordinate del CPI impostato e quindi l'algoritmo nel firmware del mouse tenterà di "tappare i buchi" delle rilevazioni inserendoci coordinate fittizie create tramite interpolazione delle coordinate reali.
Più la velocità è elevata oltre le capacità del sensore, maggiori i buchi saranno e quindi più imprecisa sarà la rilevazione.

[peddinira]

Con tutti questi dati don mi hai fatto venire voglia di fare un test sul mio caro Cooler Master Recon...

Ecco i risulatati ottenuti con dpi 3200 (quelli che uso per giocare) e polling rate 1000 e per di più sulla schifezza di tovaglietta che vedete a pagina 400...



Purtroppo nell'ultimo test per quanto giri e rigiri il mouse in ogni senso non smette mai di calcolare...Sarà che quella tovaglietta è incalcolabile anche per Enotus Mouse

Non mi sembrano male però questi risultati... lol

[mattxx88]

"Model: CM Recon su schifo"
LOL

[peddinira]

Originariamente inviato da mattxx88

"Model: CM Recon su schifo"
LOL

Ci sono altre definizioni ma non volevo sembrare troppo... volgare....
lol

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Donbabbeo

In base a dati oggettivi sulla qualità di tracciamento, su difetti e funzionalità a livello firmware e sulle prestazioni massime.
Che uno possa trovarsi bene con altri mouse è fuori questione, spesso per rilevare i difetti di un mouse serve estrema sensibilità o situazioni limite, ma è altrettanto fuori questione il fatto che solo quei mouse lì sono senza difetti.

Ma li hai selezionati tu? E' giusto per sapere da dove spuntassero quei dati che spesso vengono postati

Comunque non ci sono alternative al Recon per sostituire il mio non più funzionante CM Storm Sentinel Advance in base alle caratteristiche che cerco ed ho precedentemente postato?

[gianmarco_roma]

Enotus Mouse Test v0.1.4
Mouse: @msmouse.inf,%hid.mousedevice%;HID-compliant mouse
Model: CM - Spawn
Resolution: 400 dpi \bad\
Polling speed: 125 Hz
Max speed: 11.70 m/s (184215 points/s) \excellent\
Precision: 98.6 % (1.00 m/s) \excellent\
Smoothness: 2.8 % \excellent\
Debug data: [('635', '8.05'), ('1085', '7.94'), ('1527', '7.99'), ('1785', '8.09'), ('1801', '8.18'), ('1810', '7.73'), ('1824', '8.01'), ('1836', '8.07'), ('1708', '8.06'), ('776', '8.14')]


questo primo test con il pad razer goliathus control edition di colore nero



Enotus Mouse Test v0.1.4
Mouse: @msmouse.inf,%hid.mousedevice%;HID-compliant mouse
Model: CM - Spawn
Resolution: 3400 dpi \excellent\
Polling speed: 125 Hz
Max speed: 2.06 m/s (275555 points/s) \good\
Precision: 98.2 % (0.44 m/s) \excellent\
Smoothness: 1.7 % \excellent\
Debug data: [('1893', '8.02'), ('2093', '7.98'), ('2305', '7.99'), ('2394', '7.99'), ('2413', '8.01'), ('2249', '8.02'), ('2420', '7.98'), ('2200', '8.02'), ('2078', '8.00'), ('1997', '8.01')]


quest'altro test invece con il pad roccat sense glacier blue di colore celeste/blu

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da AEgYpT

Ma li hai selezionati tu? E' giusto per sapere da dove spuntassero quei dati che spesso vengono postati

La lista l'ho compilata io, raccolta da dati e rilevazioni fatte in vari forum sull'argomento dove ne sanno molto più di me.
Cioè anche dalle altri parti i mouse consigliati o ritenuti migliori sono quelli lì, il fatto è che nessuno ha mai compilato una lista completa (c'era su ESReality ma è vecchia di un paio d'anni).

Per tutti gli altri: ovviamente l'Enotus test è da prendere con le pinze, non è un test affidabile e completo per quel che riguarda la max speed
Inoltre non prende in considerazione l'errore umano, un test più affidabile sarebbe testare la velocità con un giradischi

click