22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[frafelix]

Originariamente inviato da darione77

Arrivato l'AOC i2757fh e devo dire che sono stato molto sfortuanto.

Il monitor é esteticamente buono, buona fedeltà dei colori (usato le calibrazioni di TFT) ed ottima nitidezza dell'immagine. Insomma il passaggio all'IPS si fa sicuramente sentire.

Il problema (e anche grande) è l'intensità delle lampade nell'angolo in basso a sinistra al punto da rovinare drasticamente tutte le immagini più scure, dato che l'alone più chiaro al buio si fa notare tantissismo.

Peccato...

Se hai già regolato la luminosità in modo corretto ed è così tanto evidente potrebbe essere un difetto e se te lo fai cambiare magari la situazione migliora

[kliffoth]

Originariamente inviato da airon

Ciao a tutti,

monitor 24" 16:10 sono indeciso:

DELL 2412

Nuovo LG 24EB23PY

C'é una differenza di prezzo a favore dell'lg ma comq qualità? Meglio il dell? Materiali e garanzia dovrebbe essere leggermente meglio dell no?

Grazie mille

Io ho preso lo U2412m da pochissimi giorni approfittando di una offerta.
Sinceramente ho saputo del modello LG subito dopo l'acquisto.
Sulla carta il modello LG dovrebbe essere migliore, soprattutto per via del pannello AH-IPS (qui foto dei pixel http://d.hatena.ne.jp/advantaged/201..._mx239h_mx279h ), ed ha un prezzo attraente.
Non rimpiango tuttavia il mio acquisto perchè in genere preferisco avere qualcosa di collaudato, anche a scapito di alcune migliorie, ed inoltre ho la possiblità di un negozio di riferimento proprio vicino casa, fattore che a parità di altre condizioni, ha per me un peso non indifferente.


PS non me lo aspettavo ma i modelli di monitor con pannello 16:10 stanno aumentando! Me ne rallegro. (anche NEC ha un paio di cosette a prezzo umano)

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da kliffoth

Io ho preso lo U2412m da pochissimi giorni approfittando di una offerta.
Sinceramente ho saputo del modello LG subito dopo l'acquisto.
Sulla carta il modello LG dovrebbe essere migliore, soprattutto per via del pannello AH-IPS (qui foto dei pixel http://d.hatena.ne.jp/advantaged/201..._mx239h_mx279h ), ed ha un prezzo attraente.
Non rimpiango tuttavia il mio acquisto perchè in genere preferisco avere qualcosa di collaudato, anche a scapito di alcune migliorie, ed inoltre ho la possiblità di un negozio di riferimento proprio vicino casa, fattore che a parità di altre condizioni, ha per me un peso non indifferente.


PS non me lo aspettavo ma i modelli di monitor con pannello 16:10 stanno aumentando! Me ne rallegro. (anche NEC ha un paio di cosette a prezzo umano)

Quelle foto mostrano la differenza dei vari filtri antiriflesso, non la differenza tra pannelli. Quel sito ha fatto molta confusione.
Ogni produttore decide se mettere o no il filtro antiriflesso, ed eventualmente che tipo di filtro applicare (più leggero o più pesante), indipendentemente dal tipo di pannello.

[darione77]

Originariamente inviato da frafelix

Se hai già regolato la luminosità in modo corretto ed è così tanto evidente potrebbe essere un difetto e se te lo fai cambiare magari la situazione migliora

Stasera posto delle foto nel topic dedicato all'AOC, così sento magari altri parerei se é il caso di tentare una sostituzione, oppure di lasciar stare.
La cosa é visibilissima su schermate scure e al buio, ma su schermate normali o con un pò di luce soffusa nella stanza il difetto si attenua.

[kliffoth]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Quelle foto mostrano la differenza dei vari filtri antiriflesso, non la differenza tra pannelli. Quel sito ha fatto molta confusione.
Ogni produttore decide se mettere o no il filtro antiriflesso, ed eventualmente che tipo di filtro applicare (più leggero o più pesante), indipendentemente dal tipo di pannello.

Ma a sinistra ci sono i pixel ... e poi non sono sicuro di quel che dici, il coating mi pare lo stesso...vedo di trovare più info

PS mi riferisco al coating delle foto, non al coating dei monitor in questione (che per inciso è lo stesso, visto che sul sito LG c'è scritto che è pure lui un hard coating 3h, esattamente come il DELL)

[airon]

@kliffoth
Grazie mille.
SOno molto indeciso infatti. Conosco il dell, ne ho visti alcuni e toccati con mano e son fatti bene. La qualità dell è buona si sa.
Questo LG che ha consigliato Althotas mi ha intrippato

@Red90
Hai per caso comprato la recensione su prad dell'LG? Io ci ho provato ma mica son riuscito. Non so il tedesco e quel sito non è molto user friendly

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da kliffoth

Ma a sinistra ci sono i pixel ... e poi non sono sicuro di quel che dici, il coating mi pare lo stesso...vedo di trovare più info

PS mi riferisco al coating delle foto, non al coating dei monitor in questione (che per inciso è lo stesso, visto che sul sito LG c'è scritto che è pure lui un hard coating 3h, esattamente come il DELL)

Infatti io mi riferivo in generale alle foto che hai postato.
La foto di dx è uno zoom per far vedere meglio il tipo di coating applicato e, secondo me, è anche una foto inutile.
Il monitor mica lo utilizzi da 1mm di distanza! Già da 30-40 cm quella foto non ha più senso... a meno che tu non sia "l'uomo da 6 milioni di dollari"

[Bulz rulez]

visto che la mia precedente richiesta è un po caduta nel dimenticatoio, ho provato a evidenziare qualche modello che possa essere compatibile con le mie necessità. (22/23" max, 1920x1080 uso prevalentemente gaming, ingresso hdmi, mi "accontento" di poter giocare costante a 60fps senza fastidiosi ghosting e non ho alcun interesse verso il 3D)

ho trovato questi tre modelli che PENSO potrebbero fare al caso mio:

ASUS VS229HR 21.5" ~ 135€

ASUS VS239HR 23" ~ 165€

ASUS PB238Q 23" ~200€

qualcuno ne possiede uno tra gli indicati?? alternativamente sempre rimanendo in casa ASUS nella fascia 22/23" quale potrebbe essere una valida alternativa GAMING da voi personalmente testata??

[airon]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Infatti io mi riferivo in generale alle foto che hai postato.
La foto di dx è uno zoom per far vedere meglio il tipo di coating applicato e, secondo me, è anche una foto inutile.
Il monitor mica lo utilizzi da 1mm di distanza! Già da 30-40 cm quella foto non ha più senso... a meno che tu non sia "l'uomo da 6 milioni di dollari"

Beh ma a sinistra si vede la maschera dei pixel no? Io noto che quelli dell' ah-ips sono meglio definiti rispetto agli altri. Oppure sto prendendo una cantonata? POi nell'articolo c'é una foto che fa vedere un testo da molto vicino e anche li la differenza si nota no?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da airon

Beh ma a sinistra si vede la maschera dei pixel no? Io noto che quelli dell' ah-ips sono meglio definiti rispetto agli altri. Oppure sto prendendo una cantonata? POi nell'articolo c'é una foto che fa vedere un testo da molto vicino e anche li la differenza si nota no?

Si ma come fai a fare una comparativa sul "pixel più definito" (già sta cosa non se pò sentì) se ogni pannello presente nella foto monta un differente tipo di AG COATING? Al limite, se proprio sto test dovesse servire a qualcosa, andrebbe fatto togliendo il filtro AG Coating da tutti i monitor della comparativa.
Sti cinesi non hanno niente altro da fare?

[airon]

Sarò ciecato o forse non capisco la foto ma quello di sinistra mi pare sia uno zoom allo stesso livello e senza coating. E la differenza di definizione della maschera dei pixel io la noto.
Sto parlando della maschera dei pixel non del singolo pixel.

Qui la foto incriminata:
http://f.hatena.ne.jp/advantaged/20130228231936

[kliffoth]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Si ma come fai a fare una comparativa sul "pixel più definito" (già sta cosa non se pò sentì) se ogni pannello presente nella foto monta un differente tipo di AG COATING? Al limite, se proprio sto test dovesse servire a qualcosa, andrebbe fatto togliendo il filtro AG Coating da tutti i monitor della comparativa.
Sti cinesi non hanno niente altro da fare?

Innanzitutto parliamo di subpixel e non di pixel, non c'è alcun test di mezzo e il coating non c'entra niente: sono appunto foto dei subpixel, e non sono più o meno definiti, sono proprio fatti diversamente, e tale diversa natura comporta una diversa qualità d'immagine finale.
La cosa implica che anche a parità di coating, le immagini finali saranno diverse su monitor con diversi pixel

In secondo luogo forse un atteggiamento un minimo più rivolto al dialogo ed aperto potrebbe essere più costruttivo, specialmente se, tra l'altro lecitamente, uno ignora un argomento (e sono il primo a riconoscere in me stesso tale ignoranza) ...almeno lasciarsi il beneficio del dubbio, almeno quello, a ragion di più quando diversi utenti, con garbo, fanno notare che forse quelle foto indicano qualcosa di diverso da quello che con caparbietà stai affermando.
Questo detto, io potrei benissimo sbagliare riguardo le differenze tra AH-IPS e E-IPS, ma siamo appunto in un forum per discutere, e sono pronto a correggere ed accettare l'altrui intervento.

Tornando al tuo primo intervento, quelle foto, contrariamente a quello che dici con assoluta sicurezza, mostrano proprio la differenza tra pannelli e non la differenza tra filtri antiriflesso, e quel sito NON ha fatto alcuna confusione.

Ogni tecnologia ha le sue peculiarità ma invece di perdere ore in discussioni inutili, ti invito a fare un giro e vedere come cambia la maschera dei subpixel e la loro struttura al variare del tipo di pannello (e-ips, s-ips, ah-ips, p-ips etc etc).

ti posto la stessa cosa da TFT Central

http://www.tftcentral.co.uk/articles...ontent.htm#ips

Il sito comunque è giapponese

Ah, dimenticavo: il " " non era necessario

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da kliffoth

Innanzitutto parliamo di subpixel e non di pixel, non c'è alcun test di mezzo e il coating non c'entra niente: sono appunto foto dei subpixel, e non sono più o meno definiti, sono proprio fatti diversamente, e tale diversa natura comporta una diversa immagine finale.

In secondo luogo forse un atteggiamento un minimo più rivolto al dialogo ed aperto potrebbe essere più costruttivo, specialmente quando uno lecitamente ignora un argomento (e sono il primo a riconoscere in me stesso tale ignoranza) ...almeno lasciarsi il beneficio del dubbio, almeno quello, a ragion di più quando diversi utenti, con garbo, fanno notare che forse quelle foto indicano qualcosa di diverso da quello che con caparbietà stai affermando.
Questo detto potrei benissimo sbagliare riguardo le differenze tra AH-IPS e E-IPS, ma siamo appunto in un forum per discutere, e sono pronto a correggere ed accettare l'altrui intervento.

Ogni tecnologia ha le sue peculiarità ma invece di perdere ore in discussioni inutili, fai un giro a vedere come cambia la maschera dei subpixel e la loro struttura al variare del tipo di pannello (e-ips, s-ips, ah-ips) etc etc

ti posto la stessa cosa da TFT Central

http://www.tftcentral.co.uk/articles...ontent.htm#ips

Il sito comunque è giapponese

Ah, dimenticavo: il " " non era necessario

Il muro non era rivolto naturalmente a te, ma al fatto che il sito postato (cinese o giapponese) lascia il tempo che trova... sopratutto per via della traduzione macaronica che fanno i vari translator.

Da TFTCentral, che è un sito un po' più autorevole di quello incriminato, si capisce molto di più... e se si parla di subpixels e non di pixels la cosa acquista un senso.

Sarò rimbecillito anche io a non averlo capito dalla foto e anche limitato perchè se mi si parla di pixels non arrivo a capire che invece si intende subpixels...

Comunque avete ragione.
Preso anche da wikipedia, AH-IPS:

"Improved colour accuracy, increased resolution and PPI, and greater light transmission for lower power consumption"

Ma alla fine la differenza nell'uso finale è così evidente?
Io ho sulla scrivania un AH-IPS (IPS277L) ed un "vecchio" S-IPS Ultrasharp della Dell, entrambe calibrati.
L'unica differenza che noto, a favore dell'AH-IPS, è la miglior accuratezza nella riproduzione delle sfumature di colore... il banding è quasi assente, mentre sul pannello S-IPS è molto più evidente, anche essendo di polliciaggio minore.

[kliffoth]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ma alla fine la differenza nell'uso finale è così evidente?
Io ho sulla scrivania un AH-IPS (IPS277L) ed un "vecchio" S-IPS Ultrasharp della Dell, entrambe calibrati.

eheh il quarto d'ora di blackout capita a tutti, niente di grave, oggi è toccata a te
Scusami anzi per il tono un po' troppo risentito

bhe ... io ho appena preso il DELL U2412m con pannello e-ips e sono soddisfatto (anche se lo userò seriamente tra un paio di mesi, quindi posso dire poco ora).
Di certo non parliamo di differenze abissali, ma la tecnologia AH-IPS è migliore, e credo che la cosa sia apprezzabile, non in modo da cambiare l'esperienza d'uso, ma apprezzabile (tanto che tu stesso noti delle differenze).

Tornando infine ai due monitor in questione il modello LG sicuramente ha un pannello migliore del DELL U2412m.
Questo non implica automaticamente che anche il monitor sia migliore (anche se probabilmente lo sarà)...magari l'elettronica di controllo non è buona, o forse le latenze sono alte...insomma è da vedere e lo sapremo presto, ma di certo sulla carta, dalle specifiche tecniche, considerando che LG è una azienda credibile e valutando il prezzo è un best-buy

Io poi come ho detto ho un atteggiamento tendenzialmente conservativo e preferisco andare sul sicuro (il DELL è in giro da 2 anni), ed inoltre l'ho preso in un negozio vicino casa...certo magari mi precludo possibilità interessanti

[Red90]

Originariamente inviato da airon

@kliffoth
Grazie mille.
SOno molto indeciso infatti. Conosco il dell, ne ho visti alcuni e toccati con mano e son fatti bene. La qualità dell è buona si sa.
Questo LG che ha consigliato Althotas mi ha intrippato

@Red90
Hai per caso comprato la recensione su prad dell'LG? Io ci ho provato ma mica son riuscito. Non so il tedesco e quel sito non è molto user friendly

Non ancora, diciamo che mi aiuto con il traduttore dal tedesco all'inglese

Comunque ho letto su un forum svedese che il tipo di pannello dell'Lg, secondo la foto che un utente ha postato e sempre se non ho interpretato male, dovrebbe essere molto simile o forse una rivisitazione dello stesso che monta il dell u2412

Lg: http://www.panelook.com/LM240WU8-SLD...ter_18426.html

Dell: http://www.panelook.com/LM240WU8-SLA...ter_13818.html

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da kliffoth

eheh il quarto d'ora di blackout capita a tutti, niente di grave, oggi è toccata a te
Scusami anzi per il tono un po' troppo risentito

bhe ... io ho appena preso il DELL U2412m con pannello e-ips e sono soddisfatto (anche se lo userò seriamente tra un paio di mesi, quindi posso dire poco ora).
Di certo non parliamo di differenze abissali, ma la tecnologia AH-IPS è migliore, e credo che la cosa sia apprezzabile, non in modo da cambiare l'esperienza d'uso, ma apprezzabile (tanto che tu stesso noti delle differenze).

Tornando infine ai due monitor in questione il modello LG sicuramente ha un pannello migliore del DELL U2412m.
Questo non implica automaticamente che anche il monitor sia migliore (anche se probabilmente lo sarà)...magari l'elettronica di controllo non è buona, o forse le latenze sono alte...insomma è da vedere e lo sapremo presto, ma di certo sulla carta, dalle specifiche tecniche, considerando che LG è una azienda credibile e valutando il prezzo è un best-buy

Io poi come ho detto ho un atteggiamento tendenzialmente conservativo e preferisco andare sul sicuro (il DELL è in giro da 2 anni), ed inoltre l'ho preso in un negozio vicino casa...certo magari mi precludo possibilità interessanti

Guarda, nonostante io abbia da qualche mese LG IPS277L, la Dell a livello qualitativo, ergonomico, costruttivo, supporto e completezza di ingressi sta su un altro pianeta. Anche l'hub usb a lato dei Dell è una gran cosa... e con l'odierno LG ne sento proprio la mancanza.

Avevo bisogno di un IPS 27" FullHD e nel catalogo Dell, a parte la serie S che è uno specchio, non c'era niente altro... altrimenti avrei preso sicuramente un altro Dell.

Il Dell U2412m è un signor monitor... e tra i 24" penso sia ancora il modello con miglior rapporto qualità/prezzo, ed è inoltre un buon general purpose. Avessi avuto bisogno di un 24" avrei preso sicuramente il 2412.

[syler91]

ciao ragazzi,anche se non scrivo spesso seguo il thread,ultimamente vedo che consigliate i 24 pollici,io ero intenzionato a prendere il dell u2312hm(consigliatomi dall'esperto altolas),sarei ad una distanza di 50 cm dal monitor,l'utilizzo principale è il gaming e poi leggo molto,il dell u2312hm viene 185€, il dell u2412hm l otrovo sui 245€,quindi 60€ di differenza,per voi vale la differenza di prezzo quest'ultimo?il 16:10 è adatto al gaming?Grazie

[Leon87]

Il monitor HP 23xi è arrivato in appena 2 giorni.
Qualità costruttiva mi sembra buona, sopratutto la base.
I colori passando da un CRT Samsung 959NF ad un IPS mi sembrano buoni nonostante le impostazioni di fabbrica (dovrei calibrarlo ma non ho guide al momento). Per i video direi ottimi, non ho notato nessun problema. Sono più che soddisfatto

[frafelix]

Originariamente inviato da syler91

ciao ragazzi,anche se non scrivo spesso seguo il thread,ultimamente vedo che consigliate i 24 pollici,io ero intenzionato a prendere il dell u2312hm(consigliatomi dall'esperto altolas),sarei ad una distanza di 50 cm dal monitor,l'utilizzo principale è il gaming e poi leggo molto,il dell u2312hm viene 185€, il dell u2412hm l otrovo sui 245€,quindi 60€ di differenza,per voi vale la differenza di prezzo quest'ultimo?il 16:10 è adatto al gaming?Grazie

I 24 16:10 sono più comodi per utilizzo generico visto che sono più alti dei 16:9. Il problema come hai visto sono i prezzi, i 16:9 sono molto più comuni ed utilizzati il prezzo è minore visto il volume di vendita.
Sta solo a te decidere se quei 60 euro valgono la differenza

[Althotas]

Ragazzi, l'avevo vista giusta : ho potuto leggere la recensione di PRAD del nuovo LG 24" 1920x1200 IPS mod. 24EB23PY ed è una belva per gaming da pc, probabilmente è il più reattivo IPS tra tutti i 23" e 24" . Entro stasera cercherò di preparare un post riassuntivo riprendendo i risultati dei test sugli aspetti più importanti (PWM incluso).


@ Leon87

Mi fa piacere che sei rimasto molto soddisfatto . Se ti farai vivo il 18 luglio segnalandomi la disponibilità gratuita della recensione di PRAD ( http://www.prad.de/new/monitore/test...lion-23xi.html ), poi ti dirò come puoi provare ad impostare i settings di base nell'OSD del monitor.


@ Bulz rulez

Tra i modelli che hai indicato, il migliore è sicuramente il PB238Q.