Mac Pro: tutte le novità del desktop Apple per i professionisti

[checo]

Originariamente inviato da *tony*

Io credo che bisognerebbe ragionare sul fatto che la Apple nel 1995 era praticamente fallita.
Puoi avere tutti i jonathan ive che vuoi ma se non c'è nessuno che fiuta prima di altri il loro talento,non vai da nessuna parte.
Jobs probabilmente non avrà progettato mai nulla ma ha messo sul tavolo delle idee e delle persone in grado di realizzarle che sono forse più importanti del progetto finale.

su questo non ci piove, certo nel 95 oltre a le idee di jobs sono serviti pure i soldi di ms...

[*tony*]

Originariamente inviato da checo

su questo non ci piove, certo nel 95 oltre a le idee di jobs sono serviti pure i soldi di ms...

Io non li ho visti....

[checo]

Originariamente inviato da *tony*

Io non li ho visti....

eri nel cda apple nel 95?ovvio che tu non li hai visti

cmq ms investi in apple 150 milioni
e fece i porting i ie ed office
poi ovvio senza altre idee sarebbe fallita ma è risaputo da tutti che ms diede una bella mano ad apple, per convenienza dico io ed evitare rogne con l'abntitrust.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da checo

eri nel cda apple nel 95?ovvio che tu non li hai visti

cmq ms investi in apple 150 milioni
e fece i porting i ie ed office
poi ovvio senza altre idee sarebbe fallita ma è risaputo da tutti che ms diede una bella mano ad apple, per convenienza dico io ed evitare rogne con l'abntitrust.

Siete OT completamente e non mi va di farmi sospendere, comunque quello che dici non è esatto.

[checo]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Siete OT completamente e non mi va di farmi sospendere, comunque quello che dici non è esatto.

meglio discuterne n'altra volta

[acerbo]

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/06/mac-pro-gawkers-980x653.jpg

Certo che a vedere questa foto con riferimenti reali é impressionante la compattezza di questa WS, capisco che per molti quando si parla di mercato professionale il design passi in secondo o terzo piano, ma in assoluto sto Mac Pro é un vero e proprio esercizio di stile non finalizzato a se stesso.
Pero' se devo fare un appunto lo avrei fatto nel classico colore argento, il nero nel caso in cui lo si dovesse tenere vicino una finestra dove ci batte il sole fà aumentare parecchio la temperatura.

[Aenil]

Originariamente inviato da acerbo

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/06/mac-pro-gawkers-980x653.jpg

Certo che a vedere questa foto con riferimenti reali é impressionante la compattezza di questa WS, capisco che per molti quando si parla di mercato professionale il design passi in secondo o terzo piano, ma in assoluto sto Mac Pro é un vero e proprio esercizio di stile non finalizzato a se stesso.
Pero' se devo fare un appunto lo avrei fatto nel classico colore argento, il nero nel caso in cui lo si dovesse tenere vicino una finestra dove ci batte il sole fà aumentare parecchio la temperatura.

se ho capito bene comunque è solo la finitura in nero lucido ma la scocca vera è nel solito alluminio comunque sì avrei preferito anch'io il classico grigio o al massimo un colore tipo quello dei surface

[checo]

Originariamente inviato da acerbo

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/06/mac-pro-gawkers-980x653.jpg

Certo che a vedere questa foto con riferimenti reali é impressionante la compattezza di questa WS, capisco che per molti quando si parla di mercato professionale il design passi in secondo o terzo piano, ma in assoluto sto Mac Pro é un vero e proprio esercizio di stile non finalizzato a se stesso.
Pero' se devo fare un appunto lo avrei fatto nel classico colore argento, il nero nel caso in cui lo si dovesse tenere vicino una finestra dove ci batte il sole fà aumentare parecchio la temperatura.

è comaptto si, sarebbe da vedere l'ingombro in cm3
certo per farle una cosa compatta bisogna fare dei grossi compromessi e usando schede custom la cosa si semplifica molto per chi lo fa

p.s. ci sono certe facce in quella foto che non fan ridere ma di più!

[acerbo]

Originariamente inviato da LucaNoize

ripensando a mente fredda...
potrebbe essere che la apple abbia previsto una dock di espansione TB2
per poter aggiungere schede video, ssd, e magari anche schede xeon phi.
In questo modo si avrebbe un'espandibilità discreta, senza riempirsi la
scrivania di scatolette e cavi che, tradizionalmente, vanno contro la
filosofia apple (vi ricordate il paragone fra l'imac e il pc con un groviglio
di cavi).
Certo che una soluzione del genere, risulta comunque economicamente svantaggiosa
rispetto all'espandibilità interna del vecchio macpro.

Beh in teoria anche con la attuale thunderbolt puoi collegare una VGA esterna, ma per farci cosa? Ne hai già due integrate, non vedo tutte queste applicazioni di video editing che fanno uso intenso di GPU computing alla fine. Questo MAC Pro non credo nasca per essere usato come render farm, poi in futuro vedremo come si svilupperanno le applicazioni su interfaccia thunderbolt, per adesso a parte i dischi e display non vedo altro che abbia senso attaccarci.

[*tony*]

Originariamente inviato da acerbo

Beh in teoria anche con la attuale thunderbolt puoi collegare una VGA esterna, ma per farci cosa? Ne hai già due integrate, non vedo tutte queste applicazioni di video editing che fanno uso intenso di GPU computing alla fine. Questo MAC Pro non credo nasca per essere usato come render farm, poi in futuro vedremo come si svilupperanno le applicazioni su interfaccia thunderbolt, per adesso a parte i dischi e display non vedo altro che abbia senso attaccarci.

Ma infatti...Qualcuno cerca di trasmettere il messaggio del tipo:"la mia workstation la apro ogni anno per aggiornarla".
Poi però all'atto pratico tutte le workstation nascono e muoiono quasi con la configurazione iniziale e chi le aggiorna veramente armandosi di cacciavite a stella sono 4 gatti che in realtà aziendali di una certa dimensione non fanno testo.

[checo]

Originariamente inviato da LucaNoize

ripensando a mente fredda...
potrebbe essere che la apple abbia previsto una dock di espansione TB2
per poter aggiungere schede video, ssd, e magari anche schede xeon phi.
In questo modo si avrebbe un'espandibilità discreta, senza riempirsi la
scrivania di scatolette e cavi che, tradizionalmente, vanno contro la
filosofia apple (vi ricordate il paragone fra l'imac e il pc con un groviglio
di cavi).
Certo che una soluzione del genere, risulta comunque economicamente svantaggiosa
rispetto all'espandibilità interna del vecchio macpro.

imho invece l'idea è che c'è tunderbolt per le espansioni e usi quello riempiendoti la scrivania di cavi e scatolette.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da LucaNoize

ripensando a mente fredda...
potrebbe essere che la apple abbia previsto una dock di espansione TB2
per poter aggiungere schede video, ssd, e magari anche schede xeon phi.
In questo modo si avrebbe un'espandibilità discreta, senza riempirsi la
scrivania di scatolette e cavi che, tradizionalmente, vanno contro la
filosofia apple (vi ricordate il paragone fra l'imac e il pc con un groviglio
di cavi).
Certo che una soluzione del genere, risulta comunque economicamente svantaggiosa
rispetto all'espandibilità interna del vecchio macpro.

Quello che *potrebbe* essere possibile (imho) e' che ti tieni sulla scrivania il mac pro e in sala server il resto. E intendo storage (nas o altro) e un eventuale farm, sia cpu che gpu (mi sembra nvidia abbia sviluppato dei rack GPU computing). Ovviamente dovrebbe esserci il software che sfrutti tutto cio.

IMHO, e' ancora un po troppo in anticipo sui tempi.

[checo]

Originariamente inviato da *tony*

Ma infatti...Qualcuno cerca di trasmettere il messaggio del tipo:"la mia workstation la apro ogni anno per aggiornarla".
Poi però all'atto pratico tutte le workstation nascono e muoiono quasi con la configurazione iniziale e chi le aggiorna veramente armandosi di cacciavite a stella sono 4 gatti che in realtà aziendali di una certa dimensione non fanno testo.

faccio una domanda
metti che ti bruci la scheda video di sto mac, che assistenza ti offre apple?
e finito il periodo di garanzia?

[threnino]

Originariamente inviato da checo

imho invece l'idea è che c'è tunderbolt per le espansioni e usi quello riempiendoti la scrivania di cavi e scatolette.

Considerando che ci sono persone che si scandalizzano per due cavi di numero ed un monitor, credo che 2 cavi ed una torre di dischi raid sia estremamente gestibile e di poco ingombro.

[AceGranger]

Originariamente inviato da LucaNoize

il gpu computing è il futuro, e non lo dico io, ma il mercato.
La possibilità di avere in parallelo più schede video riduce i tempi di
rendering come nessuna cpu riesce a fare, a costi inferiori.

i migliori motori di rendering GPGPU sono su CUDA, servirebbero VGA nVidia

[*tony*]

Originariamente inviato da checo

imho invece l'idea è che c'è tunderbolt per le espansioni e usi quello riempiendoti la scrivania di cavi e scatolette.

Tipico ragionamento da winndows user che ama tenere 10 HD tutti nel case.
come ho detto più volte io non sono così fesso da tenere in un unico posto dati importanti.
Esistono anche altri locali,il mio NAS con 10 dischi ad esempio l'ho messo in cantina enon devo manco scendere ad accenderlo e spegnerlo sai? ...Per cui a me le tue provocazioni su cavi e cavetti mi fanno il solletico.

Originariamente inviato da checo

faccio una domanda
metti che ti bruci la scheda video di sto mac, che assistenza ti offre apple?
e finito il periodo di garanzia?

Non lo so,chiedilo a loro.
Metti che si spacca la pompa della benzina alla tua auto,che assistenza ti offre la casa produttrice?
Ci sono i ricambi da una vita e per tutti i prodotti.
Per il resto,io questa workstation non l'ho ancora aperta e vivisezionata,l'hai fatto tu per caso?

[threnino]

Originariamente inviato da LucaNoize

il gpu computing è il futuro, e non lo dico io, ma il mercato.
La possibilità di avere in parallelo più schede video riduce i tempi di
rendering come nessuna cpu riesce a fare, a costi inferiori.

Posso dirti che ad una conferenza ho assistito a questo professore che metteva in evidenza come è la bontà del codice a decretare il vincitore.
E ha anche spiegato, a grandi linee, che programmare il calcolo su GPU è molto molto più difficile che programmare per CPU.
In linea teorica il GPGPU è vincente, e sono d'accordo. Ma in pratica l'ottimizzazione è talmente più difficile che lo rende ancora lì in bilico, per alcune cose è perfetto per altre meno.
Probabilmente nel settore rendering questo è vero, ma in altri settori non è così scontato

[acerbo]

Originariamente inviato da LucaNoize

il gpu computing è il futuro, e non lo dico io, ma il mercato.
La possibilità di avere in parallelo più schede video riduce i tempi di
rendering come nessuna cpu riesce a fare, a costi inferiori.

Si ma questo lo sappiamo, anche se per adesso si usa per lo piu' il CPU computing ancora. Pero' facciamo un po' di esempi pratici, altrimenti si continua a fantasticare con scenari ipotetici.

L'utilizzo pratico normalmente é Mac Pro sotto la scrivania, uno o due monitor collegati, mouse-tastiera-tavoletta grafica ecc.., un bel disco esterno (anche USB3 va benone) e si lavora coi vari software (Photoshop, Maya 3D, After effects, Final Cut, Combustion, Autocad, ecc... ecc...) quando poi si ha bisogno di esportare il lavoro e passare al rendering vero e proprio si passa tutto sulla render farm, che puo' essere una workstation biprocessore o un rack di GPU o un qualsiasi altro tipo di hardware, ma questo oggi lo fai con un banale collegamento ethernet, non ti serve manco la thunderbolt.

[Duncan]

Molti mi pare che stiano ragionando come se sitrattasse del PC da mettersi sotto la scrivania per giocare o comunque da usare a casa.

Anche nella presentazione sul WWDC hanno anncunciato che verrà fatta una demo da Pixar sull'uso del nuovo Mac Pro, per esempio lo scenario potrebbe essere avere una batteria esterna di schede GPGPU per accellerare il rendering, usare qualche porta TB per il multi-monitor, altre per storage esterni, e con i cavi in fibra non è necessario avere tutto sulla scrivania

[Duncan]

Originariamente inviato da acerbo

Si ma questo lo sappiamo, anche se per adesso si usa per lo piu' il CPU computing ancora. Pero' facciamo un po' di esempi pratici, altrimenti si continua a fantasticare con scenari ipotetici.

L'utilizzo pratico normalmente é Mac Pro sotto la scrivania, uno o due monitor collegati, mouse-tastiera-tavoletta grafica ecc.., un bel disco esterno (anche USB3 va benone) e si lavora coi vari software (Photoshop, Maya 3D, After effects, Final Cut, Combustion, Autocad, ecc... ecc...) quando poi si ha bisogno di esportare il lavoro e passare al rendering vero e proprio si passa tutto sulla render farm, che puo' essere una workstation biprocessore o un rack di GPU o un qualsiasi altro tipo di hardware, ma questo oggi lo fai con un banale collegamento ethernet, non ti serve manco la thunderbolt.

Sicuro? Quando hai Terabyte di dati da elaborare la banda passante che hai sul collegamento fa la differenza, anche solo nello spostare i dati