Ecco Ondu Camera: medio formato a pellicola con foro stenopeico, in legno!

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...gno_47116.html

Sulla piattaforma Kickstarter pare stia riscuotendo parecchia attenzione il progetto di realizzare una serie di fotocamere pinhole medio formato in legno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

mah..
ho idea che sarà una bella sfida tirare a casa il budget necessario..

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

mah..
ho idea che sarà una bella sfida tirare a casa il budget necessario..

Veramente l'hanno già raggiunto e superato di 6 volte

[demon77]

Originariamente inviato da roccia1234

Veramente l'hanno già raggiunto e superato di 6 volte

Opppss!!
C'hai ragione.. ho letto a c@zzo..

Ue allora chè proprio gente che che non sa come occupare la giornata eh!

[DjLode]

Da ignorante... si apre il foro e si aspetta un certo lasso di tempo per "imprimere" la pellicola?
I fori sopra che vengono mostrati a cosa servono? Per far entrare luce?

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

Opppss!!
C'hai ragione.. ho letto a c@zzo..

Ue allora chè proprio gente che che non sa come occupare la giornata eh!

Però penso che con 100-150€ venga fuori una medio formato d'annata...

[AleLinuxBSD]

Io penso che il prezzo proposto per una pinhole sia privo di senso mentre riguardo al successo di questa iniziativa penso che il vero motivo non dipenda dal fatto che è una fotocamera pinhole, quanto che ci sarebbe una importante richiesta per una medio formato a pellicola moderna.
Ma tanto quanti tra chi partecipa nel finanziamento di questo progetto capisce che esiste una certa differenza tra una pinhole ed una fotocamera con tanto di ottica?
Certo, in quest'ultimo caso, ci sarebbe pure da capire se potrebbero adottare uno standard antecedente oppure crearne uno di sana pianta, ma perfino in quest'ultimo caso esistono alcuni produttori asiatici di ottiche manuali, quindi non sarebbe qualcosa di impossibile.

[roccia1234]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Io penso che il prezzo proposto per una pinhole sia privo di senso mentre riguardo al successo di questa iniziativa penso che il vero motivo non dipenda dal fatto che è una fotocamera pinhole, quanto che ci sarebbe una importante richiesta per una medio formato a pellicola moderna.
Ma tanto quanti tra chi partecipa nel finanziamento di questo progetto capisce che esiste una certa differenza tra una pinhole ed una fotocamera con tanto di ottica?
Certo, in quest'ultimo caso, ci sarebbe pure da capire se potrebbero adottare uno standard antecedente oppure crearne uno di sana pianta, ma perfino in quest'ultimo caso esistono alcuni produttori asiatici di ottiche manuali, quindi non sarebbe qualcosa di impossibile.

Sinceramente in questa non vedo nulla di moderno rispetto ad una rolleiflex qualunque.

Cioè se devo spendere 100$ per una pinhole camera, preferisco di gran lunga una biottica che con 100-150€ ho a casa.

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da roccia1234

Sinceramente in questa non vedo nulla di moderno rispetto ad una rolleiflex qualunque.

Cioè se devo spendere 100$ per una pinhole camera, preferisco di gran lunga una biottica che con 100-150€ ho a casa.

si ok...ma la tua biottica mica la vendono ancora?

[AleLinuxBSD]

Giusto per chiarire meglio il concetto, per moderno intendo qualcosa prodotto oggi.
In particolare penso che esisterebbe mercato per una medio formato a pellicola, perfino utilizzasse le "plastiche" moderne, per il corpo macchina - in modo da contenere costi e peso - ma abbinata ad ottiche di qualità, basta guardare al successo - fortemente immeritato - delle due soluzioni disponibili attualmente sul mercato.
Se prodotti mediocri riscontrato successo, figuriamoci il giorno che venisse prodotto qualcosa di valido ....

[roccia1234]

Originariamente inviato da Faster_Fox

si ok...ma la tua biottica mica la vendono ancora?

No no, io non ho nessuna biottoca medio formato, con la pellicola mi fermo al 35mm .

Ovviamente , che io sappia, si trova solo usata .

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Giusto per chiarire meglio il concetto, per moderno intendo qualcosa prodotto oggi.
In particolare penso che esisterebbe mercato per una medio formato a pellicola, perfino utilizzasse le "plastiche" moderne, per il corpo macchina - in modo da contenere costi e peso - ma abbinata ad ottiche di qualità, basta guardare al successo - fortemente immeritato - delle due soluzioni disponibili attualmente sul mercato.
Se prodotti mediocri riscontrato successo, figuriamoci il giorno che venisse prodotto qualcosa di valido ....

Sinceramente non ne vedo il motivo.
Cioè se devo prendere una cosa moderna (leggi: prodotta oggi), la cerco con tutti i vari automatismi possibili, anche se fosse a pellicola.
Se devo prendere oggi e pagare per nuovo una rolleiflex di plastica... si attaccano e prendo la rolleiflex di più di 30 anni fa, usata, ma fatta tutta in metallo.
A meno che il nuovo costi sensibilmente meno dell'usato e/o abbia qualità nettametne migliore.

[golfinho203]

Caspita che salto iperbolico nello spazio. Mi sa tanto che getterò nel bidone la mia Canon FF!!

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da roccia1234

Sinceramente non ne vedo il motivo.
Cioè se devo prendere una cosa moderna (leggi: prodotta oggi), la cerco con tutti i vari automatismi possibili, anche se fosse a pellicola.

Gli automatismi vengono sempre fatti pagare molto cari, già farne a meno, consente di tenere i prezzi molto più bassi inoltre esiste una parte di mercato che cerca soluzioni manuali prive di elettronica, come dimostrano, abbondantemente, i prezzi dell'usato su questo tipo di soluzioni ... che, molto spesso, risultano superiori rispetto alle soluzioni che dispongono di qualche automatismo.

Originariamente inviato da roccia1234

Se devo prendere oggi e pagare per nuovo una rolleiflex di plastica... si attaccano e prendo la rolleiflex di più di 30 anni fa, usata, ma fatta tutta in metallo.

Se la trovi a prezzi decenti, cosa quasi impossibile, specie in Europa ..., senza considerare i costi da spenderci (ammesso di trovare un tecnico) per pulizia, ecc.
E l'involucro di "plastica resistente" rimarrebbe comunque una soluzione sufficientemente robusta.

Originariamente inviato da roccia1234

A meno che il nuovo costi sensibilmente meno dell'usato e/o abbia qualità nettamente migliore.

Beh, in ogni modo, l'idea sarebbe proprio questa.
Con la tecnologia moderna è tranquillamente possibile realizzare ottiche manuali, un po' meno costose del passato, e dato che a parità di pellicola, la differenza la fanno le ottiche, il gioco è fatto ...
Basti pensare a come in diversi casi, certe soluzioni antiche risultino quasi "inutilizzabili" se abbinati con pellicole a colori, a causa delle lenti esistenti all'epoca che non disponevano di certi trattamenti.

[zoomx]

Originariamente inviato da DjLode

Da ignorante... si apre il foro e si aspetta un certo lasso di tempo per "imprimere" la pellicola?
I fori sopra che vengono mostrati a cosa servono? Per far entrare luce?

Si tratta di macchine dove l'obiettivo è sostituito da un foro molto piccolo per cui i tempi di esposizione sono molto lunghi. L'otturatore non c'è in quanto basta togliere il tappo e poi rimetterlo.
Poiché il diaframma è piccolissimo hai praticamente tutto a fuoco, unico vantaggio di questa tecnica. Un tempo, quando tutte le macchine erano a pellicola, c'era anche l'economicità ma oggi le foto a pellicola sono decisamente più costose.
Nelle foto il forellino è nascosto dalla bacchettina di legno tranne in una dove si vede un foro grande. Il forellino è al centro del foro grande probabilmente fatto in una lamina metallica.