Il teardown svela il costo di produzione di Samsung Galaxy S4, 237$!

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...237_46955.html

Nel corso delle ultime ore, l'ormai abituale analisi derivata dal teardown effettuata da iSuppli ha stimato il costo dei componenti del nuovo top di gamma Samsung a 237$

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mattxx88]

Ricordiamo che, comunque, i costi qui riportati sono legati esclusivamente alla produzione e che agli stessi vanno aggiunti i costi di mantenimento del personale, di imballaggio, di spezione, le spese per la promozione e quelle per i brevetti e le varie licenze. Il costo reale del terminale è quindi ben più elevato rispetto a quello derivato dall'analisi dei singoli componenti.

l'avrei messo in neretto, cosi da evitare i soliti post "ladri qua, ladri la" ecc ecc


ah no, è a fine aritcolo, non l'avrebbero letto cmq dato che leggono solo il titolo

[Bestio]

Per non parlare dei costi di ricerca e sviluppo, che sono tra quelli che incidono di piu'.

[JackZR]

Visto il prezzo alla vendita direi cmq ladri ma fan bene finché ci son i polli da spennare!
Di positivo c'è che almeno Samsung i prezzi li cala nel tempo al contrario di qualcun altro...

[mattxx88]

Originariamente inviato da JackZR

Visto il prezzo alla vendita direi cmq ladri ma fan bene finché ci son i polli da spennare!
Di positivo c'è che almeno Samsung i prezzi li cala nel tempo al contrario di qualcun altro...

hanno anche investito (solo loro lo sanno qunto) ingenti somme per creare il brand "galaxy" è ovvio e normale che ora lo sfruttano

[fgpx78]

Visto che la regola d'oro di qualsiasi prodotto/servizio dovrebbe essere 1/3 1/3 e 1/3 (costi, marketing, ricavi), direi che sono più che onesti.
237$, mettiamone 150 per ricerca e sviluppo e marketing, fanno 400. + 200 =600 (e si trova già a 600 in giro).

Sì lo so, sono dollari, ma se stiamo a fare i conti minuzioni a questo punto non c'è nemmeno scritto se si tratta di costi iva inclusa o esclusa...il che cambierebbe non poco le cose, visto che le tasse cambiano da stato di vendita a stato.

[X-ray guru]

A parte che i costi dei materiali che provengono dall'esterno di Samsung, sono già costi di mercato, comprensivi quindi di tutti i costi di sviluppo, marketing, packaging, ecc., mi chiedo come facciano a sapere i costi interni di Samsung.

Numeri da giocare sulla ruota più vicina a dove ognuno abita.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Bestio

Per non parlare dei costi di ricerca e sviluppo, che sono tra quelli che incidono di piu'.

ti riferisci ai 10 minuti di tempo in cui si sono ritrovati tutti e hanno deciso di farlo identico al S-III ?

[Willy_Pinguino]

Non so, non ricordo le cifre precise, ma quando Apple ha cifre simili per i tear down, tutti comunque danno loro dei ladri, quando invece cifre simili le mette in campo Samsung tutti si affrettano a parlare di costi di sviluppo, costi aziendali e cose del genere... ma Samsung non usa Android che è sviluppato da Google? Apple sviluppa iOS in proprio, e produce solo 1 modello di telefono (2 se contiamo il 4 base) non è che samsung sul S4 ha margini superiori che Apple??
in fin dei conti mantenere un team di progettazione e sviluppo che produce 100 modelli all'anno costa meno di un team che sviluppa 1 solo prodotto all'anno!

[Bestio]

Se non ricordo male i costi di produzione dell'Iphone erano parecchio inferiori.
Comunque io non do del ladro ne all'uno ne all'altro, mica ti obbligano a comprarlo, se applicano questi prezzi e trovano i che li comprano, sarebbero dei polli a diminuire il prezzo.
Tanto le alternative molto piu' economiche non mancano.

[Korn]

Originariamente inviato da Willy_Pinguino

in fin dei conti mantenere un team di progettazione e sviluppo che produce 100 modelli all'anno costa meno di un team che sviluppa 1 solo prodotto all'anno!

[Avatar0]

Ma credete veramente che sostengano tutti questi costi di produzione.
16GB di memoria 28$ ? E' d' oro ? 75$ di schermo ? Capisco che abbiano un costo anche per loro, ma ca**o stiamo parlando di Samsung, fanno quasi tutto loro ! Quelli son prezzi da consumatore finale.
Questi sarebbero i costi "legati esclusivamente alla produzione" ? Ma non ci credo proprio, sicuramente includeranno anche altre voci, o iSuppli spara minchiate.

Qui siamo sullo stesso livello del Wii U "venduto sottocosto"

[mindless]

Samsung spende poco o nulla si software, anzi, se non spendesse nulla e lasciasse Android stock sarebbe meglio!

[mattxx88]

Originariamente inviato da Willy_Pinguino

in fin dei conti mantenere un team di progettazione e sviluppo che produce 100 modelli all'anno costa meno di un team che sviluppa 1 solo prodotto all'anno!

Originariamente inviato da Korn

mi associo al buon korn, a casa mia star dietro a più robe vuol dire avere anche più costi

[lupetto2k]

Originariamente inviato da mattxx88

mi associo al buon korn, a casa mia star dietro a più robe vuol dire avere anche più costi

Ma lo ripartisci tra più prodotti. Il risultato è che il costo unitario è molto più basso

[mattxx88]

Originariamente inviato da lupetto2k

Ma lo ripartisci tra più prodotti. Il risultato è che il costo unitario è molto più basso

si ma guarda il prezzo finale dei due terminali top di gamma
l'iphone ha un costo spropositato per giustificarlo con i costi di "ricerca e sviluppo"
viaggiano entrambe sulla cresta del nome che son riusciti a imprimere ai 2 prodotti

[calabar]

Originariamente inviato da Avatar0

16GB di memoria 28$ ? E' d' oro ? 75$ di schermo ? [...]

Non tutte le memorie sono uguali, e neppure tutti gli schermi.
Dato che top di gamma come questi montano hardware "top" (possono permetterselo per via del prezzo a cui vengono venduti), non è affatto strano che i costi dei componenti siano quelli.

[PaulGuru]

Tasse, mantenimenti, brevetti ecc, ma quando possono occupare il triplo ? Il prezzo di produzione dovrebbe essere il più consistente all'interno di quello finale non una cifra ininfluente, un centone dovrebbe non solo essere sufficiente non prendiamoci in giro, le spese sono da dovidere in milioni di pezzi.

Comunque ruba di più la Apple.
Fanno bene finchè ci sono gli asini in giro che spendono soldi in queste inutilità ....

[acerbo]

Originariamente inviato da Bestio

Per non parlare dei costi di ricerca e sviluppo, che sono tra quelli che incidono di piu'.

Certo per infilare l'OS sviluppato da qualcun altro in un terminale pressoché identico al predecessore deve essere stato uno sforzo disumano

[lzeppelin]

non sono sicuro che apple rubi di più...
tenete presente che il servizio assistenza dell'apple è nettamente più efficente e veloce di quello di qualsiasi altro brand...
si rompe il telefono? se hai un apple store vicino te lo cambiano subito, altrimienti massimo una settimana se ti tocca spedirlo... (viene il coriere a casa)
senza contare che i primi tre mesi hai il servizio telefonico gratuito dove ti spiegano anche come si spegne il telefono se uno non ce la fa a farlo da solo