hdd raid 0 non visualizzato in esplora risorse

[zero killed]

innanzitutto ciao a tutti e specialmente a chi mi aiuta.....premetto che non sono un pivello e nemmeno un genio in fatto di pc,non è il primo pc che assemblo ma è la prima volta che effettuo una configurazione raid.....
il problema è che una volta effettuata la configurazione in raid 0 a dovere windows 8 non mi vede l'hdd in questione in esplora risorse.....
è una cosa normale?come mi devo comportare? vado in gestione disco per renderlo visibile?
grazie in anticipo a chiunque mi aiuta

[zero killed]

aggiungo che non appena vado in gestione disco mi chiede di inizializzare il disco in mbr o gpt....è una cosa normale per una configurazione in raid 0 o c'è qualcosa che non và?

[BadBoyz]

Tranquillo è normale.
Nella creazione di un raid o comunque all'inserimento di un nuovo disco non inizializzato:
Aprire gestione disco, inizializzare il disco con MBR ( GPT serve per le partizioni, io per esempio l'ho sul Raid 5, che superano la capienza di 2 TB cadauna ), formattato il disco.

Fatti questi 3 passaggi lo troverai tranquillamente in Risorse del Computer

[zero killed]

Ok....l'ho fatto ma poi risulta disco non allocato.....cosa faccio?formatto con nuovo volume semplice?

[BadBoyz]

Originariamente inviato da zero killed

Ok....l'ho fatto ma poi risulta disco non allocato.....cosa faccio?formatto con nuovo volume semplice?

Si, esattamente.
Se fai una formattazione normale e non rapida potrebbero volerci molte ore in base alla dimensione del disco.

[dirklive]

precisazione: fai una formattazione rapida se sei sicuro dell'integrità dei dischi.

[zero killed]

Originariamente inviato da BadBoyz

Si, esattamente.
Se fai una formattazione normale e non rapida potrebbero volerci molte ore in base alla dimensione del disco.

ho rifatto tutto da capo,nel senso che ho reinstallato windows e questa volta il disco era visibile,ho dovuto solo formattarlo,formattazione veloce in quanto il disco era integro.....
mi rimangono solo un paio di dubbi:
1.ad ogni avvio di windows oltre alla normale schermata del bios (quando chiede f2 o delete per entrare nel bios per intenderci) mi appare anche la schermata di intel rapid storage (ovvero quella che chiede ctrl+i per entrare nelle opzioni raid)....
2.ho provato a lanciare un bench in scrittura sul disco con hdtune ma non me lo fà eseguire,appare un messaggio che dice che la scrittura è disabilitata inn quanto il disco è partizionato......
sono due cose normali?

[dirklive]

è normale che all'avvio si apra la pagina del controller raid, consiglio di installare la console intel rapid storage ed attivare la write cache back.

[zero killed]

Originariamente inviato da dirklive

è normale che all'avvio si apra la pagina del controller raid, consiglio di installare la console intel rapid storage ed attivare la write cache back.

rapid storage installato e write cahe back attivato ma il benchmark in write con hdtune non parte comunque

[HoFattoSoloCosi]

Puoi provare un benchmark con CrystalDiskMark o con ATTO Disk Benchmark

[BadBoyz]

Quoto quanto detto da HoFattoSoloCosi, capita con alcuni controller raid che HdTune non legga bene, o non riesca ad effettuare tutti i test.

A mio parere CrystalDiskMark e CrystalDiskInfo sono un accoppiata vincente in questi casi.

[zero killed]

Originariamente inviato da BadBoyz

Quoto quanto detto da HoFattoSoloCosi, capita con alcuni controller raid che HdTune non legga bene, o non riesca ad effettuare tutti i test.

A mio parere CrystalDiskMark e CrystalDiskInfo sono un accoppiata vincente in questi casi.

si' a questo punto credo sia solo un problema di incompatipilità del controller raid perchè con crystalDiskMark và tutto a buonn fine:
riporto i dati del test:

READ (MB/S9 WRITE (MB/S)
SEQ 202.3 256.8
512K 49.73 97.84
4K 0.748 1.898
4KQD32 3.420 1.913

gli hdd sono quelli in firma,considerando che sono su porte sata 3gb/s come sono questi numeri?fanno pena o sono nella decenza?

[HoFattoSoloCosi]

Mmmm...non sono un esperto di RAID, ma non mi paiono dei gran risultati.

Io con un solo Seagate Barracuda (7200giri 64MB cache da 1TB, quindi in linea con i tuoi WD Black), ho questi valori, in USB 3.0 quindi non guardare i 4K che nella connessione SATA sono fisiologicamente più alti rispetto ad una USB.

Insomma mi pare che l'incremento di due dischi in RAID non ci sia stato praticamente:



Poi chiaramente aspetto conferme o smentite da chi ne sa più di me sui RAID

[zero killed]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Mmmm...non sono un esperto di RAID, ma non mi paiono dei gran risultati.

Io con un solo Seagate Barracuda (7200giri 64MB cache da 1TB, quindi in linea con i tuoi WD Black), ho questi valori, in USB 3.0 quindi non guardare i 4K che nella connessione SATA sono fisiologicamente più alti rispetto ad una USB.

Insomma mi pare che l'incremento di due dischi in RAID non ci sia stato praticamente:



Poi chiaramente aspetto conferme o smentite da chi ne sa più di me sui RAID

non lo so',forse i wd black non sono poi un granchè,non l'ho mai provato in configurazione disco singolo ma in giro per la rete ho trovato questo:wd black.png

[dirklive]

i black sono dischi notoriamente un poco più rumorosi del normale ma molto veloci, quelle non sono prestazioni adeguate per un raid performance, ma paiono allineate ad un solo disco, sei sicuro di aver attivato la matrice? che tipo di stripe size hai settato? su quale controller è costruito il raid? Con intel rpid storage dò per scontato che sia su ICHr

[HoFattoSoloCosi]

non lo so',forse i wd black non sono poi un granchè,non l'ho mai provato in configurazione disco singolo

No no sulla carta WD Black e Seagate Barracuda sono praticamente identici, per questo ti ho portato il mio esempio.

Per me, quotando anche quanto riporta dirklive, i due dischi non sono stati configurati correttamente, altrimenti avresti ben altre prestazioni


Che porta SATA hai usato della tua scheda madre?

(Sicuro di aver fatto un RAID 0 e non un RAID 1 vero?? Che memoria riporta "Gestione disco" per questo RAID?)

[zero killed]

Originariamente inviato da dirklive

i black sono dischi notoriamente un poco più rumorosi del normale ma molto veloci, quelle non sono prestazioni adeguate per un raid performance, ma paiono allineate ad un solo disco, sei sicuro di aver attivato la matrice? che tipo di stripe size hai settato? su quale controller è costruito il raid? Con intel rpid storage dò per scontato che sia su ICHr

1. come verifico se la matrice è attivata?
2.lo stripe è 128k
3.da dove verifico se il controller è ichr?

[zero killed]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

No no sulla carta WD Black e Seagate Barracuda sono praticamente identici, per questo ti ho portato il mio esempio.

Per me, quotando anche quanto riporta dirklive, i due dischi non sono stati configurati correttamente, altrimenti avresti ben altre prestazioni


Che porta SATA hai usato della tua scheda madre?

(Sicuro di aver fatto un RAID 0 e non un RAID 1 vero?? Che memoria riporta "Gestione disco" per questo RAID?)

la porta è una sata 3 3/gbs,le 6/gbs sono già occupate da ssd.
la memoria se è questo che intendi è ntfs....ho fatto raid 0,su questo non ci piove

[HoFattoSoloCosi]

la porta è una sata 3 3/gbs

Allora è SATA II Comunque non cambia niente, era solo per puntualizzare.

Le porte SATA a cui hai collegato i due WD Black hanno controller Intel o Marvell? Perché non è detto che tutte le SATA II siano controllate dallo stesso controller.

la memoria se è questo che intendi è ntfs

Intendevo se ti riportava 2TB o 1TB di dimensione del disco..se sei sicuro che è un RAID 0 allora non c'è bisogno di altre informazioni. Ovviamente ti segna 2TB ecco tutto

[dirklive]

la tua mobo ha porte sata con diversi colori, e precisamente nere, rosse,marroni e grigie.
devi collegare i dischi alle porte nere, comandate dal controller ICHr10.

Ps Dalla schermata che posti si evince che l'array non è attivo con due dischi in quanto la capienza è 1 tera e dovrebbe essere 2 Tera.