[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ma scusa se non spende nulla e guadagna in performance globalmente perchè non dovrebbe fare il cambio? Certe volte proprio non ti capisco, boh.

non ho detto che non lo deve fare, solo che io non lo farei, perchè comunque la cpu non si giudica solo dalle prestazioni. a me piace la gestione del carico BD ad esempio, trattandosi di potenza simili, la cosa è molto relativa.
non voglio metterti la scimmia ma dovresti provare un fx

[°Phenom°]

vabbè la chiudo qui anche per l'ot, ripeto non spende nulla a fare il cambio, anzi, e ci guadagna sia rispetto alla sua attuale cpu che ad un ipotetico fx 6300. Poi capisci quello che vuoi, guarda i bench che vuoi e pensala come vuoi, in gaming e bench che abbiamo testato il phenom ii soprattutto occato e preferibile ad entrambi gli FX x6, cosa diversa per l'FX x8, che sarebbe stato un buon upgrade in caso avrebbe potuto spendere. Chiudo qui.
Lo proverò, steam roller sarà mio sicuramente se sarà su am3+, oppure un x8 piledriver2 nel caso si cambiasse socket, ma poco mi importa della gestione del carico su un pc desktop, soprattutto se lo devo usare in gaming e per giunta un altro x6 che globalmente è inferiore.

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non ho detto che non lo deve fare, solo che io non lo farei, perchè comunque la cpu non si giudica solo dalle prestazioni. a me piace la gestione del carico BD ad esempio, trattandosi di potenza simili, la cosa è molto relativa.
non voglio metterti la scimmia ma dovresti provare un fx

Guarda,se potevo spendere ovviamente avrei preso un fx-8350,ma ho cambiato da poco,vga,in quanto al cambio è OVVIO, che mi convenga passare da un fx-6100 ad un phenom2,altra cosa,non spendo un euro,e sappiamo benissimo che sia nei bench che nei game,un phenom 2 1090t o 1100t che sia è superiore ad un fx-6300,a parità di frequenza!
porta un phenom 2 a 4ghx ed un fx 6300 a 4ghz,prova un gioco CPU dipendenti e poi vedrai i risultati!un mio amico con 1090t ed una 5870, nel 3dm11 fà + di me,ed io ho una 7870 oc.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da gridracedriver

ah beh ritratto per carità, se ci guadagni pure dei soldi fallo di corsa il cambio! parliamo di utilizzo gioco...
come cifra se ti riesce il colpo 90€ usato non di più...

quoto , a 4.2 in crysis 3 fa più del mio fx -6300 a 4.6 e anche nel cinebench la dfferenza è di 1 punto circa

[°Phenom°]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

Guarda,se potevo spendere ovviamente avrei preso un fx-8350,ma ho cambiato da poco,vga,in quanto al cambio è OVVIO, che mi convenga passare da un fx-6100 ad un phenom2,altra cosa,non spendo un euro,e sappiamo benissimo che sia nei bench che nei game,un phenom 2 1090t o 1100t che sia è superiore ad un fx-6300,a parità di frequenza!
porta un phenom 2 a 4ghx ed un fx 6300 a 4ghz,prova un gioco CPU dipendenti e poi vedrai i risultati!un mio amico con 1090t ed una 5870, nel 3dm11 fà + di me,ed io ho una 7870 oc.

Quoto, oltre ai test personali che hai fatto, che dicono appunto quello che pensavo, ci sono anche quelli fatti direttamente dei noi del forum, che penso valgano più di mille parole e bench fatti da altre testate. In quei giochi cpu dipendenti, se sfruttano fino ad un massimo di 6 core avresti anche prestazioni superiori agli fx 83XX, quindi il cambio se per giunta ci guadagni ci sta tutto. Ovvio, come già detto, che se dovevi andare sul nuovo e potevi spendere, un FX 83XX, avendo prestazini in single thread vicine al phenom e prestazioni in multi maggiori e di tutto rispetto, sarebbe stata la scelta migliore, anche come longevità.

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da °Phenom°

Quoto, oltre ai test personali che hai fatto, che dicono appunto quello che pensavo, ci sono anche quelli fatti direttamente dei noi del forum, che penso valgano più di mille parole e bench fatti da altre testate. In quei giochi cpu dipendenti, se sfruttano fino ad un massimo di 6 core avresti anche prestazioni superiori agli fx 83XX, quindi il cambio se per giunta ci guadagni ci sta tutto. Ovvio, come già detto, che se dovevi andare sul nuovo e potevi spendere, un FX 83XX, avendo prestazini in single thread vicine al phenom e prestazioni in multi maggiori e di tutto rispetto, sarebbe stata la scelta migliore, anche come longevità.

VI DICO LA VERITà, ho trovato un tizio che mi dà 90 per il mio fx 6100, mentre il 1090t sono in trattativa per togliere altri 10 euro e prenderlo a 70 euro
meglio di cosi'!tra l'altro se non erro,gli fx 6xxx in realtà è come se fossero 3 core, mentre i phenom sono 6 core reali!( correg. se sbaglio)

[°Phenom°]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

VI DICO LA VERITà, ho trovato un tizio che mi dà 90 per il mio fx 6100, mentre il 1090t sono in trattativa per togliere altri 10 euro e prenderlo a 70 euro
meglio di cosi'!tra l'altro se non erro,gli fx 6xxx in realtà è come se fossero 3 core, mentre i phenom sono 6 core reali!( correg. se sbaglio)

Alla faccia del farci bene!! No sono sempre 6 core reali, suddivisi in 3 moduli nel caso dei x6, solo che condividono alcune parti, infatti c'è per esempio una fpu per modulo invece che una per core e quindi si abbassa sia l'ipc che lo scaling in multithread.
Ho avuto fortuna anche io con il mio phenom all'acquisto, preso nuovo un anno e qualcosa fà a 100 euro, occato e felicemente sbloccato a x6

[shellx]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://seekingalpha.com/article/1328...sky-investment
interessante analisi.

io non sarei cosi felice di cio che dice quell'articolo, fondamentalmente a me che cavolo mi frega che amd aumenta le sue casse se poi si allontana dal mercato pc ? A me interessano i prodotti pc di amd, e no tablet e PS4.
Mica se domani vende mortadelle io sto qui a sbandierare FORZA AMD e farmi i pianini con la mortadella ?.
Io voglio prodotti pc. Sono contento se il mercato ps4 e soc tablet gli fa aumentare le casse, ma lo sono esclusivamente perchè l'aumento di casse la induce ad investire di piu anche nei prodotti cha a me interessano. Ma se domani amd abbandona il mercato pc, per me essa rimane un bel ricordo e passo ad altro. Mica lavoro in amd.

[carlottoIIx6]

devi sperare che non legge questo forum
io non lo farei comunque, per 20 euro ed una manciata di prestazioni in più, devo smontare un processore che lavora, fare due operazioni di copravendita, probabilmente ristallare tutto, stare attento che il procio che mi hanno dato non ha problemi.
una fatiga che non vale la candela.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da shellx

io non sarei cosi felice di cio che dice quell'articolo, fondamentalmente a me che cavolo mi frega che amd aumenta le sue casse se poi si allontana dal mercato pc ? A me interessano i prodotti pc di amd, e no tablet e PS4.
Mica se domani vende mortadelle io sto qui a sbandierare FORZA AMD e farmi i pianini con la mortadella ?.
Io voglio prodotti pc. Sono contento se il mercato ps4 e soc tablet gli fa aumentare le casse, ma lo sono esclusivamente perchè l'aumento di casse la induce ad investire di piu anche nei prodotti cha a me interessano. Ma se domani amd abbandona il mercato pc, per me essa rimane un bel ricordo e passo ad altro. Mica lavoro in amd.

hmmm penso che la potenza offerta dagli fx dimostri il contrario.
amd è interessata ai sever (sia cop che gpu) e alle apu, il mercato pc lo copre con le declinazioni di questi due a tutto guadagno nostro.

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io con il +10% mi riferivo alle prossime CPU Piledriver.
E se devo essere onesto, non ci ho capito una mazza neppure in questo.
Premetto... finchè ero in Italia, con l'ADSL, mi potevo permettere di cercare in rete news ed anche di capire meglio il tutto... ma dove sono ho una connessione da 5KB... quindi già caricarmi 1MB della pagina di HW, significa aspettare 1 minuto quando va bene, altrimenti dover ricaricare la pagina e nel caso peggiore, server non trovato.

@Paolo

OT: Un consiglio, per la navigazione (dove sei ora), alleggerisci le pagine: installa ed impara ad utilizzare uno blocca script (es: per firefox NoScript; per chrome scriptsafe).
ciao ed in bocca al lupo

[isomen]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

VI DICO LA VERITà, ho trovato un tizio che mi dà 90 per il mio fx 6100, mentre il 1090t sono in trattativa per togliere altri 10 euro e prenderlo a 70 euro
meglio di cosi'!tra l'altro se non erro,gli fx 6xxx in realtà è come se fossero 3 core, mentre i phenom sono 6 core reali!( correg. se sbaglio)

Un 1090 a 70€, se nn ha problemi, é da prendere al volo e già a 4ghz andra più del 6100 a 4,5 anche in mt (in st va almeno uguale già a default).

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

devi sperare che non legge questo forum
io non lo farei comunque, per 20 euro ed una manciata di prestazioni in più, devo smontare un processore che lavora, fare due operazioni di copravendita, probabilmente ristallare tutto, stare attento che il procio che mi hanno dato non ha problemi.
una fatiga che non vale la candela.

faccio "girare" le mie cpu abbastanza frequentemente, ma nn ho mai dovuto formattare per questo... a volte perdiamo intere giornate a fare test per ottimizzare il sistema e guadagnare anche solo un 2/3% di prestazioni e visto che può fare il cambio senza spendere niente nn capisco perchè lo sconsigli, ho sia il 1090 che il 6300 che l'8350 (dò il mio piccolo contributo ad amd ) e posso dire che il thuban é sicuramente più vicino all'fx 8 core che al 6 come prestazioni.

CIAUZ

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da isomen

faccio "girare" le mie cpu abbastanza frequentemente, ma nn ho mai dovuto formattare per questo... a volte perdiamo intere giornate a fare test per ottimizzare il sistema e guadagnare anche solo un 2/3% di prestazioni e visto che può fare il cambio senza spendere niente nn capisco perchè lo sconsigli, ho sia il 1090 che il 6300 che l'8350 (dò il mio piccolo contributo ad amd ) e posso dire che il thuban é sicuramente più vicino all'fx 8 core che al 6 come prestazioni.

CIAUZ

non ho detto che lo sconsiglio, dove hai letto che lo farei? ho solo detto che personalmente non lo farei
visto la potenza della 1090 e il guadagno in soldini non si può sconsigliare, ma se mi si chiedesse per quel guadagno e per quei soldi faresti il cambio, direi non vale al fatiga. pensa se il 1090 non fosse in perfette condizioni, solo ipotesi per carità, ma per me è sempre un rischio, ti cade la cpu mentre la monti, ti si rompe un pin, scarichi la carica elettrostatica sulla madreboard ecc.
fare il cambio significa sertirla bene la differenza, non solo da incrementi sui bench, per esempio, tu hai un 4100 e già fai tutto, se consideri un 6100 ancora meglio, senti l'esigenza del cambio? se si ovvio lo fai, se no è fatiga risparmiata.
la mia personale opinione e che una macchina si cambia se si sente l'esigenza. personale eh! che qui pesate la virgola

[isomen]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non ho detto che lo sconsiglio, dove hai letto che lo farei? ho solo detto che personalmente non lo farei
visto la potenza della 1090 e il guadagno in soldini non si può sconsigliare, ma se mi si chiedesse per quel guadagno e per quei soldi faresti il cambio, direi non vale al fatiga. pensa se il 1090 non fosse in perfette condizioni, solo ipotesi per carità, ma per me è sempre un rischio, ti cade la cpu mentre la monti, ti si rompe un pin, scarichi la carica elettrostatica sulla madreboard ecc.
fare il cambio significa sertirla bene la differenza, non solo da incrementi sui bench, per esempio, tu hai un 4100 e già fai tutto, se consideri un 6100 ancora meglio, senti l'esigenza del cambio? se si ovvio lo fai, se no è fatiga risparmiata.
la mia personale opinione e che una macchina si cambia se si sente l'esigenza. personale eh! che qui pesate la virgola

Dire io nn lo farei é già un modo di sconsigliare e si ho un 4100 che é sufficente a tutte le mie esigenze... ho già detto più volte che nn ho bisogno di prestazioni estreme per quello che faccio con il pc, anche se qualche ora di gioco me la concedo, ma mi piace provarle, però devo ammettere che mi da più soddisfszione portare il 4100 a 5ghz che tenere l'8350 a default (ma questa é una mia mania e nn c'entra con il discorso), anche se da possessore posso dirti che il 1090 é nettamente superiore al 6300... vuoi che nn veda la differenza con un 6100?

Riguardo alle condizioni della cpu da acquistare sono il primo a dire di chiedere tutti gli accertamenti possibili, ma lo sbattimento di un cambio con mobo che la supporta nn lo considerei neanche.

CIAUZ

[shellx]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non ho detto che lo sconsiglio, dove hai letto che lo farei? ho solo detto che personalmente non lo farei
visto la potenza della 1090 e il guadagno in soldini non si può sconsigliare, ma se mi si chiedesse per quel guadagno e per quei soldi faresti il cambio, direi non vale al fatiga. pensa se il 1090 non fosse in perfette condizioni, solo ipotesi per carità, ma per me è sempre un rischio, ti cade la cpu mentre la monti, ti si rompe un pin, scarichi la carica elettrostatica sulla madreboard ecc.
fare il cambio significa sertirla bene la differenza, non solo da incrementi sui bench, per esempio, tu hai un 4100 e già fai tutto, se consideri un 6100 ancora meglio, senti l'esigenza del cambio? se si ovvio lo fai, se no è fatiga risparmiata.
la mia personale opinione e che una macchina si cambia se si sente l'esigenza. personale eh! che qui pesate la virgola

Beh, e lui l'esigenza la ha, non capisco perchè dici che non debba averla.
Inoltre in gaming il Thuban (e te lo garantisco io con il 1055T che oltretutto nonè un BE) è nettamente superiore a qualsiasi FX 6 core's e 4 core's, in certi scenari ho avuto migliori perfomance anche contro l'8320, aivoglia che cerchi specchi da arrampicare...adesso non dire che il software dipende dall'angolazione della posizione del globo terrestre e bla bla bla, io uso software puramente MT e in certi scenari le 6 fpu si fanno sentire, specie in gaming.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da isomen

Dire io nn lo farei é già un modo di sconsigliare e si ho un 4100 che é sufficente a tutte le mie esigenze... ho già detto più volte che nn ho bisogno di prestazioni estreme per quello che faccio con il pc, anche se qualche ora di gioco me la concedo, ma mi piace provarle, però devo ammettere che mi da più soddisfszione portare il 4100 a 5ghz che tenere l'8350 a default (ma questa é una mia mania e nn c'entra con il discorso), anche se da possessore posso dirti che il 1090 é nettamente superiore al 6300... vuoi che nn veda la differenza con un 6100?

Riguardo alle condizioni della cpu da acquistare sono il primo a dire di chiedere tutti gli accertamenti possibili, ma lo sbattimento di un cambio con mobo che la supporta nn lo considerei neanche.

CIAUZ

Quoto, che poi apparte te che possiedi anche il 6300, l hanno fatto notare anche gli altri. In più ripeto, ci sono una marea di test veri e non di bench sintetici, fatti da noi del forum, vai a vederli prima di sentire quello che ti piace quindi non capisco sto continuo difendere solo e sempre gli fx pure quando dal cambio guadagna sia un bel pò di performance che addirittura soldi. Poi la scusa del cambio cpu che non conviene per il rischio di romperla, ma ti rendi conto di quello che dici carlotto??
Bah, non credo di essere scemo io visto che anche i possessori di queste cpu confermano.
Poi potevo capire che come sempre difendi le cpu amd dagli intel, ma proprio non capisco il fatto di difendere un FX amd sempre da un altra cpu amd, cioè cose allucinanti!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da isomen

Dire io nn lo farei é già un modo di sconsigliare e si ho un 4100 che é sufficente a tutte le mie esigenze... ho già detto più volte che nn ho bisogno di prestazioni estreme per quello che faccio con il pc, anche se qualche ora di gioco me la concedo, ma mi piace provarle, però devo ammettere che mi da più soddisfszione portare il 4100 a 5ghz che tenere l'8350 a default (ma questa é una mia mania e nn c'entra con il discorso), anche se da possessore posso dirti che il 1090 é nettamente superiore al 6300... vuoi che nn veda la differenza con un 6100?

Riguardo alle condizioni della cpu da acquistare sono il primo a dire di chiedere tutti gli accertamenti possibili, ma lo sbattimento di un cambio con mobo che la supporta nn lo considerei neanche.

CIAUZ

a me non è sembrato che ne avesse esigenza, anche perchè infine, le prestazioni si vedono se l'hardware è sfruttato da software pesanti. lui ha parlato di "secondo voi conviene" e non "ho esigenza di". se ne ha esigenza infatti ho detto, fallo.
poi ritengo lo "sbattimento" cosapersonale poi io se non ho esigenza non lo farei. tu lo faresti anche senza esitenza? ok

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Quoto, che poi apparte te che possiedi anche il 6300, l hanno fatto notare anche gli altri. In più ripeto, ci sono una marea di test veri e non di bench sintetici, fatti da noi del forum, vai a vederli prima di sentire quello che ti piace quindi non capisco sto continuo difendere solo e sempre gli fx pure quando dal cambio guadagna sia un bel pò di performance che addirittura soldi. Poi la scusa del cambio cpu che non conviene per il rischio di romperla, ma ti rendi conto di quello che dici carlotto??
Bah, non credo di essere scemo io visto che anche i possessori di queste cpu confermano.
Poi potevo capire che come sempre difendi le cpu amd dagli intel, ma proprio non capisco il fatto di difendere un FX amd sempre da un altra cpu amd, cioè cose allucinanti!

me li vedo i test non ti preoccupare
http://www.techspot.com/review/586-a...300/page3.html
in molti di questi il 1100 (e no il 1090) e sotto il 6100.
ripeto per me non vale la fatiga per me!

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

me li vedo i test non ti preoccupare
http://www.techspot.com/review/586-a...300/page3.html
in molti di questi il 1100 (e no il 1090) e sotto il 6100.
ripeto per me non vale la fatiga per me!

in qualche test viene battuto forse per le nuove librerie che gli mancano .