Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Trotto@81]

Originariamente inviato da s12a

La partizione di sistema (2 se installate in modalità UEFI) viene creata automaticamente dal sistema operativo durante la sua installazione ed è all'utente in condizioni normali. Almeno quella di sistema dovresti averla anche te. Prova a vedere in Pannello di controllo>strumenti di amministrazione>gestione computer>gestione dischi.

Io ho solo 2 MiB di offset perchè partizionai con GParted proprio per evitare tutto quella spazio sprecato. Le mie partizioni sono belle pulite. Fate lo stesso anche voi con quella fogna di Windows 8.

[s12a]

Bravo, così in caso di problemi non puoi neanche avviare il drive con l'OS installato per tentare un recovery.

Se si usa Bitlocker comunque la partizione di sistema (di boot) è in ogni caso indispensabile. Lo stesso avviene su Linux o se si usa un sistema di crittazione dell'intero drive, di terze parti.

Per avviare un drive inizializzato in formato GPT inoltre è richiesta secondo specifiche UEFI una partizione adibita a tale scopo, in maniera che il bios UEFI possa installarci sopra il suo boot loader. Questo a prescindere dall'OS utilizzato.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da s12a

Bravo, così in caso di problemi non puoi neanche avviare il drive con l'OS installato per tentare un recovery.

Se si usa Bitlocker comunque la partizione di sistema (di boot) è in ogni caso indispensabile. Lo stesso avviene su Linux o se si usa un sistema di crittazione dell'intero drive, di terze parti.

Per avviare un drive inizializzato in formato GPT inoltre è richiesta secondo specifiche UEFI una partizione adibita a tale scopo, in maniera che il bios UEFI possa installarci sopra il suo boot loader. Questo a prescindere dall'OS utilizzato.

Io la mia Slackware la avvio senza problemi dal disco di installazione senza bisogno alcuno di file presenti sul disco di sistema.
Windows in mancanza di quello schifo che si crea in fase di partizionamento installa il necessario nella partizione di sistema.
Tu mi parli di criptazione della partizione, una cosa non propriamente comune.
A mio modo di vedere quello è spazio sprecato.
Non ci sono sprovveduti in questo forum.

[Kal]

Originariamente inviato da Kudram

ma gli INTEL serie 520 come sono rispetto ai Samsung?

I 520 dovrebbero ancora essere i più affidabili nel mondo degli SSD consumer.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da pulsar68

Infatti la mia curiosità deriva anche dal fatto che, come dici tu, vedendo i test di chi ha un Raid 0, la velocità nei 4K non raddoppia.
Spero proprio che qualcuno ci dia delucidazioni
Sarebbe interessante vedere un SSD con un bel 200/300 Mb/s in lettura nei 4K
Intanto ti ringrazio per la risposta.

Si è già discusso ampiamente di questo nel thread.

[Kevin[clod]]

ragazzi tra plextor Plextor PX-128M5S 128 GB e crucial M4 128gb ?l'm4 viene circa 6€ in +
dovrei metterlo in un portatile non recente con SATA2.....

per le memorie usano entrambi mlc giusto?

come prestazioni chi vince su controller sata3 non castrato?

[francy.1095]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

ragazzi tra plextor Plextor PX-128M5S 128 GB e crucial M4 128gb ?l'm4 viene circa 6€ in +
dovrei metterlo in un portatile non recente con SATA2.....

per le memorie usano entrambi mlc giusto?

come prestazioni chi vince su controller sata3 non castrato?

io andrei tranquillamente sul plexton. problemi non ne ha. usano entrambi mlc, se non sbaglio il plexton è leggermente più veloce.

Originariamente inviato da Bahamut Zero

up

sai che è difficile consigliare uno di questi due, in particolare per il taglio piccolo (60gb di cui almeno 30gb rimarranno occupati da windows7?? e programmi) quindi trim e garbage control avranno il loro da fare e i controller sandforce di certo non sono felici di trovarsi più di mezzo drive pieno
io andrei di samsung 840 liscio da 120, che alla fine ti costa 20€ in più ed è capiente il doppio e più veloce.
ah, do per scontato che non installerai xp ma win7-8, vero?

[Bahamut Zero]

Originariamente inviato da francy.1095

sai che è difficile consigliare uno di questi due, in particolare per il taglio piccolo (60gb di cui almeno 30gb rimarranno occupati da windows7?? e programmi) quindi trim e garbage control avranno il loro da fare e i controller sandforce di certo non sono felici di trovarsi più di mezzo drive pieno
io andrei di samsung 840 liscio da 120, che alla fine ti costa 20€ in più ed è capiente il doppio e più veloce.
ah, do per scontato che non installerai xp ma win7-8, vero?

mi sono accorto che nel bios non c'è nulla riguardo l'AHCI e in gestione periferiche il controller IDE ATA/ATAPI è un AMD SATA CONTROLLER (IDE MODE)

Soldi buttati?

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da francy.1095

io andrei tranquillamente sul plexton. problemi non ne ha. usano entrambi mlc, se non sbaglio il plexton è leggermente più veloce.

ah dici che quindi l'M5S è più performante......mi sembravano lì, non è che ti confondi con l'M5P?

[francy.1095]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

mi sono accorto che nel bios non c'è nulla riguardo l'AHCI e in gestione periferiche il controller IDE ATA/ATAPI è un AMD SATA CONTROLLER (IDE MODE)

Soldi buttati?

sicuramente andrà più veloce di un disco meccanico... capisco che vuoi spendere poco ma comprare quei due ssd da 60gb a 1€/gb è un furto

Originariamente inviato da Kevin[clod]

ah dici che quindi l'M5S è più performante......mi sembravano lì, non è che ti confondi con l'M5P?

l'M5P è sicuramente più veloce (alla pari del samsung 840pro o quasi), l'M5S mi sembra che sia molto simile come velocità al crucial,
http://www.storagereview.com/plextor_pxm5s_ssd_review
http://www.storagereview.com/crucial...d_review_256gb
queste sono due recensioni, putroppo del modello da 256gb. secondo me prendi quello che costa meno

[Luka]

il best buy al momento resta sempre il Samsung 840 Pro?

[Ed_Bunker]

Nella fascia economica quindi il modello Plextor in questione (Taglio da 128 gb) ha raggiunto la "coppia" Crucial m4 e Samsung 840 basic ?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Luka

il best buy al momento resta sempre il Samsung 840 Pro?

no, il pro è per persone facoltose...non è certo il migliore come prezzo/prestazioni.
il fratello samsung 840 (liscio), secondo me è il best buy. purtroppo ha le nand TLC, e la sua durata è inferiore, di un bel po', ma non da preoccuparsi cmq (per minimo 20 anni campa, pur trattandolo malissimo)

[s12a]

Originariamente inviato da illidan2000

no, il pro è per persone facoltose...non è certo il migliore come prezzo/prestazioni.
il fratello samsung 840 (liscio), secondo me è il best buy. purtroppo ha le nand TLC, e la sua durata è inferiore, di un bel po', ma non da preoccuparsi cmq (per minimo 20 anni campa, pur trattandolo malissimo)

Dipende dall'uso e dalle condizioni d'uso.

Con i miei, il mio 840 liscio da 250 GB al ritmo avuto nell'ultimo mese (che è improbabile che manterrei comunque) di 8 cicli di scrittura/mese (= 2 TB di NAND writes al mese), esaurirei tutte le scritture (1000) in 10 anni. Nelle stesse condizioni un modello da 120 GB durerebbe qualcosa meno meno della metà (5 anni). E' vero anche però che ho scritto in un mese quello che gli altri in media scrivono in 8-12 mesi.

Nel mio caso la write amplification si è rivelata essere inaspettatamente bassa, non più di 1.2. Nel thread del modello precedente (Samsung 830) però per utenti più comuni per qualche motivo risulta in genere più elevata (da 3 a punte anche di 7) rispetto al mio caso (ossia zero tweak effettuati, dati programmi e media tutti sull'SSD, computer sempre acceso 24h/24).

[s12a]

Secondo me:

- Intel 330 60 GB
- Crucial M4 64 GB
- Kingston V300 60 GB
- Sandisk Ultra Plus 64 GB

[Bahamut Zero]

Originariamente inviato da s12a

Secondo me:

- Intel 330 60 GB
- Crucial M4 64 GB
- Kingston V300 60 GB
- Sandisk Ultra Plus 64 GB

questi SSD viaggiano sui 60-65€

però con 85€ mi prendo un 840 liscio da 128GB su amazon compreso di spedizione

come si dice il gioco non vale la candela

[Pess]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

questi SSD viaggiano sui 60-65€

però con 85€ mi prendo un 840 liscio da 128GB su amazon compreso di spedizione

come si dice il gioco non vale la candela

Quoto... Senza contate anche il fatto che gli SSD da 128 sono abbastanza più veloci di quelli da 64...

[Mparlav]

Originariamente inviato da brontol0

Ci sono SSD slim di piccolo taglio, diciamo intorno ai 40 gb, economici? Mi serve per un httpc.

Grazie

I 32/40GB, li paghi sui 45-50 euro + s.s. e non te li consiglio.

A 50-55 euro + s.s. trovi il Kingston V300 60GB, accettabile

I Crucial M4 64GB no V4 (anche msata) li trovi sui 55-60 euro + s.s. e stai più tranquillo.

[s12a]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

questi SSD viaggiano sui 60-65€

però con 85€ mi prendo un 840 liscio da 128GB su amazon compreso di spedizione

come si dice il gioco non vale la candela

Quelli ancora più piccoli e meno costosi (32-40 GB) o sono modelli mSATA oppure modelli fetecchia, ed in ogni caso sono ancora meno convenienti dal punto di vista euro/GB di quelli elencati, che sono a mio parere fra quelli che darebbero meno sorprese negative nella loro fascia di prezzo/capienza.

A meno di 40 euro c'è ad esempio il Sandisk Readycache 32 GB, che va così:



E' inteso essere per caching ma nulla vieterebbe di usarlo come drive a sé stante.

Sullo stesso prezzo od anche meno (35-37 euro da trovaprezzi) c'è anche il "Sandisk SSD", un modello più vecchio con controller Sandisk Proprietario che sconsiglierei nella maniera più assoluta.

[illidan2000]

Originariamente inviato da s12a

Dipende dall'uso e dalle condizioni d'uso.

Con i miei, il mio 840 liscio da 250 GB al ritmo avuto nell'ultimo mese (che è improbabile che manterrei comunque) di 8 cicli di scrittura/mese (= 2 TB di NAND writes al mese), esaurirei tutte le scritture (1000) in 10 anni. Nelle stesse condizioni un modello da 120 GB durerebbe qualcosa meno meno della metà (5 anni). E' vero anche però che ho scritto in un mese quello che gli altri in media scrivono in 8-12 mesi.

Nel mio caso la write amplification si è rivelata essere inaspettatamente bassa, non più di 1.2. Nel thread del modello precedente (Samsung 830) però per utenti più comuni per qualche motivo risulta in genere più elevata (da 3 a punte anche di 7) rispetto al mio caso (ossia zero tweak effettuati, dati programmi e media tutti sull'SSD, computer sempre acceso 24h/24).

Ma i test di endurance sui 830 sono stati molto buoni...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk