Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Bahamut Zero]

Potete dirmi come sono questi SSD?

Kingston Now V300 60GB SATA3 2.5" 7mm SSD € 60,50

Sandisk 64GB Ultra Plus SATA III 2.5" SSD € 67,76

L'intenzione è di metterlo in un vecchio portatile DELL VOSTRO 1000

:: Processor
AMD Athlon 64 X2 TK-53 1.7 GHz
:: Mainboard
ATI RS480
:: Memory
1024 MB, Nanya 1024MB PC-4300 DDR2, 2x512MB
:: Graphics adapter
ATI Radeon Xpress 1150, Core: 100 MHz, Memory: 400 MHz, up to 320MB Shared Memory
:: Display
15.4 inch 16:10, 1280x800 pixel, glossy: no
:: Harddisk
80 GB - 5400 rpm, 80 GB 5400 rpm Fujitsu MHW2080BH

Per dargli un pò di brio

Un samsung 840 mi sembra proprio sprecato poi non so ditemi voi

[s12a]

Originariamente inviato da illidan2000

fatto, è tornato il verde, sia con la 1.6.42 che con la 1.7.xx.
ma è normale che ho quel numero elevato nella seconda riga? sul vertex 3 mi dà 1024k, ma sul samsung come vedi è ben più alto (359424 K), anche nella nuova versione di AS SSD

Il secondo numero dipende da quante partizioni di sistema hai prima di quella di Windows. Non importa quanto sia grande, l'importante è che sia divisible per 4 - ossia che dica OK in verde. Vuol dire che la partizione è allineata.

Originariamente inviato da Wuillyc2

Ragazzi voi che usate per ottimizzare gli sss? Io PerfectDisk che ha la voce ottimizza SSD.

Nulla, non c'è niente da ottimizzare.
Personalmente suggerirei di lasciar perdere guide, trick e ballacche per le "ottimizzazioni" degli SSD che fanno più danni che altro.

Originariamente inviato da Bahamut Zero

Potete dirmi come sono questi SSD?

Kingston Now V300 60GB SATA3 2.5" 7mm SSD € 60,50
Sandisk 64GB Ultra Plus SATA III 2.5" SSD € 67,76

Per dargli un pò di brio

Un samsung 840 mi sembra proprio sprecato poi non so ditemi voi

Per risparmiare perché altrmenti sarebbero "sprecati" sulla tua attuale configurazione stai per andare a prendere modelli sensibilmente meno convenienti dal punto di vista euro/GB.

Comunque il primo è discreto, il secondo così così, anche se tecnicamente non dovrebbe essere troppo male (bassi consumi - anche se questo conta sui notebook, ed innovativo sistema di cache con memoria NAND SLC al posto di DRAM volatile. Dovrebbe essere meno sensibile alle interruzioni di corrente).

Consiglierei in ogni caso perlomeno di orientarsi verso modelli da 120/128 GB.

[Tennic]

Originariamente inviato da s12a

Nulla, non c'è niente da ottimizzare.
Personalmente suggerirei di lasciar perdere guide, trick e ballacche per le "ottimizzazioni" degli SSD che fanno più danni che altro.

Nel caso specifico di Perfect Disk, che uso da tempo e conosco bene, la voce "ottimizza SSD" non è ne un mod/trick o simili cose inutili, e neanche una deframmentazione... Si tratta di un Trim On-Demand... Infatti, dopo tante attività, ho uno certo spazio occupato, ad esempio 65GB, e determinate prestazioni... Faccio "ottimizza SSD", che, ripeto, è un trim, e lo spazio occupato scende come per magia a 60GB (esatto, recupero sempre intorno ai 5GB, se non lo facevo da molto) e le prestazioni aumentano discretamente...
Quindi, nel caso di Perfect Disk, consiglio "ottimizza SSD", che è un Trim su richiesta
P.S. Dopo tale operazione, le scritture rimangono immutate, quindi non va ad usurare l'unità, è praticamente indolore

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da s12a

Il secondo numero dipende da quante partizioni di sistema hai prima di quella di Windows. Non importa quanto sia grande, l'importante è che sia divisible per 4 - ossia che dica OK in verde. Vuol dire che la partizione è allineata.


Nulla, non c'è niente da ottimizzare.
Personalmente suggerirei di lasciar perdere guide, trick e ballacche per le "ottimizzazioni" degli SSD che fanno più danni che altro.


Per risparmiare perché altrmenti sarebbero "sprecati" sulla tua attuale configurazione stai per andare a prendere modelli sensibilmente meno convenienti dal punto di vista euro/GB.

Comunque il primo è discreto, il secondo così così, anche se tecnicamente non dovrebbe essere troppo male (bassi consumi - anche se questo conta sui notebook, ed innovativo sistema di cache con memoria NAND SLC al posto di DRAM volatile. Dovrebbe essere meno sensibile alle interruzioni di corrente).

Consiglierei in ogni caso perlomeno di orientarsi verso modelli da 120/128 GB.

io in genere formatto in casa rarissimi, l'ottimizzazione la faccio sempre appena istallato tutto e poi disinstallo il programma.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Tennic

Nel caso specifico di Perfect Disk, che uso da tempo e conosco bene, la voce "ottimizza SSD" non è ne un mod/trick o simili cose inutili, e neanche una deframmentazione... Si tratta di un Trim On-Demand... Infatti, dopo tante attività, ho uno certo spazio occupato, ad esempio 65GB, e determinate prestazioni... Faccio "ottimizza SSD", che, ripeto, è un trim, e lo spazio occupato scende come per magia a 60GB (esatto, recupero sempre intorno ai 5GB, se non lo facevo da molto) e le prestazioni aumentano discretamente...
Quindi, nel caso di Perfect Disk, consiglio "ottimizza SSD", che è un Trim su richiesta
P.S. Dopo tale operazione, le scritture rimangono immutate, quindi non va ad usurare l'unità, è praticamente indolore

Quoto.

[s12a]

Originariamente inviato da Tennic

Nel caso specifico di Perfect Disk, che uso da tempo e conosco bene, la voce "ottimizza SSD" non è ne un mod/trick o simili cose inutili, e neanche una deframmentazione... Si tratta di un Trim On-Demand... Infatti, dopo tante attività, ho uno certo spazio occupato, ad esempio 65GB, e determinate prestazioni... Faccio "ottimizza SSD", che, ripeto, è un trim, e lo spazio occupato scende come per magia a 60GB (esatto, recupero sempre intorno ai 5GB, se non lo facevo da molto) e le prestazioni aumentano discretamente...
Quindi, nel caso di Perfect Disk, consiglio "ottimizza SSD", che è un Trim su richiesta
P.S. Dopo tale operazione, le scritture rimangono immutate, quindi non va ad usurare l'unità, è praticamente indolore

Se è solalmente una passata dell'intero file system con il TRIM allora è effettivamente un'operazione indolore. Ma se si usa Windows 8 non ce ne è bisogno perché la possibilità di effettuare il TRIM manualmente è già presente nel sistema operativo, anche da linea di comando con il comando DEFRAG /L (non disponibile su Windows 7. Su Linux l'equivalente è il comando fstrim).

Mi sembra comunque di aver letto in passato di altri programmi di terze parti di deframmentazione con "ottimizzazioni per gli SSD" che davano la possibilità di effettuare una vera e propria deframmentazione dei dati in qualche modo (?) specifica per gli SSD. Quella è una cosa da evitare.

[Tennic]

Originariamente inviato da s12a

Se è solalmente una passata dell'intero file system con il TRIM allora è effettivamente un'operazione indolore. Ma se si usa Windows 8 non ce ne è bisogno perché la possibilità di effettuare il TRIM manualmente è già presente nel sistema operativo, anche da linea di comando con il comando DEFRAG /L (non disponibile su Windows 7).

Mi sembra comunque di aver letto in passato di altri programmi di terze parti di deframmentazione con "ottimizzazioni per gli SSD" che davano la possibilità di effettuare una vera e propria deframmentazione dei dati in qualche modo (?) specifica per gli SSD. Quella è una cosa da evitare.

Io uso Win7 (ed ancora per molto ), quindi un trim "on demand" funzionale ed indolore come quello di Perfect Disk mi è utilissimo, non potrei fare altrimenti

Che Perfect Disk NON deframmenta, ne sono certo, perchè dopo la sua "ottimizzazione SSD", i dati rimangono frammentatissimi esattamente come prima L'unica differenza è che l'unità prende un certo brio, e lo spazio libero aumenta proporzionalmente al tempo passato prima dell'ultima ottimizzazione Segno che il controller dava per occupate molte celle che in realtà erano libere... E più tempo passa, più tale fenomeno è visibile

[s12a]

E' che Win7 sembra che di per sé effettui il trim solo quando si cancella un file in maniera permanente ed in qualche altra situazione poco documentata. Non è molto chiara la cosa. Win8 ha la possibilità di effettuare il trim su tutto il file system in maniera programmata (es. giornalmente o settimanalmente), oltre che on-demand.

Comunque su un Samsung 830 128 GB che ho installato in un altro PC da un anno, con Windows 7 installato, il calcolo della write amplification con la formula:

[cicli scrittura utilizzati] * [capienza drive in GB / 1024] / [TB scritti]

Riporta comunque un valore inferiore ad 1.5, segno che il TRIM manuale su tutto il drive invece che selettivamente ad ogni cancellazione probabilmente non apporterebbe tutti questi benefici, almeno in questo caso.

[Mparlav]

Originariamente inviato da pulsar68

Mi stavo giusto chiedendo che fine avevi fatto
Aspetto sempre con curiosità le tue segnalazioni ma, evidentemente, le novità scarseggiano proprio in questo momento.
Interessante ma direi che siamo sempre lì... niente di trascendentale.
Aspetto che esca qualcosa di serio con interfaccia PCI-E (non il revodrive) che secondo me sarà la prossima evoluzione degli SSD

Seguo sempre il thread, ma le novità scarseggiano in questo periodo, o meglio sono l'onda lunga di tecnologie presentate da mesi.

Personalmente le prestazioni su pci-e sono secondarie al prezzo/capacità alla maggior parte degli utenti, mentre quelli professionali, se vogliono "spendere tanto" hanno solo l'imbarazzo della scelta.

Ok l'euro relativamente debole, ma i prezzi non si schiodano dagli 0.5-0.6 euro/GB:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&xf=...6Gb%2Fs&sort=r

tengo d'occhio i Crucial M500 480/960 GB e l'840 500GB ma i prezzi restano ordinari (9 mesi fa' un M4 480GB lo si trovava anche a 280 euro ivato).

[Trotto@81]

Originariamente inviato da illidan2000

è normale che mi metta in nero iastorA invece che mettermelo in verde e dirmi iaStor - OK ?

Il tuo disco è perfettamente allineato, ma che ci fai con 351 MiB di partizione di offset?
Sarebbe quella di 359424 K.

[Kudram]

ma gli INTEL serie 520 come sono rispetto ai Samsung?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Mparlav

Seguo sempre il thread, ma le novità scarseggiano in questo periodo, o meglio sono l'onda lunga di tecnologie presentate da mesi.

Personalmente le prestazioni su pci-e sono secondarie al prezzo/capacità alla maggior parte degli utenti, mentre quelli professionali, se vogliono "spendere tanto" hanno solo l'imbarazzo della scelta.

Ok l'euro relativamente debole, ma i prezzi non si schiodano dagli 0.5-0.6 euro/GB:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&xf=...6Gb%2Fs&sort=r

tengo d'occhio i Crucial M500 480/960 GB e l'840 500GB ma i prezzi restano ordinari (9 mesi fa' un M4 480GB lo si trovava anche a 280 euro ivato).

Io lo sto aspettando e se il prezzo è "decente" penso lo prenderò.

[illidan2000]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Io lo sto aspettando e se il prezzo è "decente" penso lo prenderò.

ma hai già un ssd sotto? quale?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da illidan2000

ma hai già un ssd sotto? quale?

2xM4 da 128 non in raid.

[s12a]

Originariamente inviato da Trotto@81

Il tuo disco è perfettamente allineato, ma che ci fai con 351 MiB di partizione di offset?
Sarebbe quella di 359424 K.

La partizione di sistema di Windows 8 è di circa 350 MB. Se il sistema è stato installato su un drive inizializzato in GPT, va aggiunta a questa anche la partizione UEFI da circa 150 MB.

[Bahamut Zero]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

Potete dirmi come sono questi SSD?

Kingston Now V300 60GB SATA3 2.5" 7mm SSD € 60,50

Sandisk 64GB Ultra Plus SATA III 2.5" SSD € 67,76

L'intenzione è di metterlo in un vecchio portatile DELL VOSTRO 1000

:: Processor
AMD Athlon 64 X2 TK-53 1.7 GHz
:: Mainboard
ATI RS480
:: Memory
1024 MB, Nanya 1024MB PC-4300 DDR2, 2x512MB
:: Graphics adapter
ATI Radeon Xpress 1150, Core: 100 MHz, Memory: 400 MHz, up to 320MB Shared Memory
:: Display
15.4 inch 16:10, 1280x800 pixel, glossy: no
:: Harddisk
80 GB - 5400 rpm, 80 GB 5400 rpm Fujitsu MHW2080BH

Per dargli un pò di brio

Un samsung 840 mi sembra proprio sprecato poi non so ditemi voi

up

[fabio.xs]

Originariamente inviato da pulsar68

Da tempo ho una curiosità che, anche in internet, non sono riuscito a soddisfare...
Qual'è il limite "tecnico/fisico" per cui, nei valori 4K, non si riescono a raggiungere velocità più alte?
Per molti di voi la domanda risulterà banale ma, non essendo del "mestiere", scuserete la mia nubbiaggine

Per quanto riguarda il singolo SSD penso sia colpa del controller adottato nell'SSD e dell'ottimizzazione del firmware.
Se però ci fai caso anche mettendo 2 SSD in Raid0 sul controller della scheda madre il 4k non raddoppia e qui penso di avere un altra spiegazione.
Non so il motivo tecnico e posso solo supporre che risieda nel controller del chipset z77, h77 o comunque integrato nella scheda madre, questo perchè vedendo varie recensioni ho trovato una dove venivano messi in raid 8 M4 ma ovviamente su una scheda per raid dedicata su PCI-E 8x con memoria dedicata e in questa configurazione la velocità dei 4k scalava proprio come avviene nel sequenziale quindi ergo sia un problema di controller che non riesce a gestire adeguatamente il 4k nel raid 0.
Però non trovo il link della review che ti dicevo e poi sicuramente qualcun'altro più addentrato in materia ci saprà dire il motivo tecnico.
Io per ora aspetto Haswell ed il nuovo chipset z87 che avrà più di 2 Sata3 e che quindi potrebbe portare qualche novità anche da questo punto di vista

[Trotto@81]

Originariamente inviato da s12a

La partizione di sistema di Windows 8 è di circa 350 MB. Se il sistema è stato installato su un drive inizializzato in GPT, va aggiunta a questa anche la partizione UEFI da circa 150 MB.

Ma perchè partizionate con Windows? E comunque l'offset non è visibile dal sistema operativo e quella indicata da me non è utilizzata. La partizione di quel disco inizia dopo 351 MiB, stanne certo. Tutto spazio perso.

[s12a]

Originariamente inviato da Trotto@81

Ma perchè partizionate con Windows? E comunque l'offset non è visibile dal sistema operativo e quella indicata da me non è utilizzata. La partizione di quel disco inizia dopo 351 MiB, stanne certo. Tutto spazio perso.

La partizione di sistema (2 se installate in modalità UEFI) viene creata automaticamente dal sistema operativo durante la sua installazione ed è all'utente in condizioni normali. Almeno quella di sistema dovresti averla anche te. Prova a vedere in Pannello di controllo>strumenti di amministrazione>gestione computer>gestione dischi.

[giovanni69]

Originariamente inviato da s12a

Se è solalmente una passata dell'intero file system con il TRIM allora è effettivamente un'operazione indolore. Ma se si usa Windows 8 non ce ne è bisogno perché la possibilità di effettuare il TRIM manualmente è già presente nel sistema operativo, anche da linea di comando con il comando DEFRAG /L (non disponibile su Windows 7. Su Linux l'equivalente è il comando fstrim).

Mi sembra comunque di aver letto in passato di altri programmi di terze parti di deframmentazione con "ottimizzazioni per gli SSD" che davano la possibilità di effettuare una vera e propria deframmentazione dei dati in qualche modo (?) specifica per gli SSD. Quella è una cosa da evitare.

E tutto questo effetto TRIM manuale con Perfect Disk funziona anche sotto XP?