22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[illidan2000]

Originariamente inviato da komodo_1

La pagina del produttore sarebbe questa, giusto?
Pensi che la mia 9800 gt 1gb riesca a sfruttarlo?

Forse un IPS, tipo l'aoc o il dell, sarebbe una giusta via di mezzo tra esigenze gaming e multimediali/quotidiane?

Grazie ancora della pazienza

no, la scheda video è davvero troppo vecchia. la sfrutti solo sul desktop. con i giochi recenti non ce la fa proprio... ti consiglio un monitor fullhd solo se hai intenzione di cambiare hw prossimamente o se giochi a giochi leggerissimi

Originariamente inviato da ninja970

Avendo il monitor a circa 50cm dagli occhi, secondo voi un 27' è troppo grande ?

si. meno di 60,consiglierei un 24

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[komodo_1]

Per il momento gioco a cod4 (varie mod), skyrim, worms e qualcos'altro di simile. Non ce la fa?
Spero in upgrade quanto prima, ma per il momento purtroppo non è in programma
Nella riproduzione video, almeno, ce la farebbe tranquillamente... no??

[stgww]

Originariamente inviato da komodo_1

Per il momento gioco a cod4 (varie mod), skyrim, worms e qualcos'altro di simile. Non ce la fa?
Spero in upgrade quanto prima, ma per il momento purtroppo non è in programma
Nella riproduzione video, almeno, ce la farebbe tranquillamente... no??

Riproduzione video certamente, cod4 probabile, ma skyrim no sicuro, va bè ma non è una tragedia abbassa la risoluzione e giochi comunque

[komodo_1]

Si, infatti
A questo punto resta il dubbio aoc vs dell

[Sonounuovo]

Originariamente inviato da illidan2000

sì, sono entrambi ok, ma non prenderei un 22" fullHd, caratteri troppo piccoli. ti consiglierei di rimanere sul 24"...

C'è davvero tutta sta differenza per 1 o 2 pollici in meno?

[fybpeppe]

Ciao avrei bisogno di un consiglio su acquisto monitor per gaming circa 200euro

Avevo visto:

Dell U2312HM
LG IPS235P
Dell U2412M
Asus ml239h

Ci sono modelli piu recenti o migliori?

[ago83]

Come vi sembra questo Philips 271P4QPJKEB con pannello AMVA?

Per giocare con pc e console.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Sonounuovo

C'è davvero tutta sta differenza per 1 o 2 pollici in meno?

2 pollici sono 5 cm di diagonale. applica in percentuale ai caratteri dello schermo, e ti rendi conto come si ingrandiscano di quel tanto che basta a non affaticare la vista

[ninja970]

Sto prendendo in considerazione l'acquisto di un monitor 3D, quale può essere l'ultimo Asus VG2408QE.
Poichè il monitor non lo userei solo per il gioco ma anche per altro (office, navigazione, elaborazioni immagini e montaggio video a livello amatoriale), mi chiedo se questi monitor 3D sono adatti anche in questi utilizzi o hanno delle controindicazioni quando si usano in 2D.
Inoltre vi chiedo se come 3D esiste solo quello di Nvidia oppure esistono anche altre possibilità

[dartita]

Originariamente inviato da ninja970

Sto prendendo in considerazione l'acquisto di un monitor 3D, quale può essere l'ultimo Asus VG2408QE.
Poichè il monitor non lo userei solo per il gioco ma anche per altro (office, navigazione, elaborazioni immagini e montaggio video a livello amatoriale), mi chiedo se questi monitor 3D sono adatti anche in questi utilizzi o hanno delle controindicazioni quando si usano in 2D.
Inoltre vi chiedo se come 3D esiste solo quello di Nvidia oppure esistono anche altre possibilità

www.tridef.com per alcune cose è anche migliore del 3DVision, di solito viene dato in bundle con qualunque schermo non 3DVision Ready. Gli schermi 3D quando usati in 2D non hanno nessuna controindicazione. Ti avviso comunque che la qualità dei giochi compatibili con gli schermi 3D è davvero bassa. La maggior parte sono buggatissimi, e quelli che funzionano bene affaticano la vista dopo pochi minuti. Il 3D è una tecnologia morta in partenza. Si salva con i film ma bisogna sempre vedere quali film, anche qui se il film non è fatto bene rischi solo mal di testa e un bonus davvero minimo.

edit: non trovo l'Asus VG2408QE.. se intendevi VG248QE non credo sia 3D, ma semplicemente 144hz. Poi dovresti comprare un kit 3DVision usb con gli occhiali.

[ninja970]

Originariamente inviato da dartita

www.tridef.com per alcune cose è anche migliore del 3DVision, di solito viene dato in bundle con qualunque schermo non 3DVision Ready. Gli schermi 3D quando usati in 2D non hanno nessuna controindicazione. Ti avviso comunque che la qualità dei giochi compatibili con gli schermi 3D è davvero bassa. La maggior parte sono buggatissimi, e quelli che funzionano bene affaticano la vista dopo pochi minuti. Il 3D è una tecnologia morta in partenza. Si salva con i film ma bisogna sempre vedere quali film, anche qui se il film non è fatto bene rischi solo mal di testa e un bonus davvero minimo.

edit: non trovo l'Asus VG2408QE.. se intendevi VG248QE non credo sia 3D, ma semplicemente 144hz. Poi dovresti comprare un kit 3DVision usb con gli occhiali.

ti ringrazio per la risposta, in effetti ho molti dubbi se prendere o meno un monitor 3d

sull'asus avevo messo uno 0 di troppo, si tratta proprio del VG248QE che ti confermo è compatibile 3d nvidia anche se non esce col kit che è da comprare a parte.

come monitor "normale", qual'è secondo te il migliore 24' per poterci fare un pò di tutto e non solo giochi ? Ho letto molto bene del Dell UltraSharp U2412M, però sono molto indeciso

[dartita]

per fare un po di tutto il Dell U2412M secondo me è migliore, per giocare l'Asus invece ha una marcia in più, ammesso che tu abbia l'hardware necessario per sfruttarlo.. il Dell, essendo 16:10, è ottimo per lavorarci ma meno adatto se intendi vederci film/telefilm. Inoltre il Dell è IPS, i colori e l'angolo di visione sono decisamente migliori dell'Asus. Non credo comunque che ci sia una decisione migliore dell'altra, devi valutare le tue esigenze.

[illidan2000]

Originariamente inviato da dartita

per fare un po di tutto il Dell U2412M secondo me è migliore, per giocare l'Asus invece ha una marcia in più, ammesso che tu abbia l'hardware necessario per sfruttarlo.. il Dell, essendo 16:10, è ottimo per lavorarci ma meno adatto se intendi vederci film/telefilm. Inoltre il Dell è IPS, i colori e l'angolo di visione sono decisamente migliori dell'Asus. Non credo comunque che ci sia una decisione migliore dell'altra, devi valutare le tue esigenze.

quoto.
altrimenti ci stanno i modelli con 3d passivo, dove necessiti della stessa potenza del 2d, poiché dimezzano la risoluzione o vanno a 30fps per occhio

[ninja970]

Le mie esigenze, le ho dette. Ci faccio un pò tutto col desktop, non solo giochi ma anche elaborazioni immagini e montaggio video a livello amatoriale. Poi utilizzo office, navigo e così via.
Sulle dimensioni credo che dietro i vostri consigli mi oriento su un 24', stando a non più di 60cm dal monitor.
Ora vorrei qualche consiglio sul modello, vorrei prendere il migliore possibile, non voglio buttare soldi ma non ho un limite di budget preciso se il modello ne vale realmente la spesa

[dartita]

Originariamente inviato da illidan2000

quoto.
altrimenti ci stanno i modelli con 3d passivo, dove necessiti della stessa potenza del 2d, poiché dimezzano la risoluzione o vanno a 30fps per occhio

rettifico questa cosa.. o passivo o attivo, il 3D "reale" necessita di renderizzare due scene separate (quindi doppio della potenza a parità di prestazioni). esistono 3D falsi che lavorano su una sola immagine e le informazioni date dalle zbuffer riguardo la distanza dei singoli oggetti dal punto di vista della scena, e impattano molto meno nelle prestazioni (ma è un 3D simulato, non reale). Avere un pannello attivo o passivo non modifica la pesantezza del 3D. le immagini vanno renderizzate intere, poi vengono o interlacciate o inviate a intermittenza, ma da qualche parte devono essere state calcolate, ed è il calcolo quello pesante.

[Sonounuovo]

Originariamente inviato da illidan2000

2 pollici sono 5 cm di diagonale. applica in percentuale ai caratteri dello schermo, e ti rendi conto come si ingrandiscano di quel tanto che basta a non affaticare la vista

però in questo caso andrei ben oltre il budget prefissato, e che palle mi prenderò un TN da 24 e via

[angelo968]

Anche io ero interessato al Dell U2412 che comunque ha un prezzo che oscilla in aumento (nonostante sia un modello del 2011) e non scende ancora di prezzo. Comunque qualche utente nel forum dedicato si sta lamentando del fatto che pare stiano ricevendo un pò tutti modelli con pixel sempre accesi o morti.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Sonounuovo

però in questo caso andrei ben oltre il budget prefissato, e che palle mi prenderò un TN da 24 e via

se no c'è il benq gw2450hm di cui si parlava ieri. 180 euro, 24", AMVA... colori migliori del TN, contrasti superiori all'IPS, angoli migliori del TN (un filo peggio degli IPS), leggermente più lento di un TN medio, ma cmq buono per giocare

[Sonounuovo]

Originariamente inviato da illidan2000

se no c'è il benq gw2450hm di cui si parlava ieri. 180 euro, 24", AMVA... colori migliori del TN, contrasti superiori all'IPS, angoli migliori del TN (un filo peggio degli IPS), leggermente più lento di un TN medio, ma cmq buono per giocare

Il problema è che il monitor che ho ora non ha scie e quindi non voglio passare ad uno che le ha

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Sonounuovo

Il problema è che il monitor che ho ora non ha scie e quindi non voglio passare ad uno che le ha

Leggermente più lento non significa che vedrai le scie.
I monitor odierni hanno tutti tempi di risposta (e input lag) adeguati al gaming, quindi io non mi farei troppi problemi.
Certo se giocate online ad un certo livello dove ogni millisecondo potrebbe fare la differenza tra la vita e la morte, beh allora forse vi conviene puntare su monitor specifici per il gioco... ce ne sono parecchi, non IPS, ma TN.