[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[Fiel]

leggere questa discussione mi mette solo ansia , almeno nel topic su oc.net non si litiga 24/7

C'è qualche news su un waterbloock full cover?

[Max775]

Originariamente inviato da Fiel

leggere questa discussione mi mette solo ansia , almeno nel topic su oc.net non si litiga 24/7

C'è qualche news su un waterbloock full cover?

Qesto?
http://www.tomshardware.com/news/EK-...tan,21217.html

[TigerTank]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma l'Heaven 4.0 non è più pesante di Valley?

credo sia per quello che dicono "ottimo score" su OC.net riguardo allo screen di prima con 2 Titan.

Originariamente inviato da appleroof

Molto più pesante.

RETTIFICO: su display microscopico non mi sono accorto che fosse il 4, per cui il discorso cambia visto che è molto più pesante del predecessore. In tal caso i 3000 punti circa non sono male perchè ad esempio io con le mie a default faccio sui 1670 punti. Per cui in tale confronto in pari ambiente e in pari Sli, una titan andrebbe quasi il 90% di uno sli di gtx670.

Originariamente inviato da illidan2000

fai più te con le 670 che io con le 680 (score: 3314), stessa frequenza...
ma la cpu come è settata? come da firma a 4.5ghz (la mia 4.3)? 200mhz fanno tutta questa differenza?

Non saprei...4500 tondi tondi. Ti metto lo screen con tanto di osd di afterburner perchè le frequenze indicate dal bench sono sbagliate.

Review di 2 GTX TITAN SLI appena rilasciata online da HEXUS :

http://hexus.net/tech/reviews/graphi...gtx-titan-sli/

[Obrigado]

[Bestio]

Originariamente inviato da eXeS

In quel caso non ha affinato l'architettura in quanto c'era l'opportunità del passaggio da 65nm a 55nm che gli ha consentito di alzare le frequenze, ridurre i consumi e proporre la 285, una scheda di un 10-12% più veloce della 280, meno consumosa, meno calorosa, e con un prezzo al lancio inferiore a quello della 280, bei tempi per i nostri portafogli

Sappiamo già che alla prossima generazione passeranno ai 20nm, percui siamo pressapoco nella stessa situazione...
Dopotutto le novià le hanno sempre presentate tutti gli anni in questo periodo, quest'anno invece della 7xx hanno tirato fuori sto titano per nababbi... un motivo ci sarà.

[darthroy]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Review di 2 GTX TITAN SLI appena rilasciata online da HEXUS :

http://hexus.net/tech/reviews/graphi...gtx-titan-sli/

La cosa assurda è che hanno fatto il test con un alimentatore da 750W! Magari magari, quando prenderò la seconda (manco ancora ne abbiamo una) potrei non dover cambiare il mio da 850w

[The_SaN]

Originariamente inviato da darthroy

La cosa assurda è che hanno fatto il test con un alimentatore da 750W! Magari magari, quando prenderò la seconda (manco ancora ne abbiamo una) potrei non dover cambiare il mio da 850w

E perché mai un sistema con 2 schede con TDP 250W e processore 95W dovrebbe aver bisogno di oltre 750W di alimentatore?

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Review di 2 GTX TITAN SLI appena rilasciata online da HEXUS :

http://hexus.net/tech/reviews/graphi...gtx-titan-sli/

Più vedo rewiew è più mi convinco che o prendo due titan o rimango con il cross di [email protected]derne una non avrebbe senso

[<Masquerade>]

un utente di guru3d

I tried a bit more last night.

Without touching core/mem clock offset, I tried.. (MSI AfterBurner v3.0.0 Beta5)
* Temp target = 90 (default is 80)
* Core voltage (mV) = +15

These Titans ran at 1197 MHz while I was playing Crysis 3.

A single Titan running at 1197 MHz is slightly faster than a 690 (and 680 SLI). I'm quite impressed, to be honest. A single GPU in the same generation (although different branch) performing equal or better than two flagship (680) GPUs with an easy overclock.

So, I think, the performance delta between a single Titan vs. a 690 and Titan 2-Way SLI vs. 690 Quad-SLI should be bigger because...
- better SLI scaling (2-Way vs Quad)
- less CPU overhead in 2-Way SLI (2 GPUs vs 4 GPUs)
- less heat

6GB framebuffer is a bonus, I guess. Heh.

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=465

prima aveva il quad sli di 690

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Goofy Goober

se guardi sul topic di oc.net però le risposte a quello screen sono "ottimo score!"

x quanto riguarda quel bench su cui ti sei fissato ci potrebbero essere problemi di driver (non riconosce bene la scheda ecc) lo dicevano su guru3d

[ertruffa]

Originariamente inviato da <Masquerade>

un utente di guru3d

I tried a bit more last night.

Without touching core/mem clock offset, I tried.. (MSI AfterBurner v3.0.0 Beta5)
* Temp target = 90 (default is 80)
* Core voltage (mV) = +15

These Titans ran at 1197 MHz while I was playing Crysis 3.

A single Titan running at 1197 MHz is slightly faster than a 690 (and 680 SLI). I'm quite impressed, to be honest. A single GPU in the same generation (although different branch) performing equal or better than two flagship (680) GPUs with an easy overclock.

So, I think, the performance delta between a single Titan vs. a 690 and Titan 2-Way SLI vs. 690 Quad-SLI should be bigger because...
- better SLI scaling (2-Way vs Quad)
- less CPU overhead in 2-Way SLI (2 GPUs vs 4 GPUs)
- less heat

6GB framebuffer is a bonus, I guess. Heh.

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=465

prima aveva il quad sli di 690

sinceramente io mi accontenterei di arrivare a 1050-1100 stabili, con temperature decenti, ormai manca poco, per fine settimana qualcuno di noi dovrebbe averla e si comincia a testare sta benedetta titan.
poi per chi viene dallo sli, si avranno proprio dei confronti diretti.

[<Masquerade>]

per l'overclock della memoria potrei averla sopravvalutata purtroppo.
leggo di gente che non può andare oltre a + 120, un altro + 300
su techpowerup erano riusciti a mandarla a 7000mhz
e questa scheda ha più bisogno dell'oc della memoria , rispetto a quanto ne aveva bisogno una 670.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da ertruffa

sinceramente io mi accontenterei di arrivare a 1050-1100 stabili, con temperature decenti, ormai manca poco, per fine settimana qualcuno di noi dovrebbe averla e si comincia a testare sta benedetta titan.
poi per chi viene dallo sli, si avranno proprio dei confronti diretti.

ma a te quando ti arriva? ieri te l'hanno spedita?
nel caso potrebbe arrivarti oggi....

[Ali3n77]

A me dovrebbe arrivarmi martedi' o al peggio mercoledi'!
Poi testiamo per bene.

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

un utente di guru3d

I tried a bit more last night.

Without touching core/mem clock offset, I tried.. (MSI AfterBurner v3.0.0 Beta5)
* Temp target = 90 (default is 80)
* Core voltage (mV) = +15

These Titans ran at 1197 MHz while I was playing Crysis 3.

A single Titan running at 1197 MHz is slightly faster than a 690 (and 680 SLI). I'm quite impressed, to be honest. A single GPU in the same generation (although different branch) performing equal or better than two flagship (680) GPUs with an easy overclock.

So, I think, the performance delta between a single Titan vs. a 690 and Titan 2-Way SLI vs. 690 Quad-SLI should be bigger because...
- better SLI scaling (2-Way vs Quad)
- less CPU overhead in 2-Way SLI (2 GPUs vs 4 GPUs)
- less heat

6GB framebuffer is a bonus, I guess. Heh.

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=465

prima aveva il quad sli di 690

1.2 GHz senza toccare nulla o quasi, ottimo....

Originariamente inviato da <Masquerade>

per l'overclock della memoria potrei averla sopravvalutata purtroppo.
leggo di gente che non può andare oltre a + 120, un altro + 300
su techpowerup erano riusciti a mandarla a 7000mhz
e questa scheda ha più bisogno dell'oc della memoria , rispetto a quanto ne aveva bisogno una 670.

Bè il bus più ampio dovrebbe compensare il minore oc, poi gk104 non pare più di tanto bandwith limited in fullhd, questa con quel bus non dovrebbe esserlo a 2560...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

Bè il bus più ampio dovrebbe compensare il minore oc, poi gk104 non pare più di tanto bandwith limited in fullhd, questa con quel bus non dovrebbe esserlo a 2560...

apple come sai con GK104 ho ottenuto un bel boost occandogli core + memorie, a volte mi ha raddoppiato il risultato (ci stanno test nel thread di la)
se una 1344sp @256bit beneficia dell'oc delle memorie , figurati una scheda che come potenza di shader ne ha il doppio (2688sp), con il bus che anche se grosso, non è il doppio però.
poi magari sbaglio eh

[<Masquerade>]

mmhhh un utente su oc.net dice che l'oc della memoria non serve a nulla (provando con 3d11).
mah!

[Obrigado]

Originariamente inviato da <Masquerade>

mmhhh un utente su oc.net dice che l'oc della memoria non serve a nulla (provando con 3d11).
mah!

si ma con quel bus....

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da <Masquerade>

x quanto riguarda quel bench su cui ti sei fissato ci potrebbero essere problemi di driver (non riconosce bene la scheda ecc) lo dicevano su guru3d

più che essermi fissato guardo sempre molto ai risultati dei bench Unigine piuttosto che agli altri (bench).
cmq sembra proprio un problema sia di Heaven 4.0 che di Valley 1.0 il rilevamento corretto dei dati della scheda!