[LEGGERE IL PRIMO POST] MODEM/ROUTER ADSL - VDSL/VDSL2 (FTTC) - FTTH

[Gorex]

Benissimo !! Allora aggiudicato TP-Link !!
Ultimissima domanda: vado tranquillo col w8970 oppure potrebbe valer la pena attendere l'imminente uscita del w8980 ?

[strassada]

su quei dslam, vanno meglio quelli basati sui globespan/conexant. comunque credo che col td-w8970 ( lantiq vr9) farà meglio di quel modem che usa ora.
l'8980 dovrebbe essere sempre Trendchip per l'adsl, ancora non è certo al 100% ma molto probabile. poi se non hai client a 5 GHz o li hai lontani dal router, non cambia niente: non ti connetti alla 5 GHz in entrambi i casi.

[diabolico89]

Mi aiutate per favore

[_Synyster_]

Originariamente inviato da daryo24

Sitecom da quanto so è una valida marca di scaldini, visto le temperature dei loro prodotti. scherzi a parte, abbiamo nominato buoni router, i migliori, a prezzi ampiamente inferiori. Sitecom è entrare in chiesa e bestemmiare qualità bassa e prezzo disastroso.

Originariamente inviato da daryo24

il 320 è doppia frequenza non contemporanea, 2,4 e 5 ghz. l x3000 no, è leggermente piu nuovo, ma è un disastro a detta dei possessori, da quanto si legge sul thread dedicato.
Comunque data la risaputa mancanza di assistenza da Linksys, considerato il nuovo passaggio da Cisco a Belkin, in molti abbiamo maturato la convinzione di non affidarci o consigliare questa marca. (torna indietro qualche post per il dibattito )

perfetto xD quindi in base a quanto detto Sitecom e Linksys/Cisco/Belkin sono da scartare giusto?!
per quanto riguarda la linea telecom (ho Alice 7mega ma mi arriva come se fosse la 20 xD) non c'è una particolare preferenza di chipset oppure anche qui c'è la possibilità che alcuni vanno male?

io mi sono fatto questo riassunto (escludendo le marche sopra citate):
ASUS:
-DSL-N12U B1 (2x5dBi, 1usb, wifi on/off, wps)
-DSL-N55U Annex A (3x2dBi, 2usb, wifi on/off, wps, dual band 300+300, 128mb RAM, gigabit ethernet)

D-LINK:
-DSL-2750B (2x?dBi, 1usb, wps, supporto ipv6)

TP-LINK:
-W8960N (2x3dBi, wifi on/off, wps)
-W8968 (2x3dBi, 1usb, wifi on/off, wps)
-W8970 (3x5dBi, 2usb, wifi on/off, wps, ipv6 support, gigabit ethernet)

WESTERN DIGITAL:
-My Net N600 (?x?dBi, 1usb, wps, ipv6 support, dual band 300+300)
-My Net N750 (?x?dBi, 2usb, wps, ipv6 support, dual band 300+450, gigabit ethernet)

BELKIN:
-Play N450 DB (4x?dBi, wps, dual band simultaneo 150+300)
-Play N600 DB (4x?dBi, 1 usb, wps, dual band simultaneo 300+300)
-Play N750 DB (5x?dBi, 2 usb, wps, dual band simultaneo 300+450, gigabit ethernet)

NETGEAR:
Work&Play
-DGN2200 (2x?dBi, wifi on/off, wps, ready share)
-DGN3500 (?x?dBi, wifi on/off, wps, ready share, gigabit ethernet)
-WNR2200 (?x?dBi, wifi on/off, wps, ready share)
-WNR3500 (?x?dBi, wifi on/off, wps, ready share, gigabit ethernet)
High Performance
-WNDR3400 (?x?dBi, wifi on/off, wps, ready share, multimedia, simultaneous dual band, netgear genie)
-WNDR3700 (?x?dBi, wifi on/off, wps, ready share, multimedia, dual band, gigabit ethernet)

[fasix]

Originariamente inviato da daryo24

A quanto pare è alla base del funzionamento ottimale, insieme alla qualità della linea. Ti avevo gia risposto prima o sbaglio? il chipset broadcom con il Texas instrument linksys...

ok, ho capito che il wag200g ha il texas instruments ed è andato bene con la DSLAM broadcom. ma ora il "mio futuro" tp-link w8970 come potrebbe andare con la DSLAM broadcom?

[Gorex]

Originariamente inviato da strassada

su quei dslam, vanno meglio quelli basati sui globespan/conexant....

... non ho capito tanto bene.... mi stai dicendo che il tp-link, per quando possa andar bene, forse non è proprio l'ideale ?
Sarebbe meglio uno con chipset.... basato su globespan/conexant ?!?! E quali sarebbero ??? Io non li ho mai sentiti....
Mi puoi fare qualche nome ?

[strassada]

@_Synyster_
per i Linksys io attenderei qualche mese. l'importante e che vi stacchiate dall'idea che è o era un Cisco (lo era solo come proprietà, non come qualità)

il wlm-5501 ha lo stesso ralink RT3662 dell'asus dsl n55u, ignoro se lato adsl sia sempre un trendchip (credo di si) o no, ma il problema è che se guardi il primo post del thread dell'asus, e prendi il Sitecm pensando di fare le stesse cose, beh, ci rimarrai male.

[Bik]

Originariamente inviato da diabolico89

Mi aiutate per favore

Hai postato in 3 thread lo stesso problema, oltretutto qui sei OT.

Ti rispondo nel thread che hai aperto.

[strassada]

@Gorex:
I Conexant hanno un chip adsl ovviamente molto compatibile con le piastre globespan dei dslam Tiscali (globespan fu acquisita da conexant anni fa, poi anche conexant ha venduto tutti i chip dsl ad Ikanos), e alcuni hanno un firmware che permette molte modifiche all'adsl, e grazie al coding gain possono salire di portante molto di più degli altri chip adsl. vedi ad esempio questo test: http://hwupgrade.it/forum/showpost.p...&postcount=912

[Bik]

Originariamente inviato da fasix

ok, ho capito che il wag200g ha il texas instruments ed è andato bene con la DSLAM broadcom. ma ora il "mio futuro" tp-link w8970 come potrebbe andare con la DSLAM broadcom?

Molto bene, se leggi nel thread ufficiale del TD-W8970.

Paradossalmente sembra che il chip Lantiq vada meglio sui Broadcom che sugli Infineon.

[strassada]

Originariamente inviato da fasix

ma ora il "mio futuro" tp-link w8970 come potrebbe andare con la DSLAM broadcom?

va discretamente bene, ma è migliorabile.
hai una 8 mega su linea breve e non dovresti avere problemi. qualora passassi alla 20 mega, non è detto che aggancerai tutti i mbps che vorresti e che forse potresti fare col td-w8960 ( o altro Broadcom) ma nessuno ti può dire oggi quello che tra tot mesi potresti fare. +
nel mio caso aggancia un po' di meno in upload rispetto al dgn2200v1 (ho la 10/1 mega alice) ma in download è in linea. 0 disconnessioni dopo 17 giorni sempre connesso.

[strassada]

Originariamente inviato da Bik

Paradossalmente sembra che il chip Lantiq vada meglio sui Broadcom che sugli Infineon.

i VR9 sono nativi vdsl2, mantengono la retrocompatibilità con l'adsl, ma come spesso accade (vedi i s.o. nuovi che mantengono la compatibilità con applicazioni vecchie), non è detto che tutto funzioni al meglio. essendo poi uno dei pochissimi modem arrivati da noi con quel chip adsl, la compatibilità coi nostri dslam è tutta da verificare, e si spera migliorare.

[_Synyster_]

Originariamente inviato da strassada

@_Synyster_
per i Linksys io attenderei qualche mese. l'importante e che vi stacchiate dall'idea che è o era un Cisco (lo era solo come proprietà, non come qualità)

capisco ma avrei una certa "fretta" diciamo...

Originariamente inviato da strassada

il wlm-5501 ha lo stesso ralink RT3662 dell'asus dsl n55u, ignoro se lato adsl sia sempre un trendchip (credo di si) o no, ma il problema è che se guardi il primo post del thread dell'asus, e prendi il Sitecm pensando di fare le stesse cose, beh, ci rimarrai male.

cosa intendi per stesse cose? non sono per nulla pratico nello smanettare con i modem e l'unica cosa che mi interessa è che il wifi abbia una buona portata (così i miei familiari non rompono più), poi che il tutto riesca a gestire più di 2 pc collegati senza impallarsi (alla fine lo voglio sostituire sopratutto per questo, altrimenti avrei preso un repeater e stop) e che non mi dia problemi durante il gaming online!
oltre al TP-W8960N/8970 e all'Asus N55U, tra quelli che ho elencato prima, quale mi consigliate?
scusatemi se vi chiedo un po' troppo ma purtroppo sono bianco completo su questi prodotti e non voglio ritrovarmi di nuovo con una scatolaccia inutile come quelle che già posseggo (Atlantis Land A02-RA141-54W e Netgear DG834g)

[Gorex]

Originariamente inviato da strassada

@Gorex:
I Conexant hanno un chip adsl ovviamente molto compatibile con le piastre globespan dei dslam Tiscali (globespan fu acquisita da conexant anni fa, poi anche conexant ha venduto tutti i chip dsl ad Ikanos), e alcuni hanno un firmware che permette molte modifiche all'adsl, e grazie al coding gain possono salire di portante molto di più degli altri chip adsl. vedi ad esempio questo test: http://hwupgrade.it/forum/showpost.p...&postcount=912

Dunque, se non ho capito male, in parole povere la cosa migliore dovrebbe essere un modem router con chipset conexant (come lo Xavi 7968, ce ne sono altri ?) unito al "coding gain 7 no tweak", che immagino essere qualche procedura/smanettamento di cui non so praticamente nulla... c'è qualche materiale/post/guida/altro da leggere per documentarsi a proposito ?
Domanda, ma questo Xavi, come prodotto, è valido ? Sarà il colorino bianco, ma a vederlo sembra un giocattolino...

Domanda aggiuntiva: ho visto che spesso e volentieri lo Xavi viene utilizzato solamente come modem, poi viene affiancato da un'altro apparecchio per le funzioni di router... è necessario ? Fa proprio così schifo come router ?

[strassada]

hai indicato diversi router senza modem, vedi i wndr/wnr o i WD. anche i belkin, questi sono i modem-router http://www.belkin.com/it/networking/...modem-routers/

tra quelli direi solo il td-w8960nv4
secondo il td-w8970
per sfruttare al meglio il dgn3500 dovresti installare uno dei firmware mod che trovi nel suo thread sul forum, probabilmente non ci saranno più aggiornamenti da parte della netgear.
il wag320n lo stesso, e la presenza della dual band (non contemporanea) fa lievitare il prezzo e ha solo 32 mb di ram (gli altri 64)

la copertura wireless, io col 8970 copro dal secondo piano al piano terra ( in po' di più di quanto faceva il dgn2200v1, a sua volta copriva un po' di più del dg834gv5 e questo del dlink 624t), ma magari da te nemmeno fa due stanze causa differenza costruttiva della casa o altre interferenze, nessuno può garantirti le prestazioni di copertura wireless senza testarle nella tua situazione.

al 8960 se servisse, puoi sostituire facilmente le antenne con quelle da più dbi. idem anche al 8970.

[bati1971]

vorrei un consiglio
io ho tele2 col suo modem al quale ho collegato un alice gate wifi
il tutto al pt di casa mia e il segnale arriva bene al piano di sopra ma nella zona
dove sotto c'e il wifi se mi sposto nelle stanze piu lontane arriva appena..
visto che il wifi alice e un 54mps e il segnale e basso per vedere video hd sul table volevo sostituire il wifi di alice

io pensavo a un NETGEAR N300 Wireless ADSL2+ Modem Router DGN 2200

secondo voi e sufficienrte a coprirmi bene il piano sopra?

se avete suggerimenti o altre marche/modelli da consigliare....


grzie 1000

[_Synyster_]

Originariamente inviato da strassada

hai indicato diversi router senza modem, vedi i wndr/wnr o i WD. anche i belkin, questi sono i modem-router http://www.belkin.com/it/networking/...modem-routers/

O___O" cavolo hai ragione...ho fatto tutto stanotte e la stanchezza ha fatto il suo effetto xD però, pure loro (belkin) mettono lo stesso identico nome

Originariamente inviato da strassada

tra quelli direi solo il td-w8960nv4
secondo il td-w8970
per sfruttare al meglio il dgn3500 dovresti installare uno dei firmware mod che trovi nel suo thread sul forum, probabilmente non ci saranno più aggiornamenti da parte della netgear.
il wag320n lo stesso, e la presenza della dual band (non contemporanea) fa lievitare il prezzo e ha solo 32 mb di ram (gli altri 64)

la copertura wireless, io col 8970 copro dal secondo piano al piano terra ( in po' di più di quanto faceva il dgn2200v1, a sua volta copriva un po' di più del dg834gv5 e questo del dlink 624t), ma magari da te nemmeno fa due stanze causa differenza costruttiva della casa o altre interferenze, nessuno può garantirti le prestazioni di copertura wireless senza testarle nella tua situazione.

al 8960 se servisse, puoi sostituire facilmente le antenne con quelle da più dbi. idem anche al 8970.

ok quindi il campo si restringe tra il TP-Link TD-W8960v4, TD-W8970 (mi interesserebbe un po di più per la sua completezza, ovvero, l'ethernet gigabit e le 2 porte usb e il supporto ipv6) e l'Asus N55U (per l'ethernet gigabit, l'alta quantità di ram e il dual band).
poi ho visto anche il TD-W8968 che sembra avere in più (almeno dal punto di vista hardware), rispetto al 8960, solo la porta usb!

[daryo24]

Originariamente inviato da diabolico89

ciao a tutti sono nuovo vorrei un consiglio o due modem uno netgear dgnd3700 e l'altro sempre netgear dgn3500 non capisco se faccio lo speed test con il netgear dgn3500 il risultato in download è 9.60 e 0.80 in upload se invece faccio il test con il netgear dgnd3700 il risultato è 8.00 in download e 0.74 in upload premetto che i due modem sono configurati alla stessa maniera non dovrebbe essere piu veloce il netgear dgnd3700?

Come detto, l importanza del DSLAM, visto le differenze di reazioni tra chipset. mentre il 3500 è un infineon, il 3700 se non sbaglio è broadcom. Quindi reagiscono diversamente sulla tua linea.
Ma non vedendo il 3700 tra i consigliati non credo abbia avuto un impatto positivo.

(magari altri saranno essere piu esaustivi di me. o correggermi)

[daryo24]

Originariamente inviato da _Synyster_

O___O" cavolo hai ragione...ho fatto tutto stanotte e la stanchezza ha fatto il suo effetto xD però, pure loro (belkin) mettono lo stesso identico nome



ok quindi il campo si restringe tra il TP-Link TD-W8960v4, TD-W8970 (mi interesserebbe un po di più per la sua completezza, ovvero, l'ethernet gigabit e le 2 porte usb e il supporto ipv6) e l'Asus N55U (per l'ethernet gigabit, l'alta quantità di ram e il dual band).
poi ho visto anche il TD-W8968 che sembra avere in più (almeno dal punto di vista hardware), rispetto al 8960, solo la porta usb!

Si ma su che dslam sei? cosa usi ora?

[_Synyster_]

ALCATEL...può essere? xD