22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da principe andry

Sì è normale perché è un "problema" delle schede AMD quando escono in HDMI. Poi magari ti passo il profilo ICC creato, così lo provi

ciao

ah ok, grazie per la conferma. oltretutto senza overscan si vedeva maluccio.

di profilo ne ho scaricato uno da tftcentral, con i loro settaggi ecc.

[druss86]

a nessuno piace il S2340L della DELL ??? io ne vado pazzo

[PaulGuru]

Originariamente inviato da kliffoth

Hai invece pienamente ragione quando parli della soggettività della bellezza estetica in generale e quando dici che alla fin fine il compromesso del 950D può essere accettabile per molti perchè è un buon TN.
Il tuo errore è solo nel voler sminuire differenze di tonalità di un certo peso, è un problema più di argomenti che di conclusioni

Per inutile intendevo dire che non ti è di alcuna utilità pratica, poi un colore più fedele se ben calibrati lo puoi distinguere su un confronto side by side, altrimenti se hai solo un riferimento davanti diventa dura, sotto un valore 3.0 di DeltaE diventa difficile distinguere a occhio umano.

Se invece vogliamo spostare la discussione sulla soggettività non si può comunque dire che l'IPS è a priori preferibile al TN, così come a te piace il Dell, a me è piaciuto di più il Samsung, la discussione è nata con l'utente Luxor che affermava che il 950D è un prodotto per chi non interessa l'immagine, basando tutto su PRAD.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Per inutile intendevo dire che non ti è di alcuna utilità pratica, poi un colore più fedele se ben calibrati lo puoi distinguere su un confronto side by side, altrimenti se hai solo un riferimento davanti diventa dura, sotto un valore 3.0 di DeltaE diventa difficile distinguere a occhio umano.

Se invece vogliamo spostare la discussione sulla soggettività non si può comunque dire che l'IPS è a priori preferibile al TN, così come a te piace il Dell, a me è piaciuto di più il Samsung, la discussione è nata con l'utente Luxor che affermava che il 950D è un prodotto per chi non interessa l'immagine, basando tutto su PRAD.

Ancora? Ti chiedo cortesemente di non tirarmi di nuovo in mezzo a questa discussione. Il mio pensiero l'ho già espresso ampiamente. Tu continui con il discorso soggettivo mentre io ti ho portato esempi oggettivi, come la recensione di prad.
Stai continuando a dire che io guardo solo il voto finale della recensione, ma non è vero. Forse fai le orecchie da mercante...
Vai a rileggerti la recensione di prad del 950D e noterai come i recensori, prima di arrivare al voto finale, parlano più volte "non bene" della qualità di immagine del monitor.
Se non riesci a trovare i punti esatti dove ne parlano me lo dici e te li indico io.

Originariamente inviato da druss86

a nessuno piace il S2340L della DELL ??? io ne vado pazzo

druss, sono due giorni che stai spammando foto del S2340L su più di un thread.
A me il Dell S2340L piace (come tutta l'intera linea S della DELL), ma non lo comprerei mai per via del glossy.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ancora? Ti chiedo cortesemente di non tirarmi di nuovo in mezzo a questa discussione. Il mio pensiero l'ho già espresso ampiamente. Tu continui con il discorso soggettivo mentre io ti ho portato esempi oggettivi, come la recensione di prad.
Stai continuando a dire che io guardo solo il voto finale della recensione, ma non è vero. Forse fai le orecchie da mercante...
Vai a rileggerti la recensione di prad del 950D e noterai come i recensori, prima di arrivare al voto finale, parlano più volte "non bene" della qualità di immagine del monitor.
Se non riesci a trovare i punti esatti dove ne parlano me lo dici e te li indico io.

L'SA950D così come come i Dell S2x40L, l'Hazro, e i coreani hanno preso tutti lo stesso voto nè più nè meno, e guardacaso in comune hanno che sono tutti glossy.
PRAD valuta in gran parte per i risultati della loro sonda di calibrazione, tutti gli altri aspetti non gli interessano ma se permetti interessano ad altri.

Parli ancora di prodotti che non possiedi e non basta aver letto articoli per dare lezioni agli altri e soprattutto l'aver letto una review non rimpianza un esperienza personale.

[busino]

Originariamente inviato da illidan2000

forse l'lg m2352d fa al caso tuo... tranne se sei un gamer incallito come me

anche il 27" non sarebbe male se hai spazio

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Un gamer incallito non lo sono però quando gioco voglio farlo bene scendendo a meno compromessi possibili...quindi diciamo che è meglio che acquisti il monitor (Eizo Foris FS2333) piuttosto che una TV?
Se può essere utile per la scelta quando uso il pc alle mie spalle ho una finestra.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

L'SA950D così come come i Dell S2x40L, l'Hazro, e i coreani hanno preso tutti lo stesso voto, e guardacaso sono tutti glossy.
PRAD valuta in gran parte per i risultati della loro sonda di calibrazione, tutti gli altri aspetti non gli interessano ma se permetti interessano ad altri.

Parli ancora di prodotti che non possiedi e non basta aver letto articoli per dare lezioni agli altri.

Ancora co sto voto... ma perchè non ti leggi le recensioni?
I coreani, come ti è già stato detto, avranno pure lo stesso pannello di altri monitor valutati bene, ma il pannello DA SOLO non fa il monitor.

"Valuta i risultati della sonda"... e secondo te cosa dovrebbe valutare? Siamo in un forum tecnico, e si parla di cose tecniche. Se vuoi filosofeggiare forse devi rivolgerti altrove.

Quali sarebbero gli altri aspetti che dovrebbero valutare scusa?
Se parli di ergonomia e hub degli ingressi comunque ne parlano... e sempre non molto bene.

Fammi un esempio di un aspetto del 950D del quale si doveva parlare e che invece i recensori di prad non hanno considerato (del prezzo è meglio che non ne parlino)?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ancora co sto voto... ma perchè non ti leggi le recensioni?
I coreani, come ti è già stato detto, avranno pure lo stesso pannello di altri monitor valutati bene, ma il pannello DA SOLO non fa il monitor.

"Valuta i risultati della sonda"... e secondo te cosa dovrebbe valutare? Siamo in un forum tecnico, e si parla di cose tecniche. Se vuoi filosofeggiare forse devi rivolgerti altrove.

Quali sarebbero gli altri aspetti che dovrebbero valutare scusa?
Se parli di ergonomia e hub degli ingressi comunque ne parlano... e sempre non molto bene.

Fammi un esempio di un aspetto del 950D del quale si doveva parlare e che invece i recensori di prad non hanno parlato (del prezzo è meglio che non ne parlino)?

Lo sò che il pannello non fà da solo il monitor ma c'è anche la scheda interna e il processore d'immagine.

Bisognerebbe valutare l'AG-Coating e il livello di riflessione per esempio, cosa di cui non tiene conto per nulla sennò avrebbe detto che l'ultra clear panel di samsung è il miglior trattamente della superficie nei glossy sul mercato, così come della velocità del pannello, o valuta solo in base a quella ( Benq XL2420T e Asus VG278H ) oppure non ne tiene per nulla conto.

I monitors non sono come le cpu, le VGA o gli Hard disk di cui tutto è oggettivo e univoco, è un prodotto visivo che quindi basa parecchio sulla soggettività, i risultati delle sonde sono utilizzati perchè sono alcuni dei pochi dati che possono essere valutati secondo punti di riferimento, ma non a tutti interessa.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Lo sò che il pannello non fà da solo il monitor ma c'è anche la scheda interna e il processore d'immagine.

Bisognerebbe valutare l'AG-Coating e il livello di riflessione per esempio, cosa di cui non tiene conto per nulla sennò avrebbe detto che l'ultra clear panel di samsung è la migliore tecnologia glossy sul mercato, così come della velocità del pannello, o valuta solo in base a quella ( Benq XL2420T e Asus VG278H ) oppure non ne tiene per nulla conto.

Guarda che ti stai contraddicendo... prima dici che hanno dato il voto basso per via del glossy, e poi dici che "bisognerebbe valure l'AG-Coating"!
Non ci sto capendo più niente.

Sopratutto quando dici che parlo di un "prodotto che non ho avuto".

Quindi secondo te un utente che deve comprare un monitor e spendere 500euro deve affidarsi agli utenti che esprimono opinioni soggettive e non a recensori di mestiere che hanno tutti gli strumenti e le capacità tecniche per valutare effettivamente la bontà di un prodotto?

Se è così stiamo discutendo inutilmente.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Guarda che ti stai contraddicendo... prima dici che hanno dato il voto basso per via del glossy, e poi dici che "bisognerebbe valure l'AG-Coating"!
Non ci sto capendo più niente.

Sopratutto quando dici che parlo di un "prodotto che non ho avuto".

Quindi secondo te un utente che deve comprare un monitor e spendere 500euro deve affidarsi agli utenti che esprimono opinioni soggettive e non a recensori di mestiere che hanno tutti gli strumenti e le capacità tecniche per valutare effettivamente la bontà di un prodotto?

Se è così stiamo discutendo inutilmente.

Glossy è l'assenza di Ag-coating, cosa che scartano a priori mentre invece è la situazione dove il pannello rende al massimo.
Su pannelli opachi invece non fa alcuna distinzione fra Coating leggeri, medi o pesanti, alcuni utenti mettono in primo piano la nitidezza e la pulizia sopra i colori marginalmente più fedeli ( sì marginalmente visto che non vai lontano col gamut di Windows ).

I monitors io con le reviews mi sono sempre solo fatto un idea, li compravo e li recessavo quando se non mi piacevano. Se mi stai dicendo che ne sai più tu del 950D pur non avendolo nemmeno mai visto col binocolo solo sulla base di una lettura dal divano allora sei messo male.
Cioè io l'ho avuto, l'ho visto, l'ho usato e mi sono fatto un idea, adesso vieni tu e mi vieni a dire che sbaglio e che in realtà era una skifezza ?
Ma tu che monitors hai avuto ?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Glossy è l'assenza di Ag-coating, cosa che scartano a priori mentre invece è la situazione dove il pannello rende al massimo.

I monitors io con le reviews mi sono sempre solo fatto un idea, li compravo e li recessavo quando se non mi piacevano. Se mi stai dicendo che ne sai più tu del 950D pur non avendolo nemmeno mai visto col binocolo rispetto a me allora mi sà che hai molto da riflettere.

Glossy significa AG-Coating=0, quindi è un parametro di valutazione, che infatti prad usa per le sue recensioni... come tu stesso hai detto e poi contraddetto, ma tant'è.

Chiudo dicendo che forse una cosa non ti è chiara;
non è che IO NE SO DI PIU' DI TE, è il RECENSORE DI PRAD che NE SA PIU' DI TE.
Se affermi il contrario allora forse sei TU che SEI MESSO MALE e sei TU che HAI MOLTO DA RIFLETTERE.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Glossy significa AG-Coating=0, quindi è un parametro di valutazione, che infatti prad usa per le sue recensioni... come tu stesso hai detto e poi contraddetto, ma tant'è.

Chiudo dicendo che forse una cosa non ti è chiara;
non è che IO NE SO DI PIU' DI TE, è il RECENSORE DI PRAD che NE SA PIU' DI TE.
Se affermi il contrario allora forse sei TU che SEI MESSO MALE e sei TU che HAI MOLTO DA RIFLETTERE.

Nei monitors c'è troppa soggezione caro e non c'è solo l'analisi in chiave professionale ma in chiave domestica, la fedeltà cromatica va bene fino ad un certo punto, oltre può benissimo non interessare, la vivacità dei colori e la pulizia d'immagine per me hanno un peso decisamente maggiore e un buon numero di valutazione soggettive sul piano ludico rende meglio l'idea rispetto a qualsiasi bench elementare.

Originariamente inviato da luX0r.reload

Glossy significa AG-Coating=0, quindi è un parametro di valutazione

Ecco il riassunto di tutta la discussione.
Sì il glossy è criterio di valutazione, il problema fra me e te ( o dovrei dire prad visto che tu magari il glossy manco l'hai mai avuto ) e che io non lo valuto come un difetto a priori, può esserlo così come invece può essere un enorme vantaggio, i plasma quindi sarebbero sconsigliati ?

Piuttosto valuto come hanticap molto di più i rivestimenti dei vecchi IPS, per me e non solo a quanto pare sono assolutamente tanto fastidiosi quanto può esserlo un glossy che riflette.

[druss86]

Originariamente inviato da PaulGuru

Nei monitors c'è troppa soggezione caro e non c'è solo l'analisi in chiave professionale ma in chiave domestica, la fedeltà cromatica va bene fino ad un certo punto, oltre può benissimo non interessare, la vivacità dei colori e la pulizia d'immagine per me hanno un peso decisamente maggiore e un buon numero di valutazione soggettive sul piano ludico rende meglio l'idea rispetto a qualsiasi bench elementare.



Ecco il riassunto di tutta la discussione.
Sì il glossy è criterio di valutazione, il problema fra me e te ( o dovrei dire prad visto che tu magari il glossy manco l'hai mai avuto ) e che io non lo valuto come un difetto a priori, può esserlo così come invece può essere un enorme vantaggio, i plasma quindi sarebbero sconsigliati ?

Piuttosto valuto come hanticap molto di più i rivestimenti dei vecchi IPS, per me e non solo a quanto pare sono assolutamente tanto fastidiosi quanto può esserlo un glossy che riflette.

questo è vero pero...ho letto centinaia di recensioni e tutti a non considerare mai il fatto che un monitor avesse un AG troppo pesante...appena pero esce un glossy lo si critica a priori...questo è l andazzo generale e non si puo negare...il discorso invece e semplicemente una questione di gusti...secondo me...
a me piace di piu il glossy perche da maggiore profondita ,e mi piaccion i colori che ne escono..quando vado in qlk supermercato e metto a confronto 2 monitor uno glossy e uno con AG il secondo mi fa schifo gia da subito...ma è una cosa mia di vista soggettiva...poi un altra cosa...è verissimo che i monitor sono moooolto soggettivi...ci si puo basare su riviste specializzate x avere un impronta generale in base alle nostre necessita...pero alla fine se siamo di fronte a 2 monitor simili per resa...qui subentrano i gusti personali e certe recensioni secondo me ,quindi parere personale, son un po soggettive su certe valutazioni.. Infatti controtendenza dopo 1 mese di analisi ho preso un glossy S2340L che spero nn mi deluda...poi magari mi fara ca*are ...vi aggiornero appena arriva

[pasph]

Originariamente inviato da druss86

quando vado in qlk supermercato e metto a confronto 2 monitor

Ma che senso ha stare a parlare delle recensioni di Prad?
Va bene così.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da druss86

questo è vero pero...ho letto centinaia di recensioni e tutti a non considerare mai il fatto che un monitor avesse un AG troppo pesante...appena pero esce un glossy lo si critica a priori...questo è l andazzo generale e non si puo negare...il discorso invece e semplicemente una questione di gusti...secondo me...
a me piace di piu il glossy perche da maggiore profondita ,e mi piaccion i colori che ne escono..quando vado in qlk supermercato e metto a confronto 2 monitor uno glossy e uno con AG il secondo mi fa schifo gia da subito...ma è una cosa mia di vista soggettiva...poi un altra cosa...è verissimo che i monitor sono moooolto soggettivi...ci si puo basare su riviste specializzate x avere un impronta generale in base alle nostre necessita...pero alla fine se siamo di fronte a 2 monitor simili per resa...qui subentrano i gusti personali e certe recensioni secondo me ,quindi parere personale, son un po soggettive su certe valutazioni.. Infatti controtendenza dopo 1 mese di analisi ho preso un glossy S2340L che spero nn mi deluda...poi magari mi fara ca*are ...vi aggiornero appena arriva

Quoto
Esattamente ciò che ho cercato di spiegare.
Mi trovo in accordo con la tua esposizione.

Occhio però perchè quel glossy della Dell mi sembra sia di tipo Edge-To-Edge Glass come il TrueLife ovvero con lastre di vetro senza alcun trattamento tipo Color Shine, Ultra Clear o Crystal, è la soluzione più riflettente che esista.

LINK

[druss86]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quoto
Esattamente ciò che ho cercato di spiegare.
Mi trovo in accordo con la tua esposizione.

Occhio però perchè quel glossy della Dell mi sembra sia di tipo Edge-To-Edge Glass come il TrueLife ovvero con lastre di vetro senza alcun trattamento tipo Color Shine, Ultra Clear o Crystal, è la soluzione più riflettente che esista.

LINK

si Edge-To-Edge Glass ma non ho fonti di luce alle spalle ho provato come test a usare comte test il mio cel. galaxy XD speriamo valga come test XD XD XD vi faro sapere

[Melting Blaze]

@ALL
giusto per dire su FlatPanel ne parlano sempre AMPIAMENTE del tipo di rivestimento del pannello. per chi è pigro c'è sempre una sua considerazione anche nelle conclusioni

non per niente un trittico è formato da 3 elementi e non solo da prad
concordo invece con l'esperienza soggettiva.
bisogna aver provato dei monitor prima di poter parlare ma essendo che più di 3 o 4 diventa difficile averli provati, a meno che non lo si faccia per mestiere, ecco che intervengono gli esperti delle recensioni attrezzati di tutto punto.

il loro parere conta molto più di un utente normale ovviamente.
poi se a quell' utente il tal monitor non piace o valuta -per criteri del tutto propri- un monitor meglio di un altro ben venga i soldi son suoi.
nei miei "specchietti" ho sempre esortato ad informarsi su siti affidabili che ormai conoscete(?). a ricercare da soli ciò che si vuole e a decidere con la propria testa. ho anche sempre cercato di fornire basi rapide ma corrette per una prima ricerca che IMO è esclusivamente ciò che un forum deve fare.

che prad sia un ottimo sito è sotto gli occhi di tutti che sia perfetto bè forse no, mai visto nulla che fosse perfetto per gli occhi di un gruppo abbastanza nutrito di persone.
però esistono anche flatpanle e tft central che subentrano in aiuto. con le 3 review dello stesso monitor lette bene, per intero, senza fretta con una che valorizza aspetti diversi della'ltra ed eventualmente colma minuscole lacune altrui..bè.. poco da dire.
poi se si vuole integrare con altro tipo pcmonitors etc ben venga!
si desidera andare su guru o anandtech a cercar ala propria VGA con il tal gioco tripla A? ottimo!
son riuscito a trovare su un altro sito affidabile con configurazioni hw molto simili alla mia con un "monitor non so quale" ma con la risoluzione che mi interessa.. perfetto! almeno sai se il tuo pc tiene botta.

tanto, da un certo punto in poi già durante la lettura, ognuno starà già ricercando aspetti che soddisfino il proprio gusto.
quindi lasciate perdere -che c'è gente che dice ca**ate tanto per dirle- e muniti di conoscenza spiccia decidete voi

Originariamente inviato da busino

Un gamer incallito non lo sono però quando gioco voglio farlo bene scendendo a meno compromessi possibili...quindi diciamo che è meglio che acquisti il monitor (Eizo Foris FS2333) piuttosto che una TV?
Se può essere utile per la scelta quando uso il pc alle mie spalle ho una finestra.

l'eizo offre già molte connessioni, ovvio che se vuoi giocarci collegandoci anche l'xbox coi tuoi amici una tele sarà sempre meglio, già solo per le dimensioni o anche se vuoi connetterci un amplificatore serio per il tuo 9.2

se invece lo usi per giocare "da solo" l'eizo è senza dubbio un ottimo monitor se non il miglior IPS gaming ad oggi. le caratteristiche penso le conosci e leggendo le ultime pagine ti sarai reso ben conto di quanto possano essere importanti e non c'è tv coi finti 400hz che tenga

[Joystick]

Stiamo divagango. Vi sono caratteristiche tecniche, oggettive, imprescindibili e poi pareri soggettivi. In buona sostanza è possibile affermare che un monitor, tutto sommato, possa essere meglio di un altro. Ciò non vuol dire che il migliore dei due sia quello che meglio soddisfi le esigenze del singolo.

Glossy o non glossy è un scelta molto personale (de gustibus..).

[Robius]

Originariamente inviato da PaulGuru

Pixperan mostra solo un animazione in un contesto di pochissimi colori, praticamente i colori / tonalità utilizzate si contato sulle dita di una mano e non può assolutamente essere paragonato ad uno scenario ludico.

Per quello che è lo scopo del PixPerAn non è necessario visualizzare piu colori, anzi potrebbe funzionare benissimo visualizzando una palla rossa che si muove su uno sfondo blu.

Originariamente inviato da PaulGuru

Il commento soggettivo ci vuole, bene o male anche se non tutti hanno la stessa penso tutti son grado di accorgersi di situazioni gravi, io ora mi fido solo di PCMonitors e delle reviews di NCX su Wecravegamestoo.

Ci mancherebbe, senza commento soggettivo non esisterebbero forum come questo. Il problema viene quando si cerca di far passare per oggettivo quello che è soltanto soggettivo.
Anche io seguo NCX e ne apprezzo le recensioni, il suo unico neo se vogliamo è la limitata disponibilità di prodotti da testare, lui stesso cmq nelle sue considerazioni si appoggia a volte a Prad e utilizza il PixPerAn sistematicamente.

Originariamente inviato da sbronf

secondo me ci facciamo troppe pippe mentali, questa e` la verita

Quello sicuramente

Originariamente inviato da PaulGuru

A me invece pare riscuota enorme successo dappertutto e sia ben voluto per l'alto livello qualitativo d'immagine, un 2560 x 1440 pure senza coating, proprio come l'Apple da cui prende la fornitura.

Li apprezzo anche io, ad ogni modo la fornitura di quei pannelli non viene da Apple ma da LG, nello specifico sono scarti del controllo qualità di LG. Puo essere che il recensore nel giudizio finale abbia tenuto conto di questo.
Il tipo di rivestimento non è stato preso in considerazione nel giudizio finale perchè è a discrezione appunto di chi acquista valutare in base alle proprie esigenze e preferenze (qui si entrano in ballo considerazioni soggettive).
Nella valutazione finale hanno pesato, la scarsa ergonomia, l'assenza di osd (non tutte le versioni), l'assenza di calibrazione di fabbrica, solidità del prodotto (non tutti i modelli), il numero e tipo di connessioni, poca adattabilità alle esigenze del gamer hardcore e cosi via. Tutti fattori però che per qualcuno possono essere rilevanti, per altri no.

Originariamente inviato da PaulGuru

L'SA950D così come come i Dell S2x40L, l'Hazro, e i coreani hanno preso tutti lo stesso voto nè più nè meno, e guardacaso in comune hanno che sono tutti glossy.

Il Dell ha preso un giudizio molto negativo sulla omogeneità dell'immagine, e questo ne abbassa la media nella valutazione finale.
Del rivestimento o del doppio vetro nelle considerazioni finali neanche ne parla, e secondo me è stato anche abbastanza buono perchè ci si specchia tutta la stanza in quel monitor da quanto è riflettente.

Originariamente inviato da Joystick

Stiamo divagango. Vi sono caratteristiche tecniche, oggettive, imprescindibili e poi pareri soggettivi. In buona sostanza è possibile affermare che un monitor, tutto sommato, possa essere meglio di un altro. Ciò non vuol dire che il migliore dei due sia quello che meglio soddisfi le esigenze del singolo.
Glossy o non glossy è un scelta molto personale (de gustibus..).

Esatto, è quello che sto cercando di far capire da qualche post. Vi state scannando su aspetti totalmente soggettivi.

[druss86]

"Il Dell ha preso un giudizio molto negativo sulla omogeneità dell'immagine, e questo ne abbassa la media nella valutazione finale."

mi dici da dove prendi queste notizie ? curiosita personale . vorrei leggerlo pure io.grazie