22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[sbronf]

Ragazzi ho bisogno di un aiuto..
ho preso un monitor Philips 273e3qhsb pannello amva..l ho collegato in hdmi al pc e va tutto bene se non fosse per un particolare..
in pratica i caratteri quando sono in movimento, ad esempio quando s rollo col mouse, si sfuocano come se tremassero..poi a immagine ferma tutto perfetto e nitido.avete qualche idea su cosa possa essere?poi ho notato che questo difetto aumenta al diminuire del contrasto e della saturazione dei colori e viceversa..

[Joystick]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Il S27A950D l'avevo adocchiato a suo tempo anche io, perchè mi piaceva moltissimo il design

Pare na macchina per cucire

[illidan2000]

Originariamente inviato da Joystick

Pare na macchina per cucire

eeeeeeeeeeeeeeeee, dai!
io ero in dubbio tra quello e il mio acer, ma ho optato per l'hn274h solo perché compatibile 3dVision (anche se lo sfrutto di rado a dire il vero)

[Robius]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quello che dici sulla risoluzione è vero, ma il fatto che i pixels siano più piccoli aumenta ancora più il fastidio del coating e appesantisce il blur.

Si ma il tipo di coating te lo scegli tu, ormai se guardiamo all' ultimo anno, sono usciti monitor ips per tutti i gusti, il ventaglio di scelte che hai a disposizione ti consente di trovare quello adatto alle tue esigenze. Di ips glossy o semi glossy da scegliere ce ne sono e ce ne saranno sempre di piu.

Originariamente inviato da PaulGuru

Comunque a questo punto si ritorna al punto prima da me citato, ovvero che non sarebbe giusto di parlare di colori migliori, ma colori più fedeli che non è sinonimo di "gradevole alla vista"

Dal mio punto di vista i colori migliori sono quelli piu simili alla realtà, ma capisco allo stesso tempo che a qualcuno i colori piu brillanti ed accesi possano piacere. Feci un discorso simile con un collega che mi mostrava il suo nuovo smartphone Samsung, lui preferiva la resa cromatica del suo terminale ed io quella piu "reale" del mio ma non ci siamo di certo gonfiati di botte . Direi che su i gusti personali c'è poco da stare a sindacare.

Originariamente inviato da PaulGuru

se consideriamo poi anche il coating pesante che sporca tutto quanto.

Non esageriamo però adesso, detta cosi sembra che hanno lasciato il monitor sul ciglio di una strada e gli è passato di fianco un suv schizzando fango sullo schermo
A parte gli scherzi, siamo d'accordo che se ci si fa particolare attenzione, mettendosi a pochi centimetri dal monitor la differenza nella resa visiva tra uno schermo glossy e uno schermo con trattamento anti glare particolarmente aggressivo si può percepire facilmente.

Originariamente inviato da PaulGuru

come la gente che prende sul serio la velocità di un prodotto guardando Tftcentral che non ho ha pareri soggettivi e basa il tutto su pixperan.

PixPerAn è un ottimo strumento, se non altro da una interpretazione pratica (che è poi quella che interessa) a quello che altrimenti sarebbe soltanto un numeretto con poco significato.
Immagina se per farsi un idea della resa del monitor nei giochi ci dovessimo basare su pareri soggettivi. Avresti "Tizio" che non nota ghosting o effetti scia giocando a solitario, "Caio" che li nota giocando a Mario Kart e "Sempronio" che un giorno li nota ed altri no. Sarebbe molto piu difficile farsi un idea sul prodotto in quel determinato ambito.

Per il resto concordo che guardare semplicemente il numero di stellette (da 1 a 5) di una recensione è abbastanza superficiale come modo di giudicare. Un monitor potrebbe prendere 3 stelle perchè penalizzato in ambiti di cui a me frega poco, quindi è bene andare a vedere nello specifico tutta la recensione. Ad ogni modo, non credo che Luxor si limiti a guardare quanto sia stellata una recensione.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Robius

..............

Sarà questione di occhi ma vedendo l'LG IPS236V e il Dell U2311h erano a dir poco ridicole, io lo sporco la notavo parecchio ( A che serve avere il colore naturale se poi nitidezza e pulizia sono minati ? ) non su tutte le immagini, più in quelle più ridotte di risoluzione ma se l'immagine è perfetta ok ma se presentava qualche minimo difetto con la pellicola veniva ingigantito.

Ora col mio FS2332 l'effetto si è ridotto molto ma reputo ancora insufficiente la pulizia d'immagine, ci vorrebbe un coating ancora più leggero tipo l'Asus VG23AH, che montano i pva, guarda quì ( A destra il Samsung s24a850dw con un semi-glossy, a sinistra l'Asus che ha lo stesso ma ancora più mite ).



Pixperan mostra solo un animazione in un contesto di pochissimi colori, praticamente i colori / tonalità utilizzate si contato sulle dita di una mano e non può assolutamente essere paragonato ad uno scenario ludico, sai quanti MVA TftCentral rifila per buoni mentre invece poi hanno scie pure nei testi ? Come il Benq gw2450hm Altri invece come i Dell u2410 o u2412hm non sono ottimi, solo sufficienti.

Il commento soggettivo ci vuole, bene o male anche se non tutti hanno la stessa penso tutti son grado di accorgersi di situazioni gravi, tftcentral non si degna nemmeno di far girare pacman, oppure segui recensioni di Reviewer di cui sai aver un buon occhio, io ora mi fido solo di PCMonitors e delle reviews di NCX su Wecravegamestoo.

[druss86]

MI CHIEDO MA andare sull S2340L è cosi male ? XD
metto qlk foto del DELL S2340L tanto per far capire di cosa si parla ..a voi la scelta in base ai gusti ovviamente

[Soul Reaver]

Mi è arrivato l'AOC i2757fm.
E' normale che ho dovuto, dalle impostazioni della scheda video, alzare al massimo l'overscan per far sì che lo schermo risultasse pieno? Altrimenti rimanevano dei bordoni neri enormi.
Solo selezionando risoluzioni basse si riempiva.

[sbronf]

secondo me ci facciamo troppe pippe mentali, questa e` la verita

[busino]

Salve, sono in procinto di cambiare pc compreso il monitor e quì mi sorge un quesito, considerando che la spesa massima per il monitor è di 350€ come monitor punterei all' Eizo foris fs2333 però quì mi sorge un dubbio ovvero per quella cifra (350€) mi conviene prendere il suddetto monitor o puntare su una TV (max sempre 350€).
Spero di aver postato nella discussione giusta, altrimenti mi scuso da subito.
Grazie.

[endriu85]

Ragazzi un'informazione...leggendo tra i vari topic mi pare di capire che l'eizo fs2333 sia il successore dell'fs2332. Per un uso 50% gaming 50% editing mi sembra ideale. Mi sapete dire come mai il modello vecchio costa molto di più? il 2333 si trova sui 300 euro, il 2332 a circa 400 euro....

[illidan2000]

Originariamente inviato da busino

Salve, sono in procinto di cambiare pc compreso il monitor e quì mi sorge un quesito, considerando che la spesa massima per il monitor è di 350€ come monitor punterei all' Eizo foris fs2333 però quì mi sorge un dubbio ovvero per quella cifra (350€) mi conviene prendere il suddetto monitor o puntare su una TV (max sempre 350€).
Spero di aver postato nella discussione giusta, altrimenti mi scuso da subito.
Grazie.

forse l'lg m2352d fa al caso tuo... tranne se sei un gamer incallito come me

anche il 27" non sarebbe male se hai spazio

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[monomm]

Il 27 l'ho preso io , mi deve arrivare , vedremo come va' con la mia vecchia 9800 gtx +.

[gabmamb]

Penso di essere definitivamente arrivato ad un tri-vio; devo scegliere tra Asus PA238Q , Dell U2312HM , LG IPS235P.
La cifra oscilla tra i 180 e i 240 euro, alla mia portata.
Il pc a cui va collegato è questo:

ASRock 960GM/U3S3 FX
AMD FX-6200
2x4Gb DDR3@935 Patriot
Sapphire HD7770-oc VaporX
HD Seagate 7200.14 1TB
Corsair VX550W
O.S. win7 Pro

Dedicato ai gioci FPS al 80%; il restante è per visione divxhd, foto, lavoro, ecc....

oltre alle valutazioni specifiche legate alla velocità, colore, pannello, ecc. vorrei anche capire, cosa che mi permetterà di scegliere, se tra collegamento hdmi, dvi-d e display port ce n'è uno da preferire o è indiferente.

Mi aiutate?
Grazie

[Motenai78]

@illidan2000 te che sei un gamer incallito ed un utente assiduo del thread:
se hai tempo butti cortesemente un occhio al mio post ^^ (vale anche per chiunque volesse consigliarmi <3 ), tra l'altro è una condizione molto simile a quella di gabmamb.

Orami loorko con disperazione questo thread sperando di convincermi, o che esca qualcosa di nuovo

N.B. dopo gli ultimi scambi, mi sono accorto che m'ero dimenticato di specificare che NON voglio assolutamente un glossy.

[kliffoth]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quindi lo Yamakasi, Hazro, Crossover e Achieva fanno pena ? ( e sono pure IPS ), han preso lo stesso voto del 950D

L'assemblaggio di Yamakasi, Catleap e simili coreani è agghiacciante.
Nel forum italiano, liberamente consultabile, si parla di modelli con il vetro aggiuntivo frontale che presentano impurità tra lo strato del pannello ed, appunto, il vetro stesso... te l'immagini tenersi un pelo davanti agli occhi per tutto il tempo??
(tra l'altro hanno anche risoluzioni troppo alte per i miei gusti)

Comunque nessuno sta dicendo che il TN di cui parli sia una pessima scelta, anzi c'è unanimità nel ritenerlo un buon TN.
Il punto è che nella resa finale dell'immagine non ha lo stesso livello di un IPS o un VA.
Sappi che il coating è uno degli elementi da prendere in considerazione, e di certo non il più importante (a meno di una personale forte avversità).
La qualità d'immagine non viene solo dalla presenza o meno del rivestimento: la tecnologia del pannello rimane il primo indicatore.

Ti faccio un esempio: premetto che pur non amando il coating pesante (ma ci sono schermi grainy anche tra i glossy, ad esempio quello del mio portatile) non prenderei MAI un glossy.
Se dovessi solo considerare questo aspetto, il candidato sarebbe il Foris FS2333 appunto per il coating più leggero (PLS), ma mi interessano i 16:10 e la maggiore vocazione generalista del DELL U2412m che in effetti sarebbe la mia scelta se acquistassi oggi.
Ora siccome devo assemblare un nuovo PC e Intel rilascerà nuove CPU a giugno/luglio, aspetto ancora fino all'ultimo giorno utile (ho come il sentimento che il sostituto del 2412m arriverà con un coating più leggero, ma penso che farà capolino nel 2014).

[PaulGuru]

Originariamente inviato da kliffoth

L'assemblaggio di Yamakasi, Catleap e simili coreani è agghiacciante.
Nel forum italiano, liberamente consultabile, si parla di modelli con il vetro aggiuntivo frontale che presentano impurità tra lo strato del pannello ed, appunto, il vetro stesso... te l'immagini tenersi un pelo davanti agli occhi per tutto il tempo??
(tra l'altro hanno anche risoluzioni per i miei gusti troppo alte)

A me invece pare riscuota enorme successo dappertutto e sia ben voluto per l'alto livello qualitativo d'immagine, un 2560 x 1440 pure senza coating, proprio come l'Apple da cui prende la fornitura. Non mi pare abbia questi problemi in modo usuale.
Sul u2412 mi è sembrato di capire che ci sia già una rev con lo stesso coating del 2713, ma non sò se è commercializzata quì.

Originariamente inviato da kliffoth

Comunque nessuno sta dicendo che il TN di cui parli sia una pessima scelta, anzi c'è unanimità nel ritenerlo un buon TN.
Il punto è che nella resa finale dell'immagine non ha lo stesso livello di un IPS o un VA.
Sappi che il coating è uno degli elementi da prendere in considerazione, e di certo non il più importante (a meno di una personale forte avversità).
La qualità d'immagine non viene solo dalla presenza o meno del rivestimento: la tecnologia del pannello rimane il primo indicatore.

Lo sò, come dicevo prima infatti non metto in dubbio la fedeltà cromatica, dico solo che la fedeltà non è sinonimo di bellezza estetica e qualità d'immagine e su desktop è inutile se non ci lavori, io a casa non ho bisogno di rispettare alcun standard.

[kliffoth]

Originariamente inviato da PaulGuru

A me invece pare riscuota enorme successo dappertutto e sia ben voluto per l'alto livello qualitativo d'immagine, un 2560 x 1440 pure senza coating, proprio come l'Apple da cui prende la fornitura. Non mi pare abbia questi problemi in modo usuale.
Sul u2412 mi è sembrato di capire che ci sia già una rev con lo stesso coating del 2713, ma non sò se è commercializzata quì.

Mi informerò sulla rev del 2412m: prenderei esattamente quello che cerco!!

Riguardo Yamakasi e simili non so che dirti: è vero che i commenti sono entusiasti, ma il bacino d'utenza mi pare quello dei ragazzini o giù di lì, e forse c'è anche il fascino del prodotto esotico.
Personalmente, visto che il problema dei peli c'è, avanzo seri dubbi verso una azienda che ha simili problemi nell'assemblaggio.
Infine la risoluzione non mi pare adatta ad un uso a tutto campo del PC, ma utile solo al multimedia.

Sul resto mi permetto solo due appunti.
Tu scrivi "Un 950D piace per la vivacità naturale dei colori e per la nitidezza e la brillantezza che gli dà l'effetto glossy"
per mettere le cose a posto e chiudere questa discussione, basterebbe cambiare in
"Un 950D piace per la vivacità dei colori e per la nitidezza e la brillantezza che gli dà l'effetto glossy".

E' l'aggettivo naturale che stona e che, se vogliamo fare i puristi, è pure ridondante, nel senso che il colore naturale è naturale, non opaco, spento o qualsiasi altra cosa

L'altro apppunto è il seguente: non puoi concludere per tutti dicendo che "la qualità d'immagine sul desktop è inutile se non ci lavori".
Io sono un utente base e col PC non ci lavoro e non faccio proprio foto, però preferisco molto di più avere una immagine fedele.
Devi sempre rispettare l'altrui opinione.
Se torniamo alla famosa foto del fiume (pur coi suoi limiti), a me pare proprio che le differenze nella qualità d'immagine siano enormi e non certo delle finezze per esperti (come ad esempio tra il U2410 e il 2412m).

Hai invece pienamente ragione quando parli della soggettività della bellezza estetica in generale e quando dici che alla fin fine il compromesso del 950D può essere accettabile per molti perchè è un buon TN.
Il tuo errore è solo nel voler sminuire differenze di tonalità di un certo peso, è un problema più di argomenti che di conclusioni

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da Soul Reaver

Mi è arrivato l'AOC i2757fm.
E' normale che ho dovuto, dalle impostazioni della scheda video, alzare al massimo l'overscan per far sì che lo schermo risultasse pieno? Altrimenti rimanevano dei bordoni neri enormi.
Solo selezionando risoluzioni basse si riempiva.

ho fatto un po' di ricerche, ma non ho trovato una risposta

[PaulGuru]

Originariamente inviato da kliffoth

Sul resto mi permetto solo un appunto.
Scrivi "Un 950D piace per la vivacità naturale dei colori e per la nitidezza e la brillantezza che gli dà l'effetto glossy"
per mettere le cose a posto e chiudere questa discussione, basterebbe cambiare in
"Un 950D piace per la vivacità dei colori e per la nitidezza e la brillantezza che gli dà l'effetto glossy".
E' l'aggettivo che stona e che, se vogliamo fare i puristi, è pure ridondante, nel senso che il colore naturale è naturale, non opaco, spento o qualsiasi altra cosa

Ti sto solo dicendo che il colore naturale non è generalmente quello più bello da vedere, può piacere come no.
Inoltre ho notato proprio ora anche anche i nuovi Dell Sx40L prendono lo stesso voto scarso, quindi è evidente che PRAD bolla subito i glossy ma non tiene conto in alcun modo del coating, solo occasionalmente della velocità e vota quasi esclusivamente sui risultati della sonda, che in ambito domestico può importare fino ad un certo punto.


Di glossy ci sono molti pannelli sia tn che ips, ad adesempio l'Asus VG236HE non è al pari del Samsung 950D a livello di colori così come il Crossover non è al pari del samsung S27B970D. Oltre al glossy quindi ci sono anche le caratteristiche native del pannello.

[principe andry]

Originariamente inviato da Soul Reaver

Mi è arrivato l'AOC i2757fm.
E' normale che ho dovuto, dalle impostazioni della scheda video, alzare al massimo l'overscan per far sì che lo schermo risultasse pieno? Altrimenti rimanevano dei bordoni neri enormi.
Solo selezionando risoluzioni basse si riempiva.

Sì è normale perché è un "problema" delle schede AMD quando escono in HDMI. Poi magari ti passo il profilo ICC creato, così lo provi

ciao