22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Si, che sia uno dei migliori TN nessuno lo nega, ma sempre un TN rimane, con i suoi pro ed i suoi contro. Ora, a meno che la tecnologia TN non si chiami adesso IPS, i contro sono sempre gli stessi... sicuramente non puoi paragonare, a livello di qualità finale a video, la resa di un TN ad un IPS, ma neanche lontanamente.

A meno che un TN adesso non sia diventato il pannello perfetto. Se fosse così l'avrei comprato anche io e non ci sarebbe più neanche bisogno di fare la domanda che oggi va tanto di moda "TN o IPS"?

Suvvia... adesso non vi va neanche bene che i TN a 120Hz siano consigliati per giocare ma pretendete che vadano bene anche per cose più "serie"?

Non mi voglio immischiare di nuovo in questa discussione, visto che ci sono pagine e pagine già scritte.
Ho dato un consiglio spassionato, e qui mi fermo.

Ciao

Se usi particolari applicativi professionali ti darei ragione ma in ambiente desktop la copertura del gamut in windows arriva al massimo a 8bit per canale e le differenze fra un buon TN e un IPS non si vedono molto, fra i 2 c'è una migliore riproduzione del banding a favore dell'IPS che non è da poco ma solo quella.

Dell U2711 vs S27A750D
Direi che è evidente la vivacità e tonalità naturale dei colori del Samsung, se aci aggiungi anche la maggior nitidezza e pulizia d'immagine non ha molto da invidiare ad un IPS, solo il banding.





Video
http://www.youtube.com/watch?v=7bq6fnNU4T4
http://www.youtube.com/watch?v=1M7KgpANR3Q

[luca.08]

L' LG M2752D-PZ IPS come se la cava in fatto di riflessi? Pochi riflessi seppur a discapito dell'immagine?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se usi particolari applicativi professionali ti darei ragione ma in ambiente desktop la copertura del gamut in windows arriva al massimo a 8bit per canale e le differenze fra un buon TN e un IPS non si vedono molto, fra i 2 c'è una migliore riproduzione del banding a favore dell'IPS che non è da poco ma solo quella.

Dell U2711 vs S27A750D
Direi che è evidente la vivacità e tonalità naturale dei colori del Samsung, se aci aggiungi anche la maggior nitidezza e pulizia d'immagine non ha molto da invidiare ad un IPS, solo il banding.





Video
http://www.youtube.com/watch?v=7bq6fnNU4T4
http://www.youtube.com/watch?v=1M7KgpANR3Q

Ci sono migliaia di articoli tecnici e fior di recensori che parlano da anni della differenza tra TN e IPS e tu te la vuoi cavare con due foto (posti da mesi le stesse) che tra l'altro lasciano alquanto a desiderare?

Ti lascio alle tue convinzioni, ma non per presunzione... proprio perchè non c'è altro da aggiungere.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ci sono migliaia di articoli tecnici e fior di recensori che parlano da anni della differenza tra TN e IPS e tu te la vuoi cavare con due foto (posti da mesi le stesse) che tra l'altro lasciano alquanto a desiderare?

Ti lascio alle tue convinzioni, ma non per presunzione... proprio perchè non c'è altro da aggiungere.

Io ho avuto l's27a750d e ora ho un fs2332, tu che cosa hai invece ?
Oltre alle foto ci sono pure i video se guardi meglio e le foto le ho postate per la prima volta, ne vuoi delle altre ?

Tecnici e recensori parlano della fedeltà cromatica che non vuol dire colori più belli ma più fedeli alla fonte, in ambito domestico non ha alcun valore, sotto un deltaE di 3.0 l'occhio umano quasi non percepisce la differenza e anche in tal caso non ha importanza visto che l'utente desktop non deve mica rispettare nessun paramentro.

Gli IPS vengono usati generalmente da grafici e pubblicitari per avere una visione quanto più fedele dell'immagine che uscirà quando verrà effettuata la stampa della foto o della copertina pubblicitaria, a te serve questo ? Occhio a non confondere la ragione con l'autoconvincimento di aver acquistato il giusto prodotto.

[kliffoth]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se usi particolari applicativi professionali ti darei ragione ma in ambiente desktop la copertura del gamut in windows arriva al massimo a 8bit per canale e le differenze fra un buon TN e un IPS non si vedono molto, fra i 2 c'è una migliore riproduzione del banding a favore dell'IPS che non è da poco ma solo quella.

Dell U2711 vs S27A750D
Direi che è evidente la vivacità e tonalità naturale dei colori del Samsung, se aci aggiungi anche la maggior nitidezza e pulizia d'immagine non ha molto da invidiare ad un IPS, solo il banding.

Le foto dicono poco e niente, sono piccole e la luce ambientale non è uniforme.
La seconda foto, quella col fiume, mi pare comunque mettere in evidenza i colori più naturali del DELL.
Ti invito a fare un giro su un lungofiume, e vedrai che le piante non hanno un colore verde smeraldo (il colore naturale non è che sia quello più bello a vedersi o quello più saturo).

In ogni caso le foto non sono chiare, i monitor hanno diversa luminosità (sul DELL le montagne sono troppo evanescenti per essere solo una caratteristica di visione), diversi angoli...insomma non ci si può fare alcun affidamento.

[dartita]

Originariamente inviato da luca.08

L' LG M2752D-PZ IPS come se la cava in fatto di riflessi? Pochi riflessi seppur a discapito dell'immagine?

è opaco!

[PaulGuru]

Originariamente inviato da kliffoth

Le foto dicono poco e niente, sono piccole e la luce ambientale non è uniforme.
La seconda foto, quella col fiume, mi pare comunque mettere in evidenza i colori più naturali del DELL.
Ti invito a fare un giro su un lungofiume, e vedrai che le piante non hanno un colore verde smeraldo (il colore naturale non è che sia quello più bello a vedersi o quello più saturo).

In ogni caso le foto non sono chiare, i monitor hanno diversa luminosità (sul DELL le montagne sono troppo evanescenti per essere solo una caratteristica di visione), diversi angoli...insomma non ci si può fare alcun affidamento.

Esatto ma che le piante non siano verde smeraldo in ambito domestico non è importante, non sono di un colore diverso ma cambia appena la tonalità e questo neppure sempre accade, poi come hai detto tu il colore naturale NON E' il più bello a vedersi, fedeltà cromatica non vuol dire colori migliori ma più fedeltà come tonalità assoluta di colore.

E in ogni caso la differenza non è nulla di evidente, si riduce tutto a differenze marginali e difficili da percepire.

Guarda anche il primo video con il Crossover 27Q LED-P IPS, l'Asus VG236H TN e il Samsung S27A850D, sono tutti e 3 calibrati a 140cm/m2 e tutti confrontati in un ambiente al buio.

[frafelix]

Personalmente non faccio grafica a casa ma mi piace che il monitor visualizzi i colori quanto più fedeli possibile... Gli schermi con i colori saturi sono belli da vedere e fanno anche una gran figura, ma non sono realistici.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da frafelix

Personalmente non faccio grafica a casa ma mi piace che il monitor visualizzi i colori quanto più fedeli possibile... Gli schermi con i colori saturi sono belli da vedere e fanno anche una gran figura, ma non sono realistici.

Stessa cosa, a questo punto diventa tutto soggettivo e non c'è più una chiara superiorità dell'IPS.

[Joystick]

Originariamente inviato da PaulGuru

Tecnici e recensori parlano della fedeltà cromatica che non vuol dire colori più belli ma più fedeli alla fonte, in ambito domestico non ha alcun valore

Gli IPS vengono usati generalmente da grafici e pubblicitari per avere una visione quanto più fedele dell'immagine che uscirà quando verrà effettuata la stampa della foto o della copertina pubblicitaria

E' vero quello che dice. Ma è anche vero che la maggior parte delle persone lavora su un monitor qualsiasi e non sa cosa sia la calibrazione. Non ha percezione di "cosa si perde" insomma. Poi vedono un monitor di un Mac o un retina display (entrambi IPS) ed è impossibile non cogliere la differenza.

Fedeltà a parte insomma.. un IPS calibrato stupisce.. restituisce un immagine bella.

[Robius]

Originariamente inviato da PaulGuru

Dell U2711 vs S27A750D
Direi che è evidente la vivacità e tonalità naturale dei colori del Samsung, se aci aggiungi anche la maggior nitidezza e pulizia d'immagine non ha molto da invidiare ad un IPS, solo il banding.

La vivacità è evidente, ma la "tonalità naturale dei colori" è tutt'altro che naturale. Nel confronto specifico di quei 2 monitor tra l'altro il Samsung parte con il vantaggio di avere lo schermo glossy mentre il Dell ha un coating decisamente aggressivo, praticamente uno l'opposto dell'altro.

Parlando di nitidezza è da considerarsi come la conseguenza della risoluzione adottata dal monitor e quindi dalla densità di pixel, tralasciando quindi che anche da questo punto di vista il Dell sarà superiore non c'entra niente nel confrontare le due tecnologie IPS e TN tra di loro.

Io da quello stesso sito ho trovato questo, forse è un po estremizzato ma rende abbastanza l'idea.

Detto questo tanto di cappello all' S950. Qualche mese fa ho provato a prenderlo ma ormai era diventato quasi introvabile ed ho lasciato stare.
L'unico TN che prenderei in considerazione tutt' ora, non si capisce il perchè Samsung ne abbia abbandonato la produzione visto che la nuova serie con cui lo ha sostituito non ha niente a che vedere con il predecessore.

[kliffoth]

Originariamente inviato da PaulGuru

Esatto ma che le piante non siano verde smeraldo in ambito domestico non è importante, non sono di un colore diverso ma cambia appena la tonalità e questo neppure sempre accade, poi come hai detto tu il colore naturale NON E' il più bello a vedersi, fedeltà cromatica non vuol dire colori migliori ma più fedeltà come tonalità assoluta di colore.

E in ogni caso la differenza non è nulla di evidente, si riduce tutto a differenze marginali e difficili da percepire.

Guarda anche il primo video con il Crossover 27Q LED-P IPS, l'Asus VG236H TN e il Samsung S27A850D, sono tutti e 3 calibrati a 140cm/m2 e tutti confrontati in un ambiente al buio.

Ti posso solo dire che ho trovato dei settings fatti con strumenti professionali per il televisore che ho da poco comprato.
So bene che ogni schermo è storia a parte che la calibrazione va fatta sul posto, ma ti garantisco che, passata la fase iniziale in cui bisogna abituarsi, il confronto con i preset della casa è semplicemente impietoso.

Insomma tu puoi essere soddisfatto del tuo monitor, che non conosco e su cui non mi pronuncio (ma che sembra buono), ma è un poco esagerato scrivere come se nulla fosse che le piante "non sono di un colore diverso" .... e che diamine!!! che vorresti vederle blu???

Per inciso notare che "cambia appena la tonalità" è tantissimo, anche in ambito domestico, e la prova è che salta all'occhio immediatamente, anche a me che non sono un esperto: la zona di luce sull'acqua varia dal marroncino del primo monitor fin quasi ad un giallo del secondo.
Una differenza di questo tipo, e così marcata, è ben più che una finezza per professionisti e/o pignoli.
Ovviamente non sappiamo come sono settati i monitor, se hanno colori saturi o no, la luminosità è un'altra incognita ...le foto come ho detto sono praticamente inutilizzabili.

PS anche i video non mi entusiasmano, comunque i due monitor esterni mi sembrano migliori (faccio esempi a caso)
min 10.12 la nebbia nel monitor centrale vira al blu
min 8.22 la parte centrale del monitor in mezzo è troppo luminosa (non so descrivere l'effetto del colore del ponte diversamente)
Con le immagini "innaturali" (min 5.27) o con colori saturi spesso non si nota nulla, ma le differenze tra il monitor in mezzo e i due laterali ci sono e ben visibili.
Poi ci possono essere preferenze personali (ad esempio io, anche forse per abitudine ai monitor economici, tendo a preferire una virata al blu e ai colori freddi), ma è innegabile che i due monitor laterali siano più naturali, e se tanto mi da tanto, alla lunga, rieducato l'occhio, il piacere di visione dovrebbe aumentare come accaduto con il televisore

[Liquid.C]

Ragazzi io domani mattina ordino l'asus vg278he a144hz e il kit nvidia 3d vision 2.... Speri che con la mia gtx 670 4gb vada bene....che ne pensate?e' una scelta valida?a parita' di soldi voi cosa prendereste? Grazie

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Robius

La vivacità è evidente, ma la "tonalità naturale dei colori" è tutt'altro che naturale. Nel confronto specifico di quei 2 monitor tra l'altro il Samsung parte con il vantaggio di avere lo schermo glossy mentre il Dell ha un coating decisamente aggressivo, praticamente uno l'opposto dell'altro.


Io da quello stesso sito ho trovato questo, forse è un po estremizzato ma rende abbastanza l'idea.

Vabbè adesso non è che cominciamo a postare le prime foto che capitano fra tn e ips soprattutto quelle selezionate a tavolino da qualche articolo di confronto, ci sono tn e tn e i modelli 750 / 950 sono il top che abbia mai visto.

Quello che dici sulla risoluzione è vero, ma il fatto che i pixels siano più piccoli aumenta ancora più il fastidio del coating e appesantisce il blur.

Comunque a questo punto si ritorna al punto prima da me citato, ovvero che non sarebbe giusto di parlare di colori migliori, ma colori più fedeli che non è sinonimo di "gradevole alla vista", quindi dire che comprare un 950D è per gente che non gli frega nulla della qualità d'immagine è assolutamente da bocciare, se consideriamo poi anche il coating pesante che sporca tutto quanto.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Vabbè adesso non è che cominciamo a postare le prime foto che capitano fra tn e ips soprattutto quelle selezionate a tavolino da qualche articolo di confronto, ci sono tn e tn e i modelli 750 / 950 sono il top che abbia mai visto.

Quello che dici sulla risoluzione è vero, ma il fatto che i pixels siano più piccoli aumenta ancora più il fastidio del coating e appesantisce il blur.

Comunque a questo punto si ritorna al punto prima da me citato, ovvero che non sarebbe giusto di parlare di colori migliori, ma colori più fedeli che non è sinonimo di "gradevole alla vista", quindi dire che comprare un 950D è per gente che non gli frega nulla della qualità d'immagine è assolutamente da bocciare, se consideriamo poi anche il coating pesante che sporca tutto quanto.

Ecco appunto... "il TOP che TU abbia mai visto". Peccato che recensori, perdonami, più preparati di te, diano un giudizio non molto TOP.

http://www.prad.de/new/monitore/test...led-teil9.html

Se leggete la recensione non parla molto bene della qualità di immagine (definita "da hobbisti") e nelle conclusioni ribadisce che la qualità di immagine, così come l'ergonomia, etc, si è persa per strada.

Il S27A950D l'avevo adocchiato a suo tempo anche io, perchè mi piaceva moltissimo il design... però poi ho desistito perchè oramai sono anni che uso pannelli IPS e avevo paura che tornando ad un TN me ne sarei pentito.

Rimane molto valido per il gaming, ma, come dice anche prad, per la qualità di immagine... c'è decisamente di meglio.

[PaulGuru]

Ma tu lo hai mai avuto per parlarne così ?
Perchè continui a rifilare recensioni a casaccio senza leggerle nemmeno, praticamente parli per sentito dire o ti affidi totalmente al voto finale senza comprenderne i punti di vista.

La recensione di PRAD non è oro colato, il reviewer lo ha definito tale per la mancanza di un rivestimento antiriflesso e dà voti scarsi anche ai Koreani ( Mi vuoi dire che fanno pena ? Vai nei thread Crossover, Yamakasi, Achieva a dirlo, dove invece parlano di spettacolo per gli occhi ) così come dà invece voto gut ad altri tipo VG278H che non ha nemmeno la regolazione del gamma che è eccessivamente basso di default e con banding a manetta, addirittura ser gut al Benq che è ancora peggio.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ma tu lo hai mai avuto per parlarne così ?
Perchè continui a rifilare recensioni a casaccio senza leggerle nemmeno, praticamente parli per sentito dire o ti affidi totalmente al voto finale senza comprenderne i punti di vista.

La recensione di PRAD non è oro colato, il reviewer lo ha definito tale per la mancanza di un rivestimento antiriflesso e dà voti scarsi anche ai Koreani ( Mi vuoi dire che fanno pena ? Vai nei thread Crossover, Yamakasi, Achieva a dirlo, dove invece parlano di spettacolo per gli occhi ) così come dà invece voto gut ad altri tipo VG278H che non ha nemmeno la regolazione del gamma che è eccessivamente basso di default e con banding a manetta, addirittura ser gut al Benq che è ancora peggio.

AhAhAh... recensioni a casaccio? Quella di PRAD?
A parte il voto finale (3/5 io non comprerei un monitor con un voto così basso), la recensione forse sei tu a non averla letta, soffermandoti solo sull'appunto della mancanza di filtro antiriflesso, mentre il recensore parla di ben altro.

Comunque le chiacchiere stanno a zero e mi sono veramente stufato.
Visto che hai da dire anche sulla recensione di PRAD, puoi continuare la tua battaglia da solo.

Oramai è chiaro che andrai avanti ad oltranza finchè non ti diranno che hai ragione.

Ciao, Ciao

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

AhAhAh... recensioni a casaccio? Quella di PRAD?
A parte il voto finale (3/5 io non comprerei un monitor con un voto così basso), la recensione forse sei tu a non averla letta, soffermandoti solo sull'appunto della mancanza di filtro antiriflesso, mentre il recensore parla di ben altro.

Comunque le chiacchiere stanno a zero e mi sono veramente stufato.
Visto che hai da dire anche sulla recensione di PRAD, puoi continuare la tua battaglia da solo.

Oramai è chiaro che andrai avanti ad oltranza finchè non ti diranno che hai ragione.

Ciao, Ciao

Ci mancherebbe, io i prodotti li ho posseduti, non parlo mica per sentito dire.
Hai gettato fango su un prodotto che non hai mai visto nè posseduto dicendo che fa pena perchè lo dice una review di cui non sai i principi con cui valuta, come la gente che prende sul serio la velocità di un prodotto guardando Tftcentral che non ho ha pareri soggettivi e basa il tutto su pixperan.

Quindi lo Yamakasi, Hazro, Crossover e Achieva fanno pena ? ( e sono pure IPS ), han preso lo stesso voto del 950D
Smettila di evadere la domanda.

[gabmamb]

Penso di essere definitivamente arrivato ad un tri-vio; devo scegliere tra Asus PA238Q , Dell U2312HM , LG IPS235P.
La cifra oscilla tra i 180 e i 240 euro, alla mia portata.
Il pc a cui va collegato è questo:

ASRock 960GM/U3S3 FX
AMD FX-6200
2x4Gb DDR3@935 Patriot
Sapphire HD7770-oc VaporX
HD Seagate 7200.14 1TB
Corsair VX550W
O.S. win7 Pro

Dedicato ai gioci FPS al 80%; il restante è per visione divxhd, foto, lavoro, ecc....

oltre alle valutazioni specifiche legate alla velocità, colore, pannello, ecc. vorrei anche capire, cosa che mi permetterà di scegliere, se tra collegamento hdmi, dvi-d e display port ce n'è uno da preferire o è indiferente.

Mi aiutate?
Grazie

[Liquid.C]

bon ragazzi , ho appena ordinato l'asus VG278HE kit 3d vision 2.... 500 euro tondi tondi, speriamo bene!!!!