Risoluzioni sempre più elevate per gli schermi dei notebook

[marchigiano]

Originariamente inviato da killercode

Era anche ora!
Abbiamo schermi da cellulare con risoluzioni migliori di quelle dei portatili!

si ma se vuoi sfruttare la maggior risoluzione devi avvicinare agli occhi e un cellulare è abbastanza semplice, un notebook diventa fastidioso

ho provato un 10.1" 1024x600 e un 11.6" 1366x768, sul secondo ci si lavora nettamente meglio ma la maggior densità di pixel mi costringe ad avvicinarmi allo schermo, se invece metto caratteri grandi (e non tutti i programmi lo permettono) allora tanto vale tenere il 10.1"...

[C.Giacobazzi]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma se vuoi sfruttare la maggior risoluzione devi avvicinare agli occhi e un cellulare è abbastanza semplice, un notebook diventa fastidioso

ho provato un 10.1" 1024x600 e un 11.6" 1366x768, sul secondo ci si lavora nettamente meglio ma la maggior densità di pixel mi costringe ad avvicinarmi allo schermo, se invece metto caratteri grandi (e non tutti i programmi lo permettono) allora tanto vale tenere il 10.1"...

Ripetiamolo ancora, repetita iuvant...maggior densita' di pixel non significa per forza testo piu' piccolo, ma anche solo piu' definito.
Un 10.1" a 2048x1200 o 11.6" a 2732x1536 potrebbero avere la stessa dimensione di carattere dei tuoi ma ogni pixel sarebbe formato da 4 subpixel per rendere tutto piu' definito.

[JackZR]

Non serve a niente avere schermi ultra-risoluti se:
- l'OS non li supporta
- i vari software non li supportano
- l'hardware non ci sta dietro
- l'utilizzo del dispositivo è puramente "amatoriale"

[marchigiano]

Originariamente inviato da C.Giacobazzi

Ripetiamolo ancora, repetita iuvant...

leggiamolo ancora una volta...

Originariamente inviato da marchigiano

se invece metto caratteri grandi (e non tutti i programmi lo permettono) allora tanto vale tenere il 10.1"...

ma evidentemente il tuo browser non permette di usare caratteri grandi e avrai uno schermo ultra-hd da 3" quindi cerco di rimediare così

Originariamente inviato da marchigiano

se invece metto caratteri grandi (e non tutti i programmi lo permettono) allora tanto vale tenere il 10.1"...

[francy.1095]

Originariamente inviato da JackZR

Non serve a niente avere schermi ultra-risoluti se:
- l'OS non li supporta
- i vari software non li supportano
- l'hardware non ci sta dietro
- l'utilizzo del dispositivo è puramente "amatoriale"

per il settore notebook (prevalentemente 15,6") sarebbero perfetti i pannelli fullhd, come sto sperimentando da oltre un anno. adattando i dpi di windows al 120% si ottiene un area di lavoro del 10-20% maggiore dei pannelli 768p, una definizione perfetta, i pixel li vedo appena appena se a qualche cm dal monitor, moltissimi software sono ottimizzati, qualcuno non ancora e l'hardware attuale riesce a gestire senza problema la risoluzione.
l'unica cosa che ha fatto APPLE in tutto ciò e TANTA TANTA TANTA PUBBLICITà

[calabar]

Come appunto qualcuno fa notare, il limite dei pannelli ad alta definizione sta anche nel software: occorre che il softwaresia adeguato a gestirle (in realtà spesso è sufficiente che lo siano le API delle finestre del sistema operativo, il resto viene da se).

Ciò che però non viene fatto notare è che il software non si adegua semplicemente perchè al momento la maggior parte dei dispositivi è a bassa definizione.
Una volta diffusi i pannelli ad alta definizione (vi prego, non dite "risoluti"), il software si adeguerà di conseguenza.
Ma se già si giudica inutile un pannello ad alta definizione perchè c'è carenza di supporto da parte del software, allora non si va da nessuna parte, diventa un serpente che si morde la coda.

[JackZR]

Originariamente inviato da francy.1095

per il settore notebook (prevalentemente 15,6") sarebbero perfetti i pannelli fullhd, come sto sperimentando da oltre un anno. adattando i dpi di windows al 120% si ottiene un area di lavoro del 10-20% maggiore dei pannelli 768p, una definizione perfetta, i pixel li vedo appena appena se a qualche cm dal monitor, moltissimi software sono ottimizzati, qualcuno non ancora e l'hardware attuale riesce a gestire senza problema la risoluzione.
l'unica cosa che ha fatto APPLE in tutto ciò e TANTA TANTA TANTA PUBBLICITà

Finché si tratta di FullHD su pannelli =>15" ok, ma quando si comincia a mettere risoluzioni superiori su schermi <=15" su PC con hardware da poco no.

[Hellraiser83]

I retina possono pure avere una risoluzione esagerata, ma l area di lavoro ovvero risoluzione effettiva, rimane una cagata.
esempio retina 13": 1280x800 x4 = 2560x1600
air 13": 1440x900
quale dei due è piu produttivo???

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Hellraiser83

I retina possono pure avere una risoluzione esagerata, ma l area di lavoro ovvero risoluzione effettiva, rimane una cagata.
esempio retina 13": 1280x800 x4 = 2560x1600
air 13": 1440x900
quale dei due è piu produttivo???

quello con cui ti trovi meglio. Ed il vantaggio è che col retina 13" puoi decidere se avere un'area nativa corrispondente 1280x800 o utilizzare la risoluzione non nativa 1440x900 (x4 e riscalata) o addrittura superiore. Tanto gli effetti di aliasing non li puoi notare dato che la risoluzione abbondantamente sovrassatura quella dell'occhio.
Lo svantaggio è che puoi decidere nel "modo sbagliato" ovvero a causa di un pompaggio hardware e non di un'accurata progettazione software, come invece sull'Asus Zenbook Prime o sul Vaio Z, per citare due 13" fullHD.

[Eress]

Originariamente inviato da LucaNoize

infatti, Dell e Lenovo ad esempio hanno in catalogo schermi da 14''/15'' ad
alta risoluzione da quasi 10 anni...

Se c'erano non me n'ero accorto e come me molti altri

[alexrota1970]

... ma tutto si trasforma! IBM, HP e Dell hanno prodotto fin dal 2005 dei pregevolissimi notebook con risoluzione 1920x1200, peraltro con schede grafiche più che adeguate (spesso e volentieri Nvidia Quadro). E a quei tempi costavano anche meno degli attuali Macbook Pro Retina! Leggere nel titolo una frase come "merito dei display Retina" mi fa sbellicare dalle risate, ma per piacere!