[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[feldvonmanstein]

Secondo voi questo sito è affidabile?? qmaxtech

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

Secondo voi questo sito è affidabile?? http://www.

Niente link commerciali diretti; edita per favore...

[winebar]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

c'è ancora qualcosa che nn quadra per quanto riguarda le frequenze, su tom's si dice : 3.3 ghz default 4.2ghz turbo
invece su altri siti tipo questo
http://www.techstation.it/hardware/n...8300-6433.html

dicono che le frequenze sono 3.3 ghz default e 3.6 ghz turbo. nnt di entusiasmante..
qual'è la verità?

Se non erro è 3,3 e 4,2 Ghz turbo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da winebar

Se non erro è 3,3 e 4,2 Ghz turbo.

Ricordando che nel turbo max vengono utilizzati solo due moduli o 4 core...

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

Secondo voi questo sito è affidabile??

il prezzo è allettante anche se quella è la versione tray non la boxed (che comunque per 11 euro in più ti porti a casa). purtroppo non conosco quello shop ma sembra avere tutti feedback positivi

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da R.O.N.I

il prezzo è allettante anche se quella è la versione tray non la boxed (che comunque per 11 euro in più ti porti a casa). purtroppo non conosco quello shop ma sembra avere tutti feedback positivi

da cosa lo deduci che è la versione tray ?? nn ci stà scritto da nessun parte, comq sia a me nn interessa il dissi, ce l'ho già, sai se per caso ci stà comq la scatola di latta?

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

da cosa lo deduci che è la versione tray ?? nn ci stà scritto da nessun parte, comq sia a me nn interessa il dissi, ce l'ho già, sai se per caso ci stà comq la scatola di latta?

il codice prodotto della boxed finisce con la sigla "box"

FD8350FRW8KHK (OEM/tray)
FD8350FRHKBOX (boxed)

ma non so riguardo la scatola

[winebar]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

da cosa lo deduci che è la versione tray ?? nn ci stà scritto da nessun parte, comq sia a me nn interessa il dissi, ce l'ho già, sai se per caso ci stà comq la scatola di latta?

Le versioni tray sono per gli OEM generalmente, quindi dubito fortemente che abbia la scatola in latta. IMHO ha una scatola anonima in cartone.

Aggiungo che le versioni tray hanno un anno di garanzia.

[paolo.oliva2]

@Capitano.

Tu che sei ben informato, sempre... AMD ha problemi a garantire frequenze maggiori di 4,2GHz anche secsolo su 4 core?

Cioe'... se un 8300 gli bastano 1,42V per 5GHz contro 1,48V (almeno) di un 8350, non mi sembra che sia di certo prb di TDP per offrire nei 125W frequenze maggiori di 4GHz...

D'accordissimo che 95W TDP per un X8 si facciano pagare... pero' un teorico 8370 giustificherebbe comunque 20 euro in piu' di un 8350.

Non e', per caso, che sti 8300, seppur C0, possano far parte di una seconda mandata e che possano essere un preludio ad un 8370?

[winebar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Capitano.

Tu che sei ben informato, sempre... AMD ha problemi a garantire frequenze maggiori di 4,2GHz anche secsolo su 4 core?

Cioe'... se un 8300 gli bastano 1,42V per 5GHz contro 1,48V (almeno) di un 8350, non mi sembra che sia di certo prb di TDP per offrire nei 125W frequenze maggiori di 4GHz...

D'accordissimo che 95W TDP per un X8 si facciano pagare... pero' un teorico 8370 giustificherebbe comunque 20 euro in piu' di un 8350.

Non e', per caso, che sti 8300, seppur C0, possano far parte di una seconda mandata e che possano essere un preludio ad un 8370?

IMHO adesso sta migliorando il silicio. Quello di prima magari era un "finto C0" (nel senso che le caratteristiche erano quelle ma le prestazioni lasciavano a desiderare) mentre quello di adesso è un C0 che mostra i muscoli. Alla fine eravamo giunti alla conclusione che il grosso del lavoro lo facesse la gestione dei clock e che i veri miglioramenti di silicio erano pochissimi.

Comunque:

Nuovo record di overclock per un 8350, 8,79Ghz di frequenza. Si punta ai 9 GHz!

http://www.xtremehardware.com/news/h...-201301028039/

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Capitano.

Tu che sei ben informato, sempre... AMD ha problemi a garantire frequenze maggiori di 4,2GHz anche secsolo su 4 core?

Cioe'... se un 8300 gli bastano 1,42V per 5GHz contro 1,48V (almeno) di un 8350, non mi sembra che sia di certo prb di TDP per offrire nei 125W frequenze maggiori di 4GHz...

D'accordissimo che 95W TDP per un X8 si facciano pagare... pero' un teorico 8370 giustificherebbe comunque 20 euro in piu' di un 8350.

Non e', per caso, che sti 8300, seppur C0, possano far parte di una seconda mandata e che possano essere un preludio ad un 8370?

paolo ma qua si parla di freq. a screen mica rock solid, te pensi sia realmente possibile fare un'ora di occt a 1,42? ma non ci credo neppure se lo vedo
poi parli anche di 1,48 di un 8350 a 5 GHz...ma R.S.? direi di no...per provare cio' che si dice ci vogliono gli screen, e neppure le testate giornalistiche che recensiscono le cpu fanno screen di R.S. quando overcloccano le cpu....(a parte che la visione di R.S. e' puramente soggettiva, ma meglio non dilungarci anche su questo che poi rischiamo di andare OT)

[shellx]

Originariamente inviato da winebar

IMHO adesso sta migliorando il silicio. Quello di prima magari era un "finto C0" (nel senso che le caratteristiche erano quelle ma le prestazioni lasciavano a desiderare) mentre quello di adesso è un C0 che mostra i muscoli. Alla fine eravamo giunti alla conclusione che il grosso del lavoro lo facesse la gestione dei clock e che i veri miglioramenti di silicio erano pochissimi.

Comunque:

Nuovo record di overclock per un 8350, 8,79Ghz di frequenza. Si punta ai 9 GHz!

http://www.xtremehardware.com/news/h...-201301028039/

Il risultato è stato raggiunto con sistemi di raffreddamento estremi, ad azoto liquido, fornendo 2,064V di tensione e lasciando abiilitati solo due degli otto core presenti, su una scheda madre ASUS CROSSHAIR V Formula-Z e un banco di RAM G.Skill da 2GB a 945.6 MHz 9-12-9-28.

E' vero si che sti OC servono solo per fare fumo nei record, ma per me lasciano il tempo che trovano.

[Grizlod®]

Mi è arrivato l' FX 8320; le Muskin 2000 MHz, non le sopporta
Al boot, mi da 5 beep corti...montato 2 moduli (che avevo) Corsair 1600 MHz, è partito regolarmente...

Forse azzardo un po, ma mi sa che hanno messo mano anche al controller della RAM.
In AIDA64, lo vede come 'AMD Opteron MP IMC', mentre prima, col 4170, dava AMD K15 IMC...

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

paolo ma qua si parla di freq. a screen mica rock solid, te pensi sia realmente possibile fare un'ora di occt a 1,42? ma non ci credo neppure se lo vedo
poi parli anche di 1,48 di un 8350 a 5 GHz...ma R.S.? direi di no...per provare cio' che si dice ci vogliono gli screen, e neppure le testate giornalistiche che recensiscono le cpu fanno screen di R.S. quando overcloccano le cpu....(a parte che la visione di R.S. e' puramente soggettiva, ma meglio non dilungarci anche su questo che poi rischiamo di andare OT)

Mi sono perso qualcosa

va bene che é solo un validator di cpuz, ma il capitano ha scritto vcore reale 1.30 da dove salta fuori questo 1,42... se fosse per il RS

CIAUZ

[TheBestFix]

Originariamente inviato da isomen

Mi sono perso qualcosa

va bene che é solo un validator di cpuz, ma il capitano ha scritto vcore reale 1.30 da dove salta fuori questo 1,42... se fosse per il RS

CIAUZ

il tipo dice anche che con 1,42v non e' stabile a 5 GHz (e ti credo )..e aggiunge che forse e' colpa della sua mobo ...che guardacaso e' uguale alla nostra...e questa gliela concedo solo perché conosco il problema (e che adesso conosci anche te) anche se non penso si presenti a soli 1,42v...

[winebar]

Originariamente inviato da TheBestFix

il tipo dice anche che con 1,42v non e' stabile a 5 GHz (e ti credo )..e aggiunge che forse e' colpa della sua mobo ...che guardacaso e' uguale alla nostra...e questa gliela concedo solo perché conosco il problema (e che adesso conosci anche te) anche se non penso si presenti a soli 1,42v...

La sua mobo è proprio fallata, o ha ceduto qualche fase (oppure la corrente è sballata).
Dice che ha freeze e spegnimenti improvvisi anche a default, nonostante le temperature siano basse.

Aggiungo, con un 8350 a 5GHz e 1,42V è possibile bootare e fare screen di CPU-Z?

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

il tipo dice anche che con 1,42v non e' stabile a 5 GHz (e ti credo )..e aggiunge che forse e' colpa della sua mobo ...che guardacaso e' uguale alla nostra...e questa gliela concedo solo perché conosco il problema (e che adesso conosci anche te) anche se non penso si presenti a soli 1,42v...

Confermo vcore instabile anche a 1,42 (guarda lo screen in pm)

CIAUZ

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Capitano.

Tu che sei ben informato, sempre... AMD ha problemi a garantire frequenze maggiori di 4,2GHz anche secsolo su 4 core?

Cioe'... se un 8300 gli bastano 1,42V per 5GHz contro 1,48V (almeno) di un 8350, non mi sembra che sia di certo prb di TDP per offrire nei 125W frequenze maggiori di 4GHz...

D'accordissimo che 95W TDP per un X8 si facciano pagare... pero' un teorico 8370 giustificherebbe comunque 20 euro in piu' di un 8350.

Non e', per caso, che sti 8300, seppur C0, possano far parte di una seconda mandata e che possano essere un preludio ad un 8370?

In linea generale i 4.20Ghz sembrano un pò il limite dei 32nm sia con lo step B2 sia con lo step C0; credo che ce margine per cercare TDP più bassi come un probabile 8320 95W, ma come limite dei 125W non credo che si possa fare molto di più...
Ce sempre l'incognita PD 2.0 dove potrebbe dare qualche sorpresa e credo che il modello superiore del 8350 arrivi solo con un nuovo step produttivo (C1/D0?)...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheBestFix

paolo ma qua si parla di freq. a screen mica rock solid, te pensi sia realmente possibile fare un'ora di occt a 1,42? ma non ci credo neppure se lo vedo
poi parli anche di 1,48 di un 8350 a 5 GHz...ma R.S.? direi di no...per provare cio' che si dice ci vogliono gli screen, e neppure le testate giornalistiche che recensiscono le cpu fanno screen di R.S. quando overcloccano le cpu....(a parte che la visione di R.S. e' puramente soggettiva, ma meglio non dilungarci anche su questo che poi rischiamo di andare OT)

Aspetta, io non ho parlato di RS, ho solamente giudicato gli 1,42V dell'8300 nel peggiore dei casi, cioe' SOLAMENTE SCREEN, valutando che ad un 8350, idem come screen, con 1,42V volt quanto fa? 4,8GHz ma ad essere stra-ottimisti e stra-fondo schiena, qui c'e' un solo 8300 su cui basarsi e gia' quello fa almeno 200MHz in piu' a parita' di Vcore.

Se ti ricordi, io molto tempo prima del C0 avevo postato che frequenze superiori def a parita' di TDP di un 8150 era possibili e probabili, ma ci avevo messo un enorme ? Per frequenze massime superiori, poi confermate, purtroppo, dai 4,2GHz massimi.
PD FX e' uscito dopo molto tempo rispetto a Trinity, e questo mi aveva fatto sperare che GF aveva bisogno di piu' tempo per affinare il C0 a frequenze superiori, diverso dall'A1 di Trinity, che puntava al minor consumo e non alle max frequenze.
Cosa abbiamo avuto? Che nonostante 1-2 mesi in piu' rispetto alle date annunciate in primis, il tutto si e' tradotto, a parte l'incremento di IPC in comune con Trinity, in un +400/500MHz a parita' di TDP che si riduce drasticamente a 200/300MHz in OC massimo, dovuti penso al 99% alla gestione dei clock.

Ora...per quanto ho potuto verificare sull'8350, ma molto in parte perche' ormai e' 1 mese che non l'ho, rispetto all'8150 riesce a salire bene, conservando pieno RS, a patto che le temp siano basse, e questo dipende enormemente dal Vcore. Per questo giudico che l'impegno per tenerlo sui 5GHz RS DU sia notevole per una situazione max 50 gradi per 1,5/1,525V... ma SE un 8300 riesce a fare uno screen con -0,05V, questi -0,05V sono importantissimi in un OC ed ancor di piu' in RS DU.
Tutto qua... e poi, se vogliamo, ma qui andremmo troppo di fantasia perche' dati precisi non ce ne sono, un procio potrebbe anche necessitare di un Vcore inferiore per una determinata frequenza (e quindi essere commercializzato ad un TDP inferiore) ma non per questo essere piu' occabike di un altro con un TDP superiore, vedi 955 PHENOM II.
Quindi, gli 8300 potrebbero far parte di una selezione di una mandata successiva ma inferiore in OC rispetto a degli 8370 che TEORICAMENTE potrebbero esserci.
Per questo ho chiesto lumi..., tieni presente che per quello che si sa, fine 2013 ci dovrebbe essere PD2, presumibilmente senza corposi aumenti di IPC e sempre sul 32nm SOI. In questa situazione, incrementi anche minimi di frequenza da parte del silicio, giustificherebbero la scelta di AMD.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

In linea generale i 4.20Ghz sembrano un pò il limite dei 32nm sia con lo step B2 sia con lo step C0; credo che ce margine per cercare TDP più bassi come un probabile 8320 95W, ma come limite dei 125W non credo che si possa fare molto di più...
Ce sempre l'incognita PD 2.0 dove potrebbe dare qualche sorpresa e credo che il modello superiore del 8350 arrivi solo con un nuovo step produttivo (C1/D0?)...

In pratica conclude il mio post precedente... questo C0 potrebbe commercializzare in pratica un X8 125W a 4,2GHz per il def, per il turbo1 e per il turbo2, indipendentemente dal TDP.