Nikkor 85 mm f1.8G

[Maverik]

Ciao ragazzi ho bisogno di un consiglio:
volevo farmi un regalo di natale, da abbinare alla mia D90.
dopo aver preso un paio di anni fa il 35 mm f1.8 ed essermi innamorato degli obiettivi a grande apertura volevo prendere anche questo 85 mm f1.8G per la ritrattistica.
Il mio corredo è formato anche dall' obiettivo è il 16-85 mm, comprato in bundle con il corpo macchina.
Rimango scoperto su alti valori di zoom. Pensavo al 70-300 mm Vr,
ma il sogno è il 70-200 f2.8 o il nuovo f4, ma se ne parla quando avrò più soldi.
Poche volte comunque ho avuto bisogno dello zoom, però pensavo:
con un 85 mm f1.8, se uso qualche moltiplicatore, dovrebbe rimanere luminoso abbastanza, giusto?
se uso un 2x, 160 mm è già mica male. Perdo quanto? 2 stop? certo, non è stabilizzato, però dovrei riuscire a fare foto decenti...
Che ne dite? sto sbagliando qualcosa?
Avete qualcosa da consigliarmi? quali tubi?
grazie a tutti
Mav

[SuperMariano81]

1. dici che sogni lo zoom 2.8 ma hai avuto poche occasioni di dire "mi serve lo zoom"
2. moltiplicare un fisso da ritratti? brrr
3. un 1.8 x 2 diventa un 160 3.5 ma mi chiedo il motivo, il bello di un 85 1.8 è scattare ad 85 1.8 senza nemmeno chiudere il diaframma

[lorenz082]

io non userei il moltiplicatore sui ritratti. semmai prenderei direttamente il nikkor AF 135 f/2 DC (DC è il defocus che permette di sfocare di più lo sfondo, lasciando il soggetto a fuoco). così staresti più lungo. il 70-200 vrII f/2.8 può essere uno zoom da ritratti, ma costa una cifra (con l'f/4 si risparmia). per la cronaca, ho fatto "ritratti" col 70-300vr a 300 f/5.6 e vengono belle foto . il nostro 16-85vr ha il difetto di non avere una maggiore apertura (poteva avere un 3.5-4.5?), però ha un bello sfocato. ad ogni modo, per me dovresti prendere l'85 f/1.8 e lasciarlo così

p.s.: l'85 f/1.8 x 2 diventerebbe un 170 f/3.6, corrispoondenti a 255 f/7.2 su full frame

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lorenz082

io non userei il moltiplicatore sui ritratti. semmai prenderei direttamente il nikkor AF 135 f/2 DC (DC è il defocus che permette di sfocare di più lo sfondo, lasciando il soggetto a fuoco). così staresti più lungo. il 70-200 vrII f/2.8 può essere uno zoom da ritratti, ma costa una cifra (con l'f/4 si risparmia). per la cronaca, ho fatto "ritratti" col 70-300vr a 300 f/5.6 e vengono belle foto . il nostro 16-85vr ha il difetto di non avere una maggiore apertura (poteva avere un 3.5-4.5?), però ha un bello sfocato. ad ogni modo, per me dovresti prendere l'85 f/1.8 e lasciarlo così

p.s.: l'85 f/1.8 x 2 diventerebbe un 170 f/3.6, corrispoondenti a 255 f/7.2 su full frame

lo sfocato del 16-85 è bello perchè è un medio tele, lo sfocato del 70-300 stessa cosa ma non si può pretendere di avere uno sfocato da sogno che solo determinate ottiche fisse ti danno.
del nikkor 135 non ho mai sentito parlare molto bene

[lorenz082]

certo, purtroppo non si può sperare il risultato di un fisso.

a me era piaciuto il 105 DC, ma sul web ho visto il 135 DC sia ff che aps-c e debbo dire che mi è piaciuto, anche se ho visto sfocati che mi hanno colpito di più (tipo il 135 f/2 zeiss). forse la definizione del nikkor potrebbe essere migliore a TA

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lorenz082

certo, purtroppo non si può sperare il risultato di un fisso.

a me era piaciuto il 105 DC, ma sul web ho visto il 135 DC sia ff che aps-c e debbo dire che mi è piaciuto, anche se ho visto sfocati che mi hanno colpito di più (tipo il 135 f/2 zeiss). forse la definizione del nikkor potrebbe essere migliore a TA

In nikkon mi piare lo sfocato dell'85 1.4 anche se è lontano dall'85L canon
Tra l'altro l'85 1.2 con 3 moltiplicatori diventa un 680 f/9.6

[lorenz082]

eh...l'85 f/1.2 lo invidio a Canon ...680 f/9.6 ha il suo bell'effetto

[Maverik]

Ciao ragazzi, grazie per le risposte. Innanzi tutto vorrei chiarire che il moltiplicatore non lo userei per i ritratti... La lente la userei così come e', visto che 85 mm vanno già benissimo come zoom, solo che il nostro 16-85 e' un po' buietto e in certe situazioni indoor rischio spesso il mosso ( al di la delle considerazioni sullo sfocato, ecc ovviamente). Il moltiplicatore lo userei in altre situazioni come natura, viaggi, ecc., non avendo a disposizione altri zoom più spinti. Ho avuto modo anche io di usare il 70-300, e fare ottimi ritratti, però sempre con buona luce... È la possibilità di usare l'85mm f 1.8 al chiuso e poi moltiplicarlo all'aperto che mi piaceva...ma appunto non so cosa possa venir fuori...
Il 70-200 f2.8 e' una opzione che non posso permettermi per cui di conseguenza nemmeno cerco le situazioni in cui mi servirebbe... Semplicemente faccio finta di niente quando mi capitano..mi dico pazienza...... Ahimè....
Ciao

[lorenz082]

se usi l'85 per i ritratti e poi occasionalmente come tele più spinto allora forse ci può stare il moltiplicatore. però forse ti conviene prendere l'85 e ci aggiungi il 70-300vr e ti risparmi i soldi del moltiplicatore (che costa circa quanto il 70-300VR)

p.s.: cmq pure il 70-200 f/4 VR costa parecchio.

p.s.: l'85 f/1.8 x 2 diventerebbe un 170 f/3.6, corrispoondenti a 255 f/7.2 5.4 su full frame

corretto

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lorenz082

se usi l'85 per i ritratti e poi occasionalmente come tele più spinto allora forse ci può stare il moltiplicatore. però forse ti conviene prendere l'85 e ci aggiungi il 70-300vr e ti risparmi i soldi del moltiplicatore (che costa circa quanto il 70-300VR)

quoto, persino le virgole e gli spazi.

[Maverik]

avevo intravisto dei moltiplicatori che non costavano una esagerazione, ma forse erano porcherie... comunque si, avete ragione, per adesso prenderò l'85 e poi più in la magari il 70-300 ... certo, anche una borsa nuova perchè poi non mi ci sta tutto dentro...
grazie a tutti, ciao
Mav

[lorenz082]

Originariamente inviato da Maverik

avevo intravisto dei moltiplicatori che non costavano una esagerazione, ma forse erano porcherie... comunque si, avete ragione, per adesso prenderò l'85 e poi più in la magari il 70-300 ... certo, anche una borsa nuova perchè poi non mi ci sta tutto dentro...
grazie a tutti, ciao
Mav

da quel che so i moltiplicatori buoni costano (oltre che rischi la perdita dell'AF a certe aperture pure con quelli di marca, per via della moltiplicazione). quindi appena puoi aggiungi il 70-300