[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Toucan]

Originariamente inviato da Macco26

Mmm.. mi piace come idea!
Cioè lo devo pinnare allo Start Menù (dunque in Modern UI)? Ma come faccio a pinnare proprio la versione Desktop? Scusa se faccio domande così stupide ma non ho sotto mano 8. Dall'icona in Super bar c'è tasto destro -> Pinna allo Start?

E a quel punto Il search dove me lo trova? In Apps? In Impostazioni, accanto alla versione blanda Modern UI?

Vai nel "Pannello si controllo" (con visualizzazione tradizionale), clicca col destro sull'icona Windows Update, premi "Aggiungi a Start".

Quella è proprio la "versione desktop" di WU: da quel momento te la troverai nella "ricerca normale" di Metro (cioè digitando il nome direttamente nello Start Screen di Metro).


P.S.
Assurdo che non sia già presente!!
Probabilmente non c'è perché secondo loro bisogna sempre tenere attivi gli "aggiornamenti automatici"… quindi secondo loro non serve accedere manualmente a WU!!

[Pang]

Cmq confido in patch continue di Microsoft, per risolvere questi problemi di sicurezza che purtroppo ci saranno sempre, come ci sono da sempre anche su altre piattaforme.

MS ha dimostrato di saperci fare negli ultimi anni, come ha dimostrato con Xbox e Windows Phone, che attualmente sono le piattaforme meno craccabili

[nV 25]

Originariamente inviato da Pang

Cmq confido in patch continue di Microsoft, per risolvere questi problemi di sicurezza...

ho capito il senso anche se, secondo me, siamo di fronte ad un caso di illegalità più che di sicurezza...

[renpasa]

Posso dire la mia? Tanto per cambiare.....
Secondo me siamo di fronte a due situazioni diverse.
La prima sicuramente e fortemente illegale da parte di chi ha creato e di chi usa quel programma. Su questo non ci sono dubbi, credo.
La secnda situazione riguarda la responsabilità oggettiva. Non sono in grado di stabilire quanto sia "potente" il crack in questione ne quanto sia efficente la protezione da parte del SO. Scondo me comunque un po' di responsabilità, quella oggettiva, è da attribuirsi a Microsoft anche e prché il SO è letteralmente suo, noi lo possiamo solo usare.
Ciao Renato

[Aenil]

Originariamente inviato da Pang

Al di là del problema, una sola cosa mi viene in mente: mettersi a craccare applicazioni dal costo di 2-3 euro, rischiando di compromettere la stabilità e la sicurezza del sistema operativo, è veramente triste imho

ma infatti come per iOS alla fine molti evitano lo sbattimento visto il costo delle app..

poi ci vuole un geniaccio per rischiare il ban dell'account per aver risparmiato 2€

[nV 25]

Originariamente inviato da renpasa

Posso dire la mia? Tanto per cambiare.....
Secondo me siamo di fronte a due situazioni diverse.
La prima sicuramente e fortemente illegale da parte di chi ha creato e di chi usa quel programma. Su questo non ci sono dubbi, credo.
La secnda situazione riguarda la responsabilità oggettiva. Non sono in grado di stabilire quanto sia "potente" il crack in questione ne quanto sia efficente la protezione da parte del SO. Scondo me comunque un po' di responsabilità, quella oggettiva, è da attribuirsi a Microsoft anche e prché il SO è letteralmente suo, noi lo possiamo solo usare.
Ciao Renato

renpasa?
Con il dovuto rispetto e ironicamente, la 2° parte del ragionamento è un'autentica °||° *...


*
tradurre in siciliano...

[nV 25]

Originariamente inviato da nV 25

renpasa?
Con il dovuto rispetto e ironicamente, la 2° parte del ragionamento è un'autentica °||° *...


*
tradurre in siciliano...

se rileggi infatti qualche post indietro, si vede chiaramente il discorso del consenso visto che per alterare file di sistema i semplici privilegi attribuiti all'amministratore ridotto (che è l'utente di default) non sono sufficienti per perfezionare quell'operazione.

Il "crack", dunque, per quanto la parola sia altisonante e evochi chissà quali comportamenti, non fa altro che sostituire dei file con altri ad-hoc.

Ergo, il "crack" non è nient'altro che un programmino (certo, io non saprei scriverlo) che "altera" (in questo caso) la struttura di 8 ma non sfruttando chissà quale strategia, bensi' semplicemente sovrascrivendo.

Ripeto:
senza il consenso, il crack non funziona.
Dunque, chi lo attiva lo fa di proposito e a priori è a conoscenza di fare qualcosa di illegale.

Altri modi per proteggere i file di sistema non ci sono nel momento in cui l'amministratore da il proprio OK...

[nV 25]

Originariamente inviato da nV 25

Altri modi per proteggere i file di sistema non ci sono nel momento in cui l'amministratore da il proprio OK...

in realtà ci sarebbero gli HIPS "puri", ma questo è un altro paio di maniche e cmq mi riferivo ad un discorso "embedded" in Windows...

[Macco26]

Originariamente inviato da Toucan

P.S.
Assurdo che non sia già presente!!
Probabilmente non c'è perché secondo loro bisogna sempre tenere attivi gli "aggiornamenti automatici"… quindi secondo loro non serve accedere manualmente a WU!!

In realtà è presente, ma è quello di un paio di righe in versione MetroUI..

Ci stavo smanettando ieri perché, è presto per dire che sia una vittima di ciò, ma pare che il mio muletto non abbia molto digerito alcuni Update. Non so se è uno della Intel, non so se è uno della stampante EPSON (sempre da WU) non so se è uno dei KB ufficiali (vedo su Internet MOLTO che non riescono ad installare il KB2770917), ma ieri a me s'è scaricato tutto, poi ho riavviato e, dopo smacinamento all'avvio ha decretato:
NON SONO RIUSCITO A CONFIGURARE GLI AGGIORNAMENTI, ROLL BACK DI SISTEMA..

Gelo del sangue. E invece ha riavviato e ho fermato tutto (cioè ho tolto il DL automatico degli aggiornamenti). Ho pulito tutta la cartella DL di WinUpdate (secondo procedura MS) e ora vedrò di ripetere la cosa con calma.

Non il piede migliore per iniziare, però vedremo. Semmai installo un pezzetto per volta.

Ripeto: io ho fatto un in-place upgrade a quel sistema (Atom dualcore), però la cosa più pesante che ci gira è Paint.net, ho detto tutto..

[Fiamma72]

Qualcuno ha avuto problemi a scaricare gli aggiornamenti con windows update?

Come si fa ad essere ascoltati...?

[arnyreny]

Originariamente inviato da Fiamma72

Qualcuno ha avuto problemi a scaricare gli aggiornamenti con windows update?

Come si fa ad essere ascoltati...?

nessun problema...sui driver video ti ho risposto

[ff2003]

Originariamente inviato da Fiamma72

Qualcuno ha avuto problemi a scaricare gli aggiornamenti con windows update?

Come si fa ad essere ascoltati...?

devi essere più precisa...anche se qualcun altro ha avuto problemi non è detto che siano gli stessi che hai tu...spiega per filo e per segno cosa ti succede...

[Macco26]

Originariamente inviato da Fiamma72

Qualcuno ha avuto problemi a scaricare gli aggiornamenti con windows update?

Io. Avevo poco tempo e per il momento ho soprasseduto. Però ho fatto nel frattempo una ricerca su Internet.

Prima di tutto ti consiglio di pulire la cartella DL di WUpdate (i primi 3 step di questa lista MS.

Fatto questo dicono di fare un clean boot con MSConfig: in pratica fai Selective Boot e togli tutto dall'avvio, poi tra i servizi nascondi i Servizi MS, e tutti gli altri li disattivi. E riavvii.

Pare che alcuni update siano sensibili a servizi / app di terze parti e si inchiodano nel mentre.

Io proverò così (ho fatto solo la pulizia come da link MS)

Poi se l'Update va bene, ripristini tutto come era prima (avvio completo e tutti i servizi) con MSCONFIG

[renpasa]

Originariamente inviato da nV 25

se rileggi infatti qualche post indietro, si vede chiaramente il discorso del consenso visto che per alterare file di sistema i semplici privilegi attribuiti all'amministratore ridotto (che è l'utente di default) non sono sufficienti per perfezionare quell'operazione.

Il "crack", dunque, per quanto la parola sia altisonante e evochi chissà quali comportamenti, non fa altro che sostituire dei file con altri ad-hoc.

Ergo, il "crack" non è nient'altro che un programmino (certo, io non saprei scriverlo) che "altera" (in questo caso) la struttura di 8 ma non sfruttando chissà quale strategia, bensi' semplicemente sovrascrivendo.

Ripeto:
senza il consenso, il crack non funziona.
Dunque, chi lo attiva lo fa di proposito e a priori è a conoscenza di fare qualcosa di illegale.

Altri modi per proteggere i file di sistema non ci sono nel momento in cui l'amministratore da il proprio OK...

Ho capito che sulla prima parte sei d'accordo, sulla seconda io non posso dire più di tanto anzi, più di poco, perché me me è arabo. Resto dell'opinione che chi da qualcosa in uso a qualcun'altro debba accertarsi che questa cosa sia funzionante e sicura. Se tu dici che MS ha fatto questo, in questo specifico frangente, non mi resta che crederti.
Ciao Renato

[nV 25]

Originariamente inviato da renpasa

Ho capito che sulla prima parte sei d'accordo, sulla seconda io non posso dire più di tanto anzi, più di poco, perché me me è arabo. Resto dell'opinione che chi da qualcosa in uso a qualcun'altro debba accertarsi che questa cosa sia funzionante e sicura. Se tu dici che MS ha fatto questo, in questo specifico frangente, non mi resta che crederti.
Ciao Renato

Vista in altro modo (nota per altri che dovessero leggere: quello che sto dicendo non è per mitizzare una casa o per difenderla a tutti i costi, ma risponde semplicemente al principio secondo cui "si deve dare a Cesare ciò che è di Cesare"), si potrebbe metterla cosi':
la casa automobilistica X ti vende la macchina facendoti notare che le chiavi dovresti tenerle te e non darle al primo che capita.
Se te invece di queste chiavi fai un uso discutibile (= le dai proprio al 1° che capita, o al 2°...), ebbene:
il °° sei te e (in questo caso almeno) non c'è nessuna responsabilità del produttore.

Questo, secondo me, è quello che succede in questo particolare caso.
MS, infatti, ti vende un prodotto e ti dice:
ciccio, il sistema è impostato di default in modo tale da permetterti di usare quasi tutto (= la macchina) ma presta attenzione a ciò che chiede maggiori privilegi (= a chi dai le chiavi).

Il crack, in questo caso, è il 1° venuto.
Non solo scarichi il software per poi usarlo commettendo un illecito, ma gli consegni proprio le famose chiavi di cui sopra (al consent prompt, infatti, devi necessariamente dire OK, proseguiamo)...e poi vorresti dare la colpa al produttore?
Mica è responsabile di come te usi il mezzo, o no?

[renpasa]

Originariamente inviato da nV 25

Vista in altro modo (nota per altri che dovessero leggere: quello che sto dicendo non è per mitizzare una casa o per difenderla a tutti i costi, ma risponde semplicemente al principio secondo cui "si deve dare a Cesare ciò che è di Cesare"), si potrebbe metterla cosi':
la casa automobilistica X ti vende la macchina facendoti notare che le chiavi dovresti tenerle te e non darle al primo che capita.
Se te invece di queste chiavi fai un uso discutibile (= le dai proprio al 1° che capita, o al 2°...), ebbene:
il °° sei te e (in questo caso almeno) non c'è nessuna responsabilità del produttore.

Questo, secondo me, è quello che succede in questo particolare caso.
MS, infatti, ti vende un prodotto e ti dice:
ciccio, il sistema è impostato di default in modo tale da permetterti di usare quasi tutto (= la macchina) ma presta attenzione a ciò che chiede maggiori privilegi (= a chi dai le chiavi).

Il crack, in questo caso, è il 1° venuto.
Non solo scarichi il software per poi usarlo commettendo un illecito, ma gli consegni proprio le famose chiavi di cui sopra (al consent prompt, infatti, devi necessariamente dire OK, proseguiamo)...e poi vorresti dare la colpa al produttore?
Mica è responsabile di come te usi il mezzo, o no?

Vedi che se mi spieghi bene le cose invece di darmi del °° magari anche le capisco?
Quindi quel programma, non avendolo scaricato, il mio computer non lo tocca per me 8 è ancora esattamente come era prima. E' cosi?
Se sì devo dire che hai perfettamente ragione ma questo lo sapevi già.
Grazie ancora e ciao Renato

[nV 25]

alt, dire che 1 cosa è una minch...non significa dare del °°.
Questo dovrebbe essere pacifico.


Se non scarichi il crack, già a priori non commetti illecito (o come si chiama).
Ma se anche tu lo dovessi scaricare, non gli hai ancora consegnato le chiavi (del tuo sistema) perchè l'UAC deve necessariamente entrare in gioco.

L'exploit, invece, potrebbe riuscire nell'impresa (= guadagnarsi i permessi che gli sono necessari per portare a termine la propria operazione) ma non mi sembra sia questo il caso.


Quello che voglio dire, in sostanza, è questo:
la situazione è grave (in particolare per chi vende app) ma non vedo in che modo debba essere MS a risolvere il problema se non eventualmente tramite "firme" di Windows Defender (in sostanza, l'antivirus).

IMO

[renpasa]

Originariamente inviato da nV 25

alt, dire che 1 cosa è una minch...non significa dare del °°.
Questo dovrebbe essere pacifico.
.......................................

Certo che è pacifico ci mancherebbe!

Per il resto grazie ancora per le spiegazioni.

Ciao Renato

[Intel-Inside]

Quesito Sanatoria

Ipotesi: Partendo da un pc che esegue Windows 8 non autentico esiste ancora la procedura che mi guida all acquisto della licenza regolare direttamente on line?
Se si quanto costa?

[ff2003]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Quesito Sanatoria

Ipotesi: Partendo da un pc che esegue Windows 8 non autentico esiste ancora la procedura che mi guida all acquisto della licenza regolare direttamente on line?
Se si quanto costa?

così non sani nulla...sarai sempre irregolare...