Dischi ottici da 1TB, Fujifilm li promette per il 2015

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...015_44744.html

Sarebbe in fase di finalizzazione la versione definitiva di una nuova unità ottica e relativi supporti, in grado di archiviare inizialmente fino a 1TB, con successivi sviluppi fino a 15TB

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

Supporti ottici con costi equiparabili a quelli dei nastri? ah ah, e con un graffietto addio dati

[Luk3D]

sarei curioso di sapere però le velocità in lettura/scrittura...imho date le premesse non finirà bene..

[demon77]

Le variabili sono TANTE.. e tutt'altro che secondarie.
Come detto da Luk3D la velocità di lettura è scrittura conta parecchio, poi c'è da metterci la stabilità del supporto, il costo per GB e cercare di capire se il gioco vale la candela..

Tra un anno o poco più avremo hdd fino a dieci (DIECI!!) Tb..

[AleLinuxBSD]

Al momento il più grande punto debole di qualunque sistema di memorizzazione di massa è dato dalla non corrispondenza tra aumento della sua capacità di archiviazione dati con la sua teorica affidabilità nel tempo quindi più si va avanti, più dati è possibile perdere.

Nota:
Questo senza volere considerare che noi in Europa paghiamo un' imposta occulta su ogni dispositivo di memoria di massa, che varia pure in funzione della capacità della stessa.

[Paganetor]

più che altro li vedo buoni per la distribuzione di materiale A/V ad alta/altissima definizione... e quindi non verrebbero masterizzati, ma stampati (come CD, DVD e BR)

[roccia1234]

Possono tornare utili (anzi, forse saranno essenziali) per film in 4k.

Per l'achiviazione finiranno come i blu-ray: ora che masterizzatori e supporti avranno raggiunto prezzi decenti, i dischi stessi avranno capacità ridicole rispetto alle necessità, il che li renderà assolutamente non convenienti rispetto agli hard disk.

Anzi, i blu ray da 50 gb ancora NON hanno raggiunto prezzi decenti (costano, circa, 5-6€ l'uno).

[NighTGhosT]

....e per effettuare una masterizzazione, i vostri pc ci impiegheranno "solo" tre giorni!!!!!

Una novita' sensazionale!!!! Un passo avanti prima d'ora inconcepibile!!! Una RIVOLUZIONE!!!

[roccia1234]

Originariamente inviato da NighTGhosT

....e per effettuare una masterizzazione, i vostri pc ci impiegheranno "solo" tre giorni!!!!!

Una novita' sensazionale!!!! Un passo avanti prima d'ora inconcepibile!!! Una RIVOLUZIONE!!!

No dai... si spera che anche le velocità di scrittura aumentino, come è successo nel passaggio cd ->dvd e dvd -> blu ray.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da roccia1234

No dai... si spera che anche le velocità di scrittura aumentino, come è successo nel passaggio cd ->dvd e dvd -> blu ray.

....spetta che arrivino ad uscire quelli da 15 TERA e poi ne torniamo a parlare.....

[Atheron]

Dovrebbero rendere i masterizzatori a stampo appetibili per il lato consumer così da poter trovare una possibile applicazione di tali prodotti.

[!fazz]

Originariamente inviato da Atheron

Dovrebbero rendere i masterizzatori a stampo appetibili per il lato consumer così da poter trovare una possibile applicazione di tali prodotti.

certo così impieghi una vita per fare il master e successivamente un nonnulla per le altre dodici mila copie del dvd con i filmati in hd delle vacanze , la stampa dei supporti ottici ha senso solo per larghissime produzioni

[ShinjiIkari]

L'utilità e il successo di un supporto ottico in campo informatico dipende da come si rapporta ai dischi fissi nel periodo di uscita. I CD quando uscirono avevano tipo 10-20 volte la capienza degli harddisk più grandi e infatti ebbero successo, i dvd erano paragonabili agli HDD del momento e ebbero un po' meno successo, i bluray ancora peggio, 50GB contro i dischi da 160-250GB, figuriamoci questi, per il 2015 i dischi fissi arriveranno a 10TB, 1:10 = fallimento certo
Poi per la distribuzione di film stampati è un altro discorso, lì molto dipenderà da quanto costeranno i televisori 4k.

[roccia1234]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

L'utilità e il successo di un supporto ottico in campo informatico dipende da come si rapporta ai dischi fissi nel periodo di uscita. I CD quando uscirono avevano tipo 10-20 volte la capienza degli harddisk più grandi e infatti ebbero successo, i dvd erano paragonabili agli HDD del momento e ebbero un po' meno successo, i bluray ancora peggio, 50GB contro i dischi da 160-250GB, figuriamoci questi, per il 2015 i dischi fissi arriveranno a 10TB, 1:10 = fallimento certo
Poi per la distribuzione di film stampati è un altro discorso, lì molto dipenderà da quanto costeranno i televisori 4k.

Dipende anche dal prezzo dei supporti.
Se (caso assurdo) quando l'hdd più capiente è da 10TB loro mi vendono questi dischi da 1TB a 1-2€ l'uno, io mi ci fiondo.
Ma se questi dischi, nelle stesse condizioni, me li vendono a 20€ l'uno... se li possono allegramente tenere. E dubito che costeranno tanto di meno, anzi... guardate i prezzi dei BD da 50gb, che sono pure roba "vecchia": 6€ l'uno.
Quelli da 100gb ancora peggio, 35€ l'uno .

Certo, se la sproporzione di capacità è allucinante come il caso dei BD vs. hdd al giorno d'oggi (1:100 e anche qualcsoa in più), se li possono tenere anche se costassero 50cent l'uno.

[calabar]

Se questo prodotti dovessero arrivare sul mercato consumer, secondo me avrebbe molto più senso avere 300GB e dischi da 8 cm, i CD/DVD attuali hanno dimensioni che oramai limitano molto gli usi che se ne possono fare.
Meglio ancora se si usassero supporti non rotanti e magari di forma più compatta, ma qui ci sarebbero anche altre sfide da affrontare.

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da roccia1234

Certo, se la sproporzione di capacità è allucinante come il caso dei BD vs. hdd al giorno d'oggi (1:100 e anche qualcsoa in più), se li possono tenere anche se costassero 50cent l'uno.

Appunto, se la proporzione è svantaggiosa all'inizio, figurati come sarà dopo qualche anno, i dischi fissi aumentano di capacità, mentre un formato ottico una volta stabilito rimane quello per tanti anni.

[isomerasi]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

...I CD quando uscirono avevano tipo 10-20 volte la capienza degli harddisk più grandi e infatti ebbero successo, i dvd erano paragonabili agli HDD del momento....

spero proprio il tuo sia un lapsus...
nel 2000 il mio harddisk era di 8.4GB, ma ne esistevano anche di 16GB mi pare, mentre il cd era 650MB...secondo il tuo ragionamento i cd all' epoca contenevano dati per la bellezza di 20x16GB=320GB...

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da isomerasi

spero proprio il tuo sia un lapsus...
nel 2000 il mio harddisk era di 8.4GB, ma ne esistevano anche di 16GB mi pare, mentre il cd era 650MB...secondo il tuo ragionamento i cd all' epoca contenevano dati per la bellezza di 20x16GB=320GB...

Spero che anche il tuo sia un lapsus, nel 2000, anzi diciamo nel 1999 grossomodo sono usciti i DVD, i CD sono usciti negli anni 80. Masterizzabili credo verso metà degli anni 90. Comunque ora senza stare a cercare le date esatte, io intendevo il rapporto tra ottico e disco fisso al momento dell'uscita dell'ottico.

[LMCH]

Invece che dischi penso che il futuro siano dispositivi basati su memristori, possibilmente con un controller integrato ridotto all'osso (nel senso di più semplice è e meglio è) in modo da garantire massima durata a lungo termine sia dei dati che della loro accessibilità.
Allo stato attuali se non ci si ricorda di "travasare" i dati verso nuovi supporti di memoria questi vengono persi entro qualche decina di anni e per certe applicazioni non va per niente bene, non parliamo poi del rischio di manipolazioni o di perdite di dati tra un "travaso" ed il successivo.

[Rubberick]

i supporti ottici li vedo un antecchia morti :\

oramai... ssd, flash e dischi direttamente...

a meno di non poter beneficiare di dimensioni notevoli in tempi brevi, senza un pacco di royalties e costi supercompetitivi

:\ un hd lo scrivi e lo riscrivi come ti pare e non hai manco il problema del dire che spreco sto masterizzando 300 mb di roba su un dvd da 4.7 gb

cioe'... se parliamo di un ambito professionale per il backup ok ma anche li oramai...