[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Grizlod®]

Originariamente inviato da lightwave3d

è possibile quindi che non riconosca l'fx8350? Speriamo sia cosi.Domani provo a montare il mio phenom II e se dovesse partire aggiornerò subito il bios

Non sei il primo a cui capita. Con la mia, non partiva nemmeno con un Thuban 1055T...per fortuna avevo un X4 810 e dal silenzio assoluto, è partita regolarmente, dopodiche ho aggiornato il BIOS.

Certo la mia è più datata...praticamente l'890FX è stato il primo chipset a supportare Bulldozer.

Cmq se giri un po per il forum, di esempi simili ne trovi; purtroppo con le AM3+, si sono un po incasinati...

[lightwave3d]

Originariamente inviato da isomen

Probabilmente dico una cosa ovvia, ma verifica che la mobo nn faccia massa con il case, perchè in questo caso partono le ventole... ma nn si accende niente (fortunatamente nn si fanno neppure danni, se invece la mobo va in corto con il case a pc acceso i danni si fanno... eccome), cmq a me é successa la stessa cosa (apparentemente)... avevo montato un 955 per aggiornare il bios e installare il so in attesa che arrivasse l'8350, arriva... smonto il deneb e monto vishera, accendo e nn parte niente, ho perso un pomeriggio per scoprire la causa... éra morto l'ali (un enermax perfettamente funzionante... prima), cmq nn é tanto il fatto che hai messo l'adattatore da 4 a 8 pin per l'alimentazione supplementare della cpu (arrivano solo fili 12v e negativi e il connettore é sagomato in modo che é impossibile invertire i contatti) ma che il tuo alimentatore abbia un amperaggio sufficente sui 12v per alimentare tutte le periferiche connesse.

CIAUZ

Grazie per la risposta.Ho dato un'occhiata all'alimentatore.C'è scritto +12v(1)17A +12V(2)19A -12V(0.8A) .Adesso capire se siano sufficienti,non te lo saprei dire .L'alimentatore è un 600W e sul manuale della scheda consigliano un 500w o superiore quindi non dovrei avere problemi di voltaggio.Grazie

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da DottorLeo

C'è un aggiornamento alla notizia di Semiaccurate:

Updated 11/19/2012@10:15am: AMD contacted us with an official denial of the story and stated that Kaveri and the big cores are still on track.


http://semiaccurate.com/2012/11/19/a...and-excavator/

[lightwave3d]

Originariamente inviato da Grizlod®

Non sei il primo a cui capita. Con la mia, non partiva nemmeno con un Thuban 1055T...per fortuna avevo un X4 810 e dal silenzio assoluto, è partita regolarmente, dopodiche ho aggiornato il BIOS.

Certo la mia è più datata...praticamente l'890FX è stato il primo chipset a supportare Bulldozer.

Cmq se giri un po per il forum, di esempi simili ne trovi; purtroppo con le AM3+, si sono un po incasinati...

Grazie,mi state rincuorando.Domani rpovo subito col phenom2 cpu che stò attualmente usando per scrivervi e speriamo bene,perchè ho comprato tutto nuovo e il fatto che non parta mi demoralizza non poco.

[netcrusher]

Originariamente inviato da lightwave3d

Grazie,mi state rincuorando.Domani rpovo subito col phenom2 cpu che stò attualmente usando per scrivervi e speriamo bene,perchè ho comprato tutto nuovo e il fatto che non parta mi demoralizza non poco.

puoi sempre vendermi tutto il materiale a me con il 50% di sconto
Dai scherzo........comunque può capitare anche qualche DOA ogni tanto eh! (DOA sta per Dead On Arrival cioè ricevuta non funzionante)

[netcrusher]

è la concorrenza sleale che Intel ha pagato con una semplice multa, intanto il danno d'immagine per amd oramai è stato fatto, gli assemblatori guadagnavano percentuali se installavano cpu intel piuttosto che amd, e così se oggi parli con un assemblatore ti dice che amd non è buona, e bravo oramai sei stato fidelizzato da Intel.........questa è una delle tante.

[filo mc-ati crossfire]

e finalmente oggi tocco i 4,80 ghz,per eseguire un 3d mark 06,come vi sembrano 6450 punti al 3dm06?

[winebar]

Originariamente inviato da gridracedriver

ok, ma non è una cosa risalente al 2006 tipo quella degli oem?

Si però non mi sembra che fosse equa al danno di immagine e di profitti potenzialmente persi di AMD... OK che sono passati 6 anni, ma comunque hanno tolto interesse alla clientela e soldi che a Sunnyvale potevano investire nello sviluppo.

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[netcrusher]

sia chiaro non voglio fare nessun flame però le evidenze quelle sono e scusate se è poco, la multa è ben poca cosa rispetto alle quote di mercato che Amd ha perso negli anni, e pensare che Amd aveva fatto pure crollare i titoli in borsa di Intel, in modo corretto, poi è successo quello che è successo, ripeto niente flames sono fatti reali e di cui chiunque può documentarsi trovando tutto in rete......

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Secondo me l'unico progetto che rischia forte potrebbe essere il famoso processore ibrido che è in previsione per il 2015.
Potrebbe essere posticipato oppure cancellato e rifatto da 0 come è successo con Bulldozer.
E' solo una mia ipotesi che potrebbe anche essere una balla clamorosa.

non si rischia niente,
la roadmap di amd può cambiare nella forma ma non nella sostanza.
tutte le mosse sono guidate dal software ibrido ed le implementazioni, le modifiche sono tutte inevitabilmente segnate indipendemente dal percorso fatto per arrivarci.

[BodyKnight]

Trovo stupendo credere che la colpa di tutto sia di Rory Read, e della clasica "concorrenza sleale" di Intel.

AMD negli ultimi 10 anni ha mancato cicli di sviluppo su cicli di sviluppo, e sarebbe morta anni fa se non fosse stato per il miliardino di Intel, lo spin off delle fabbriche e per il fatto che parliamo di licenze x86.

Rory Read è solo il padre chiamato al capezzale di uno che è terminale. Semmai gli si dovrà rendere conto per la scelta di buttarsi in stile kamikaze nel mondo ARM... (tra parentesi, TI a uccisio il suo OMAP, così, giusto per chiarire che dove c'è concorrrenza e tutti possono comprare una licenza, bisogna avere 2 palle così).

[netcrusher]

Originariamente inviato da BodyKnight

Trovo stupendo credere che la colpa di tutto sia di Rory Read, e della clasica "concorrenza sleale" di Intel.

AMD negli ultimi 10 anni ha mancato cicli di sviluppo su cicli di sviluppo, e sarebbe morta anni fa se non fosse stato per il miliardino di Intel, lo spin off delle fabbriche e per il fatto che parliamo di licenze x86.

Rory Read è solo il padre chiamato al capezzale di uno che è terminale.

ecco questo è quello che si chiama "flame"

Se ritieni Intel superiore come spieghi allora che hanno fatto ricorso alla concorrenza sleale???? non avrebbero dovuto avere problemi ad imporsi visto la tanto presunta superiorità.........i fatti invece parlano diversamente, come puoi spiegare questa cosa?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

e finalmente oggi tocco i 4,80 ghz,per eseguire un 3d mark 06,come vi sembrano 6450 punti al 3dm06?

queste sono le notizie che rendono vivi i forum come questo.

un processore da da 96 sei core che costa meno di un i3!
e ancora la gente consiglia sti i3 e pendium
quando li consigliavo io me ne dicevano di tutti colori, sveglia!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da BodyKnight

Trovo stupendo credere che la colpa di tutto sia di Rory Read, e della clasica "concorrenza sleale" di Intel.

AMD negli ultimi 10 anni ha mancato cicli di sviluppo su cicli di sviluppo, e sarebbe morta anni fa se non fosse stato per il miliardino di Intel, lo spin off delle fabbriche e per il fatto che parliamo di licenze x86.

Rory Read è solo il padre chiamato al capezzale di uno che è terminale. Semmai gli si dovrà rendere conto per la scelta di buttarsi in stile kamikaze nel mondo ARM... (tra parentesi, TI a uccisio il suo OMAP, così, giusto per chiarire che dove c'è concorrrenza e tutti possono comprare una licenza, bisogna avere 2 palle così).

se! ti devi ritarare il senso della realtà.

[smoicol]

ragazzi una domanda mi sorge spontanea,
intel o amd, ati o nvidia, bianchi o neri

ma noi checi guadagnamo?
ci facciamo solo guerra

[Vash_85]

Originariamente inviato da smoicol

ragazzi una domanda mi sorge spontanea,
intel o amd, ati o nvidia, bianchi o neri

ma noi checi guadagnamo?
ci facciamo solo guerra

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

queste sono le notizie che rendono vivi i forum come questo.

un processore da da 96 sei core che costa meno di un i3!
e ancora la gente consiglia sti i3 e pendium
quando li consigliavo io me ne dicevano di tutti colori, sveglia!

eseguito 3d mark 06 : 6480 punti senza nessun crash
3d mark vantage cpu score: 18404 / gpu score: 21975
YEAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Diablo III

vedo che finalmente l'hai capito, quando lo dicevo io mesi fa è scoppiato un casino qua dentro

Mesi fa era un discorso nettamente differente .

Io ho sempre detto che l'IPC non sarebbe stato importante SE il silicio avesse rispettato le aspettative, che erano di 4,2GHz def almeno come X8 e prossime ai 5GHz come massimo... mettiamo 4,8GHz.

Se un 8150 avesse avuto queste frequenze, sarebbe risultato del 16,66% più veloce in MT (def e turbo escluso) e del 14,3% più veloce in ST, di più di quello che l'8350 offre.

Visto che un 8350 batte il 2600K in MT con un +15% rispetto all'8150, un 8150 con un +16,66% sarebbe più potente di un 8350... senza alcun aumento di IPC. In ST invece sarebbe comunque sotto ad Intel, ma visto che Vishera riesce a fare una figura discreta con il suo +7%, un +14,3% di un 8150 a 4,8GHz avrebbe fatto meglio, anche qui senza alcun aumento di IPC.

Nel confronto contro un SBe X6, alcuni mesi fa l'X10 era ancora in scaletta. Non so precisamente la differenza tra un SBe X6 ed un 2600K, però, un 8150 che comunque sarebbe risultato superiore al 2600K, aggiungici "fino al" +25% di core, ci saremmo trovati con una differenza abbastanza diversa da quello che un 8350 riesce ad offrire. A spannella, contando i 6,9 in Cinebench, l'X10, visto l'ottima scalabilita di AMD, avrebbe dato 8,625... un SBe mi sembra faccia circa 9.

Poi è chiaro, se togli l'X10, le frequenze aumentano ma non a valori idonei per l'architettura PD, prospetta l'incubo del passagio al Bulk, cioè... se vuoi aumentare la potenza puo' rimanere solo l'IPC, ammettere questo non vuole dire rinnegare il mio vecchio pensiero, unicamente essere obiettivo con le info nuove.

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mesi fa era un discorso nettamente differente .

Io ho sempre detto che l'IPC non sarebbe stato importante SE il silicio avesse rispettato le aspettative, che erano di 4,2GHz def almeno come X8 e prossime ai 5GHz come massimo... mettiamo 4,8GHz.

Se un 8150 avesse avuto queste frequenze, sarebbe risultato del 16,66% più veloce in MT (def e turbo escluso) e del 14,3% più veloce in ST, di più di quello che l'8350 offre.

Visto che un 8350 batte il 2600K in MT con un +15% rispetto all'8150, un 8150 con un +16,66% sarebbe più potente di un 8350... senza alcun aumento di IPC. In ST invece sarebbe comunque sotto ad Intel, ma visto che Vishera riesce a fare una figura discreta con il suo +7%, un +14,3% di un 8150 a 4,8GHz avrebbe fatto meglio, anche qui senza alcun aumento di IPC.

Nel confronto contro un SBe X6, alcuni mesi fa l'X10 era ancora in scaletta. Non so precisamente la differenza tra un SBe X6 ed un 2600K, però, un 8150 che comunque sarebbe risultato superiore al 2600K, aggiungici "fino al" +25% di core, ci saremmo trovati con una differenza abbastanza risicata.

Poi è chiaro, se togli l'X10, le frequenze aumentano ma non a valori idonei per l'architettura PD, prospetta l'incubo del passagio al Bulk, cioè... se vuoi aumentare la potenza puo' rimanere solo l'IPC, ammettere questo non vuole dire rinnegare il mio vecchio pensiero, unicamente essere obiettivo con le info nuove.

Paolo,una curiosità,col phenom 2 x6,che score fai al 3dm 06?se lo hai fatto!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

Paolo,una curiosità,col phenom 2 x6,che score fai al 3dm 06?se lo hai fatto!

non l'ho mai fatto... mi ero impuntato su Cinebench.