22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Matthew79]

Originariamente inviato da Althotas

Il ragionamento qua sopra potrebbe anche filare, ma solo tu puoi conoscere la vera motivazione per la quale ti piacerebbe aumentare un pochino la distanza di visione.

Difficile da dire, ma non ha a che fare con la grandezza pixel/scritte credo. E' proprio una sensazione che potrei avere anche a monitor spento (o fissando la scritta Samsung sulla cornice). Immagina la sensazione che hai quando un amico ti mette sotto il naso una foto da vedere e a te viene spontaneo allontanargli la mano dal tuo viso fino a "misura di messa a fuoco confort" (per inciso non ho problemi di vista, un impercettibile e trascurabile astigmatismo sulle lunghe distanze).

Originariamente inviato da Althotas

Esperimenti come quello che hai citato non li vedo molto "istruttivi" perchè mancano i numeri esatti, ma per un test "di massima" sulla dimensione dei caratteri puoi provare (dovrebbe bastare ridurli di un 10-15%, il 20% mi sembra eccessivo). La cosa migliore è verificare di persona il nuovo monitor, ma puoi anche fidarti delle indicazioni che ti avevo dato (ho sempre dato molta importanza a quell'aspetto, perchè sono 28 anni che passo 8-9 ore al giorno davanti a monitor per pc).

Certo che mi fido, ho anche letto diversi tuoi singleposts che vengono linkati altrove. Semplicemente cerco di capirmi provenendo dall'ignavia disinformativa dell'ultimo lustro (purtroppo faccio così ciclicamente con l'hw pc, mi informo abbestia quando devo cambiare, per poi non interessarmene più da un upgrade all'altro), cercando di mettere d'accordo gusti (ips), occhi e dimensioni possibili (e portafoglio, perché no).
Verificare di persona...molto difficile, solitamente compro tutto in rete, posso fare un giro al MW di turno ma non credo che osservare 10 minuti possa essere paragonabile all'effetto di una dimensione -giusta o sbagliata- di pixel nell'uso protratto di ore ed ore.

Originariamente inviato da Althotas

pps. ma tu stai in Italia o in altro Paese?

Che è un modo gentile per dirmi "ma dove vivi???" o "mio nipote di 8 anni parla meglio l'italiano di te!"
Scherzo, sono di Padova.

[banzo]

ciao a tutti

qualcuno ha in casa l'accoppiata monitor Dell U2713HM + Mac Mini?

Le scritte come sono, piccolissime o sono accettabili, purtroppo in rete non riesco a farmi un'idea.

Grazie

[Althotas]

@ banzo

Prova a chiedere anche qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...96070&page=478 - va bene anche il parere di chi ha un iMac 27", la dimensione del pixel del display è la stessa.

NB. con windows a default (senza aumentare i DPI), sono molto piccole. Con gli OS di Apple non so come funziona la minestra. Del resto, i 27" di quel tipo sono quelli che hanno in assoluto il pixel più piccolo tra tutti i monitor per pc esistenti al momento.


@ Matthew79

Era una domanda seria, mi era venuto il sospetto che magari tu stessi in U.K. o in Baviera (quest'ultimo guardando il tuo avatar) . Ps. il monitor che fa per te è un 22" 1680x1050, se non puoi sistemare un 27". L'ideale sarebbe stato un 25.5" 1920x1200, ma hanno smesso di produrli 3 o 4 anni fa

[Matthew79]

Grazie mille Althotas...sono abbastanza combattuto, ogni volta che devo comprare qualcosa è un casino e spesso anche dopo

Il discorso è che un 22" sarebbe più basso verticalmente (fatto calcolo veloce) del mio attuale 19" e complice la ratio sono quasi sicuro che avrei l'imminente impressione di essere passato a qualcosa di più piccolo e questo lo voglio evitare assolutamente.

Come dici tu la dimensione ideale starebbe sui 24-25" ma li devo fare i conti con la dimensione pixel.

Insomma.... una fregatura

Ps. il monitor che fa per te è un 22" 1680x1050

Ne fanno IPS? Un consiglietto su 2 modelli ce l'hai a portata di mano senza scomodarti?

At salùt!

[Althotas]

Originariamente inviato da Matthew79

Il discorso è che un 22" sarebbe più basso verticalmente (fatto calcolo veloce) del mio attuale 19" e complice la ratio sono quasi sicuro che avrei l'imminente impressione di essere passato a qualcosa di più piccolo e questo lo voglio evitare assolutamente.

No, non è così. Fidati, ho avuto anche un 19" come il tuo fino a qualche mese prima di comprare il 22". Per chi lo usa come noi e vuole passare ad un wide, un 22" è la scelta migliore al momento. Solo un 25" o un 25.5" 1920x1200 sarebbe una scelta migliore, ma per adesso non ce ne sono di quel tipo (spero che in futuro qualcuno cominci a produrre buoni pannelli di quel tipo).

Per farti una idea, queste sono le dimensioni esatte del display (solo pannello, senza cornice) del mio 22" (LG W2220P) che ho davanti agli occhi: altezza 29,6 cm e larghezza 47,5 cm (circa). Potresti provare a fare una sagoma esatta in cartone, e poi la sistemi davanti al tuo 19" e la guardi per un po'.

Mo' devo scappare, ciau.

EDIT: i tre 22" IPS te li avevo indicati prima (DELL, Fujitsu e l'LG come il mio).

[Matthew79]

Grazie ancora buona domenica

Domanda per tutti...avendo io questa vecchia scheda video:

https://dl.dropbox.com/u/6083019/201...2013.41.39.jpg

Che nella tabella elenca queste risoluzioni:

https://dl.dropbox.com/u/6083019/201...2013.42.13.jpg

Potrei avere problemi con risoluzioni non elencate, come ad esempio la 1680x1050 del 22" consigliatomi?

Grazie.

[banzo]

Originariamente inviato da Althotas

Prova a chiedere anche qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...96070&page=478 - va bene anche il parere di chi ha un iMac 27", la dimensione del pixel del display è la stessa.

NB. con windows a default (senza aumentare i DPI), sono molto piccole. Con gli OS di Apple non so come funziona la minestra. Del resto, i 27" di quel tipo sono quelli che hanno in assoluto il pixel più piccolo tra tutti i monitor per pc esistenti al momento.

Grazie Althotas, sempre prezioso.
L'effetto dell' IMac 27'' lo conosco (l'ho visto nei vari store) e devo dire che le scritte non sono per nulla piccole, anzi.
Ora bisogna vedere con un monitor esterno come si sono, perchè se fosse uguale all'iMac 27'' lo prenderei al volo il monitor, non costa neanche tantissimo per essere un IPS 27'' (tenendo conto che è per un uso semi-pro, o nonlontano-dai-pro)

[Althotas]

Originariamente inviato da Matthew79

Grazie ancora buona domenica

Domanda per tutti...avendo io questa vecchia scheda video:

https://dl.dropbox.com/u/6083019/201...2013.41.39.jpg

Che nella tabella elenca queste risoluzioni:

https://dl.dropbox.com/u/6083019/201...2013.42.13.jpg

Potrei avere problemi con risoluzioni non elencate, come ad esempio la 1680x1050 del 22" consigliatomi?

Grazie.

Stando a questa tabella: http://www.nvidia.it/page/technology...me_hd_gpu.html non dovresti avere problemi (e secondo me ti basta un cavo DVI single link per quella risoluzione, quelli soliti che danno assieme ai monitor). Quella che hai indicato te probabilmente non è completa.


@ banzo

Forse gli OS di Apple gestiscono diversamente i DPI rispetto a windows (non li conosco). Quel nuovo DELL, a leggere le recensioni serie, sembra un monitor ottimo.

[Matthew79]

Purtroppo ho guardato in lungo e in largo con tutti i miei (...tanti ) sistemi di ricerca prezzi ma di quei 22" IPS in europa manco l'ombra...

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Althotas

Forse gli OS di Apple gestiscono diversamente i DPI rispetto a windows (non li conosco)

... la gestione è uguale, infatti si hanno gli stessi problemi se si aumentano i dpi.

Se l'utente Matthew79 dice che i testi non sono piccoli su un 27" 1440p, significa semplicemente che ci vede benissimo

[Matthew79]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... la gestione è uguale, infatti si hanno gli stessi problemi se si aumentano i dpi.

Se l'utente Matthew79 dice che i testi non sono piccoli su un 27" 1440p, significa semplicemente che ci vede benissimo

Ciao caro, mai detto, non ho mai visto un 27" 1440p Era banzo quello

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Matthew79

Ciao caro, mai detto, non ho mai visto un 27" 1440p Era banzo quello

Allora tu sarai cecato come me

[Matthew79]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Allora tu sarai cecato come me

Vigliacco

Comunque, per fare un po' il punto, appurata la dimensione di pixel del 24" troppo piccola, l'eccessiva dimensione dei 27" per il mio setup...

Dando per "ok" la risoluzione del 22" 16:10 visto che i 3 modelli ips suggeriti sono introvabili cosa mi rimane?

Buttarmi sugli orribili TN?



EDIT: ho letto le ultimo 10-20 pagine dell'altro thread....per uso simile al mio si consigliava l'LG E2210PM (che però non è IPS ). E' l'unica alternativa valida sui 22"-24" con dimensioni di pixel decente?

[renatofast]

Grazie per i consigli althotas, ultima cosa per calibrare il monitor cosa utilizzerest per il dell 24 16/10 ?

[frafelix]

Originariamente inviato da banzo

Grazie Althotas, sempre prezioso.
L'effetto dell' IMac 27'' lo conosco (l'ho visto nei vari store) e devo dire che le scritte non sono per nulla piccole, anzi.
Ora bisogna vedere con un monitor esterno come si sono, perchè se fosse uguale all'iMac 27'' lo prenderei al volo il monitor, non costa neanche tantissimo per essere un IPS 27'' (tenendo conto che è per un uso semi-pro, o nonlontano-dai-pro)

Attenzione che nel mac puoi impostare nomi e dimensione delle icone a piacimento, ma devi provare ad aprire una pagina internet visualizzata al 100% per vedere sul serio l'effetto della dimensione dei caratteri

[rafpro]

Originariamente inviato da Matthew79

Non si perde la vista?

perche' si dovrebbe?

[Matthew79]

Originariamente inviato da rafpro

perche' si dovrebbe?

No vabbè, era tanto per dire, mi sembra tanta roba guardarmi un 27" a 60cm!

Possibile che (magari IPS) 23",24",25",26" non ci sia nulla con dot pitch da 0.28 in su? Bisogna per forza arrivare ai 27"?

[Obi 2 Kenobi]

Salve.
Chiedo in questo thread sperando di aver beccato la discussione giusta.
Ho un piccolo "problema" con il mio monitor. Problema per modo di dire, dato che tutto funziona senza problemi. E' più un mio capriccio che vorrei capire e risolvere (se si può risolvere, ovviamente).
Per farvi capire, devo fare un piccolo riassunto.
Posseggo sia una playstation 3 slim che un pc (ovviamente ) con una geforce 680GTX e un monitor LG FLATRON E2290 (un full hd).
Leggendo in giro per la rete, ho notato che molti sostenevano che la connessione hdmi migliorava la qualità dell'immagine.
Siccome il mio monitor ha un solo ingresso hdmi, ho cercato in lungo e in largo sulla rete e a mediamondo, qualcosa che mi permettesse di attaccare sia pc che console utilizzando la connessione HDMI.
Alla fine sono riuscito a trovare uno sdoppiatore hdmi di HAMA che praticamente è un cavo hdmi con 2 uscite con apposito tasto per scegliere quali delle 2 uscite far funzionare (la risoluzione massima supportata è 1080p - 60hz)
Provato oggi e funziona perfettamente sia con il computer che con la ps3.

Ora, per il monitor esiste un cd con dei driver d'installazione da usare nel caso si passi da vga/dvi a hdmi (il monitor, infatti, ha 3 ingressi: VGA - DVI - HDMI).
Attualmente il mio lcd è collegato via hdmi e, installando i driver, sono successivamente andato a vedere in gestione periferiche su windows 64 bit sp1 se l'installazione aveva avuto successo.

In gestione periferiche - Schermi il mio lcd ora viene riconosciuto non più come "Monitor generico Plug & Play" ma con il nome del modello con, tra parantesi, il tipo di collegamento (quindi se digitale o analogico).

E qui nasce il "problema".
Gestione periferiche mi segnala che il LCD è collegato in ANALOGICO.

Ma non dovrebbe esserci scritto digitale, visto che è collegato via HDMI?

Sono io che sono rintronato che non so distinguere tra analogico e digitale?

Non esiste qualche programmino stupidino che mi dica come sono collegato? Magari è Windows che fa semplicemente casino nel dirmi il tipo di connessione.

Ho provato a collegare il monitor direttamente al pc col cavo hdmi senza sdoppiatore e poi a reinstallare i driver. Risultato? Il monitor, in gestione periferiche, viene riconosciuto e il collegamento è in DIGITALE.

So che può sembrare una sciocchezza, ma avendo speso 20€ per questo cavetto vorrei capire perchè mi da questo problema.

Saluti!

N.B. Si lo so che potrei collegare il monitor in vga o dvi e lasciare il hdmi per la ps3, ma avendo speso 20€ per un cavetto mi scoccia un po e sarei più intenzionato a risolvere il problema.

[Althotas]

Se collegando il monitor direttamente al pc, senza quel cavetto "sdoppiatore", la connessione digitale viene riconosciuta correttamente da windows, è evidente che il "problema" che hai indicato viene causato in qualche modo da quel cavetto. Che poi, magari, il risultato non cambi minimamente (cioè si vede allo stesso modo), non è da escludersi.

Ma il punto è un altro: avendo anche una DVI, hai speso 20 euro per niente. Non è affatto vero che, per il collegamento ad un pc, la HDMI porti qualche beneficio in termini di qualità di immagine. Anzi, a volte capita che, causa drivers mal fatti o assenti per l'HDMI, i risultati siano peggiori. Al posto tuo collegherei il monitor usando la sua DVI, e restituirei l'accrocchio allo shop facendomi rimborsare in qualche modo, magari con un buono spesa (o lo metterei in vendita, se la prima soluzione non fosse percorribile)


@ Matthew79 e renatofast

A voi risponderò domani, adesso sono stanco e vado a nanna.

[Obi 2 Kenobi]

Mi sono sbagliato XD

Collegando il cavo in hdmi senza sdoppiatore, viene visto in analogico.
Rimane il fatto che dovrebbe essere visto in digitale, o mi sbaglio?