22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[illidan2000]

Originariamente inviato da rafpro

scusa cosa e' l'overdrive dei monitor?

È una funzione che migliora i tempi di risposta, quindi torna utile nei giochi, specialmente quelli più frenetici

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[rafpro]

Originariamente inviato da illidan2000

È una funzione che migliora i tempi di risposta, quindi torna utile nei giochi, specialmente quelli più frenetici

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

molto utile per me quindi

[kliffoth]

Originariamente inviato da dartita

grazie mille, sono convinto tu abbia ragione.. evidentemente il problema è un altro.. spero solo di riuscirlo a risolvere altrimenti questo monitor mi diventa inutilizzabile

esiste un modo per calibrare un monitor senza un attrezzo esterno (costa quanto il monitor..)?

magari hai regolato male la luminosità o saturato troppo i colori

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Althotas

Problemi di affaticamento alla vista non possono essere causati da un pixel leggermente più grande, caso mai è vero il contrario. Tempo fa avevo scritto questo post, che spiega le possibili cause di un affaticamento visivo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=166

Inoltre, la percezione della dimensione del pixel, nonchè gli effetti che ne derivano (definizione e dimensioni delle scritte), è legata alla distanza di visione; per esempio, guardando testi o immagini con un display con pixel 0.28 da 60 cm si otterrà un certo risultato, che sarà simile/analogo a quello che si otterrà guardando le stesse cose su un display con pixel 0.31 ma da 80-85 (NB. i numeri non sono verificati, li ho messi per chiarire meglio il concetto). In pratica è lo stesso discorso che si fa per i TV, relativo alla distanza di visione e ai display HD Ready e full-HD, tenendo conto anche del tipo di sorgenti (SD o HD).

Chi, in ambiente windows (con altri OS non so), usa molto il monitor per navigare e lavoro in generale (office, programmazione, etc), fa sempre bene a comprarne uno con un pixel un po' più grande, mai il contrario. I display con pixel piccolo vanno bene solo quando l'uso principale è guardare filmati o foto, o applicazioni tipo CAD e grafica di un certo tipo (solitamente professionale).

Infatti io 27" a 1920x1080 a 60cm mi trovo benissimo. Considerate che "leggo" 8 ore al giorno perchè scrivo codice. Ho lavorato anche su un Cinema Display da 27 a 2560x1440... ed è per questo che poi ho scelto di comprare si un 27 ma a 1920x1080

Il fastidio citato dall'utente non dipende sicuramente da quello. Potrebbe darsi anche che sia uno degli utenti sensibili al PWM dei LED.

[rafpro]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Infatti io 27" a 1920x1080 a 60cm mi trovo benissimo. Considerate che "leggo" 8 ore al giorno perchè scrivo codice. Ho lavorato anche su un Cinema Display da 27 a 2560x1440... ed è per questo che poi ho scelto di comprare si un 27 ma a 1920x1080

Il fastidio citato dall'utente non dipende sicuramente da quello. Potrebbe darsi anche che sia uno degli utenti sensibili al PWM dei LED.

non puoi aumentare i caratteri?

[Matthew79]

Ciao ragazzi. Intanto un saluto a tutti.

Entro in questa sezione dopo una vita in quanto il mio "glorioso" Samsung SyncMaster 970p (link) sta un po' cedendo, fatico ad accenderlo e spegnerlo e visto che l'avevo già "rattoppatto" per il famoso difetto al braccio, ora sto pensando di cambiarlo.

PREMESSA

Ora, la configurazione sulla mia scrivania è questa:

https://dl.dropbox.com/u/6083019/201...2017.00.30.jpg

e sto a circa 65-70cm dal monitor anche se non mi dispiacerebbe aumentare un pochino la distanza (proprio per una sensazione di benessere degli occhi) cosa che per la struttura/base del 970P ora non posso fare:

https://dl.dropbox.com/u/6083019/201...2017.01.12.jpg

ma con un monitor con una base tradizionale potrei, perché malgrado l'angolo dei muri lateralmente c'è tantissimo stazio per indietreggiare.

DETTO CIO'....

Uso il monitor al 99% per mail, web videoscrittura, forum, un po' di photoshop, leggere siti con accordi per suonare la chitarra.
Ma non gioco, al massimo ci guardo qualche puntata di serie tv ma anche qui è un residuo d'uso.

Però per quanto l'uso non sia "hardcore" (nel senso buono eh maliziosi ) vorrei vederlo...bene! Diciamo che da appassionato di smartphone ho imparato ad apprezzare le differenze tra display (non ho amato gli amoled di GS2 e GS3, mentre ho una predilezione per la pulizia degli IPS) quindi anche se non ci gioco e non ci vedo film, quello che ci vedo vorrei si vedesse bene (anche il 970P all'epoca non era malvagio mi pare...).

Potreste cominciare a darmi un primo abbozzo di consiglio considerando che vorrei stare sulla ratio 16:10? Poi non so se entrano in gioco fattori "decisivi" ma vorrei affaticare meno possibile la vista, considerato che ci sto davanti molte ore.

Grazie mille

[Althotas]

Originariamente inviato da Matthew79

Ciao ragazzi. Intanto un saluto a tutti.

Entro in questa sezione dopo una vita in quanto il mio "glorioso" Samsung SyncMaster 970p (link) sta un po' cedendo, fatico ad accenderlo e spegnerlo e visto che l'avevo già "rattoppatto" per il famoso difetto al braccio, ora sto pensando di cambiarlo.

PREMESSA

Ora, la configurazione sulla mia scrivania è questa:

https://dl.dropbox.com/u/6083019/201...2017.00.30.jpg

e sto a circa 65-70cm dal monitor anche se non mi dispiacerebbe aumentare un pochino la distanza (proprio per una sensazione di benessere degli occhi) cosa che per la struttura/base del 970P ora non posso fare:

https://dl.dropbox.com/u/6083019/201...2017.01.12.jpg

ma con un monitor con una base tradizionale potrei, perché malgrado l'angolo dei muri lateralmente c'è tantissimo stazio per indietreggiare.

DETTO CIO'....

Uso il monitor al 99% per mail, web videoscrittura, forum, un po' di photoshop, leggere siti con accordi per suonare la chitarra.
Ma non gioco, al massimo ci guardo qualche puntata di serie tv ma anche qui è un residuo d'uso.

Però per quanto l'uso non sia "hardcore" (nel senso buono eh maliziosi ) vorrei vederlo...bene! Diciamo che da appassionato di smartphone ho imparato ad apprezzare le differenze tra display (non ho amato gli amoled di GS2 e GS3, mentre ho una predilezione per la pulizia degli IPS) quindi anche se non ci gioco e non ci vedo film, quello che ci vedo vorrei si vedesse bene (anche il 970P all'epoca non era malvagio mi pare...).

Potreste cominciare a darmi un primo abbozzo di consiglio considerando che vorrei stare sulla ratio 16:10? Poi non so se entrano in gioco fattori "decisivi" ma vorrei affaticare meno possibile la vista, considerato che ci sto davanti molte ore.

Grazie mille

Secondo me a te va bene un 27", e ti consiglierei di guardare attentamente nel sito di LG il modello M2752D, che è un monitor-TV (nel tempo ti tornerà comodo usarlo anche come TV, sia con pc spento che acceso in quanto ha anche il PIP) molto completo con pannello IPS di ultima generazione. Unici "minus": non ha la regolazione in altezza ed è un 16:9 (questo potrebbe essere un minus per te, che preferivi un 16:10), ma i vari plus penso che compensino abbondantemente, visto il tipo di utilizzo che intendi farne. Ha anche un rapporto qualità/prezzo/funzionalità decisamente buono: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_mon...cd_m2752d.aspx

I monitor 16:10 sono rari, e li trovi solo nel formato 24" (il DELL U2412M, IPS, è attualmente il best buy). Ma per te che leggi molto è meglio un 27", perchè i 24" 1920x1200 hanno il pixel decisamente più piccolo del tuo samsung, e non credo ti troveresti bene (e saresti portato ad accorciare la distanza di visione, anzichè aumentarla). I 27" 1920x1080, invece, ce l'hanno più grande anche del tuo samsung, e quindi si sposano perfettamente con le tue necessità.

[Matthew79]

Originariamente inviato da Althotas

Secondo me a te va bene un 27", e ti consiglierei di guardare attentamente nel sito di LG il modello M2752D, che è un monitor-TV (nel tempo ti tornerà comodo usarlo anche come TV, sia con pc spento che acceso in quanto ha anche il PIP) molto completo con pannello IPS di ultima generazione. Unici "minus": non ha la regolazione in altezza ed è un 16:9 (questo potrebbe essere un minus per te, che preferivi un 16:10), ma i vari plus penso che compensino abbondantemente, visto il tipo di utilizzo che intendi farne. Ha anche un rapporto qualità/prezzo/funzionalità decisamente buono: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_mon...cd_m2752d.aspx

I monitor 16:10 sono rari, e li trovi solo nel formato 24" (il DELL U2412M, IPS, è attualmente il best buy). Ma per te che leggi molto è meglio un 27", perchè i 24" 1920x1200 hanno il pixel decisamente più piccolo del tuo samsung, e non credo ti troveresti bene (e saresti portato ad accorciare la distanza di visione, anzichè aumentarla). I 27" 1920x1080, invece, ce l'hanno più grande anche del tuo samsung, e quindi si sposano perfettamente con le tue necessità.

Ciao carissimo (complimenti per l'avatar "Werewolf! Where wolf?" ) grazie per la spiegazione...

Però...27 pollici! La miseria troppissimo....adesso sto a 19" e già mi sembra quasi troppo per la minima distanza! Certo so che devo aumentare un pochino per via della diversa ratio, altrimenti verticalmente mi sembrerebbe di perderci ma 27" è il tv che avevo in salotto fino a poco tempo fa

Sicuramente con la base diversa posso arretrare qualche centimetro ma poca roba, mi sembrerebbe di avere un cinema in faccia

C'è un qualche sistema per calcolare la giusta distanza di visione con proprorzione sulla diagonale? Perché ricordo che quando presi il plasma 50" per il salotto lessi su AVSForum che la proporzione per la distanza di visione era circa 3,5 volte la diagonale per la visione di materiale SD e 2,5 volte la diagonale per quello in HD...

Grazie ancora, mi scuso se sono petulante ma mi riaffaccio sull'argomento dopo anni e anni di astinenza totale nell'informarmi!

Cheers, Mat.

[illidan2000]

è questione di abitudine.
io con il 27" sto a 50-60cm

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Matthew79]

Originariamente inviato da illidan2000

è questione di abitudine.
io con il 27" sto a 50-60cm

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Non si perde la vista?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Matthew79

Non si perde la vista?

No, anzi, al contrario, essendo più grande, sforzi meno gli occhi

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Althotas]

Originariamente inviato da Matthew79

Ciao carissimo (complimenti per l'avatar "Werewolf! Where wolf?" ) grazie per la spiegazione...

Però...27 pollici! La miseria troppissimo....adesso sto a 19" e già mi sembra quasi troppo per la minima distanza! Certo so che devo aumentare un pochino per via della diversa ratio, altrimenti verticalmente mi sembrerebbe di perderci ma 27" è il tv che avevo in salotto fino a poco tempo fa

Sicuramente con la base diversa posso arretrare qualche centimetro ma poca roba, mi sembrerebbe di avere un cinema in faccia

C'è un qualche sistema per calcolare la giusta distanza di visione con proprorzione sulla diagonale? Perché ricordo che quando presi il plasma 50" per il salotto lessi su AVSForum che la proporzione per la distanza di visione era circa 3,5 volte la diagonale per la visione di materiale SD e 2,5 volte la diagonale per quello in HD...

Grazie ancora, mi scuso se sono petulante ma mi riaffaccio sull'argomento dopo anni e anni di astinenza totale nell'informarmi!

Cheers, Mat.

Lascia stare le tabelle per i TV, in questo caso non contano.

Le cose stanno in questo modo: quando si usano monitor 4:3 e 5:4 di alcuni anni fa, che hanno bassa risoluzione (1024x768 e 1280x1024), sovente può capitare di usare le finestre dei programmi a pieno schermo, proprio per via della bassa risoluzione di quei display. Passando a monitor wide e di risoluzione medio-alta (1680x1050) e alta (1920x1080 e 1920x1200), si tende a pensare che certe dimensioni siano troppo grandi, ma ciò avviene perchè, magari inconsciamente, si pensa di usarli come i precedenti. In realtà, questi monitor vanno usati con un approccio leggermente diverso: si dimensionano le finestre a piacimento (a pieno schermo avrebbero poco senso) e le si sistemano nella zona centrale dello schermo, oppure affiancate (dipende dal tipo di lavoro che si deve fare), ed in questo modo non vi sono problemi perchè la situazione è analoga a quella precedente, con la differenza che, essendo quest'ultimi display con maggior risoluzione (e quindi più spazio per il desktop), si avrà subito il colpo d'occhio anche su ciò che è presente ai lati dello schermo (senza dover spostare la finestra in uso o ridurla ad icona), cioè tipicamente qualche fila di icone sul lato sinistro, e magari qualche gadget per windows sul lato destro. MORALE: zero problemi e maggior possibilità di controllo e gestione del desktop . In questo caso, la distanza di visione è principalmente una cosa soggettiva, che dipende dalla dimensione del pixel del display (più è grande e meno ci si affatica leggendo e lavorando), e dalla presenza o meno di difetti alla vista.

In altre parole, nel caso specifico di un 27" 1920x1080, avendo quest'ultimo il pixel un pochino più grande del tuo attuale 19" (0.31 vs 0.294), se lo guarderai dalla stessa distanza di visione ti affaticherai un po' meno perchè le scritte risulteranno essere un pochino più grandi, e per lo stesso motivo potrai eventualmente guardarlo da una distanza maggiore (20-30 cm in più), perchè scritte e icone risulteranno ancora ben leggibili e decifrabili, senza sforzare la vista. Quando invece lo userai per vedere filmati o foto/immagini, o per giocare a pieno schermo (sempre immagini sono), solo in quel caso potresti sentire la necessità di aumentare un po' la distanza di visione (diciamo 20-30 cm in più) rispetto a quella che usi per il 19", per poter ottenere un miglior "colpo d'occhio" su tutto il contenuto dello schermo senza dover muovere la testa o gli occhi frequentemente verso i lati del display.

[renatofast]

Quale monitor per foto ? Ho bisogno di profondità e fedeltà dei colori

[Althotas]

Se non hai un budget elevato, compra il DELL U2412M (24" 1920x1200 16:10), online dovresti trovarlo attorno ai 260 euro.

[Matthew79]

Originariamente inviato da Althotas

Lascia stare le tabelle per i TV, in questo caso non contano.

Le cose stanno in questo modo: quando si usano monitor 4:3 e 5:4 di alcuni anni fa, che hanno bassa risoluzione (1024x768 e 1280x1024), sovente può capitare di usare le finestre dei programmi a pieno schermo, proprio per via della bassa risoluzione di quei display. Passando a monitor wide e di risoluzione medio-alta (1680x1050) e alta (1920x1080 e 1920x1200), si tende a pensare che certe dimensioni siano troppo grandi, ma ciò avviene perchè, magari inconsciamente, si pensa di usarli come i precedenti. In realtà, questi monitor vanno usati con un approccio leggermente diverso: si dimensionano le finestre a piacimento (a pieno schermo avrebbero poco senso) e le si sistemano nella zona centrale dello schermo, oppure affiancate (dipende dal tipo di lavoro che si deve fare), ed in questo modo non vi sono problemi perchè la situazione è analoga a quella precedente, con la differenza che, essendo quest'ultimi display con maggior risoluzione (e quindi più spazio per il desktop), si avrà subito il colpo d'occhio anche su ciò che è presente ai lati dello schermo (senza dover spostare la finestra in uso o ridurla ad icona), cioè tipicamente qualche fila di icone sul lato sinistro, e magari qualche gadget per windows sul lato destro. MORALE: zero problemi e maggior possibilità di controllo e gestione del desktop . In questo caso, la distanza di visione è principalmente una cosa soggettiva, che dipende dalla dimensione del pixel del display (più è grande e meno ci si affatica leggendo e lavorando), e dalla presenza o meno di difetti alla vista.

In altre parole, nel caso specifico di un 27" 1920x1080, avendo quest'ultimo il pixel un pochino più grande del tuo attuale 19" (0.31 vs 0.294), se lo guarderai dalla stessa distanza di visione ti affaticherai un po' meno perchè le scritte risulteranno essere un pochino più grandi, e per lo stesso motivo potrai eventualmente guardarlo da una distanza maggiore (20-30 cm in più), perchè scritte e icone risulteranno ancora ben leggibili e decifrabili, senza sforzare la vista. Quando invece lo userai per vedere filmati o foto/immagini, o per giocare a pieno schermo (sempre immagini sono), solo in quel caso potresti sentire la necessità di aumentare un po' la distanza di visione (diciamo 20-30 cm in più) rispetto a quella che usi per il 19", per poter ottenere un miglior "colpo d'occhio" su tutto il contenuto dello schermo senza dover muovere la testa o gli occhi frequentemente verso i lati del display.

Bene dai capito tutto, sei stato veramente gentile a perdere un po' di tempo a spiegarmi tutto!
Fondamentalmente quindi, aumenta la risoluzione, ci stanno più robe, si gestiscono gli spazi in maniera diversa

Allora, potessi io, vorrei ancora un monitor con vecchi form factor quindi se posso ancorarmi ad un 16:10, preferisco (film, serie e roba varia me la guardo via wifi con la PS3 sul plasmone in camera da letto).

Detto ciò, come hai forse visto dalle foto, il muro finisce ad angolo dietro il monitor quindi un 27" non potrei indietreggiarlo troppo nemmeno volendo (e con la scrivania fatta così, con la curva, non posso nemmeno indietreggiarmi senza perdere l'appoggio dei gomiti).

Il mio attuale Sammy è 38cmx30cm e con un veloce calcolopitagorico un 24" 16:10 sarebbe 51.5cmx32.5cm quindi direi, che potremmo starci (anche se mi dici dei pixel leggermente più piccoli ma la cosa non mi disturba troppo avendo sempre io la sensazione di guardare troppo da vicino).

Cosa dici, fila abbastanza il ragionamento?

Quel Dell è il best buy, volendo risparmiare qualcosa altrimenti (anche se come al solito so che vado a parare su quelli più cari )?

Grazie ancora e buonanotte, Mat.

[Althotas]

Originariamente inviato da Matthew79

Il mio attuale Sammy è 38cmx30cm e con un veloce calcolopitagorico un 24" 16:10 sarebbe 51.5cmx32.5cm quindi direi, che potremmo starci (anche se mi dici dei pixel leggermente più piccoli ma la cosa non mi disturba troppo avendo sempre io la sensazione di guardare troppo da vicino).

Cosa dici, fila abbastanza il ragionamento?

Non fila tanto. Pixel più piccoli = scritte e icone più piccole, la cui logica conseguenza è solitamente una tendenza a ridurre la distanza di visione, non ad aumentarla, ed i pixel dei 24" (0.27) sono sensibilmente più piccoli di quelli del tuo 19" 1280x1024 (0.294), e la differenza la noterai immediatamente.

Ad uno che aveva precisato: "Uso il monitor al 99% per mail, web videoscrittura, forum, un po' di photoshop, leggere siti con accordi per suonare la chitarra", non me la sento di consigliare di comprare un 24", nonostante quel DELL che ti avevo indicato sia al momento un monitor da comprare ad occhi chiusi (al prezzo di circa 260 euro s.s. incluse). Non sottovalutare la questione della dimensione del pixel, perchè per chi come noi passa molto tempo davanti al monitor per leggere e lavorare, è molto importante.

Il tuo principale problema è l'attuale postazione di lavoro, e se io fossi al posto tuo cercherei per prima cosa una sistemazione diversa, che mi consenta di sistemare in modo appropriato un monitor (wide) più grande. Capisco anche una certa "antipatia" verso i modelli 16:9 (anch'io preferisco i 16:10, perchè per lavorare sono più comodi). Detto questo, se per adesso vuoi abbandonare l'idea di comprare un 27", ti consiglio di orientarti su un 22" 1680x1050 (16:10), che dopo i 27" full-hd sono i monitor wide che hanno il pixel più grande. Il pixel dei 22" 1680x1050 è 0.282, quindi un pochino più piccolo di quello del tuo 19", ma non piccolo tanto quanto quello dei 24" 1920x1200 (0.27). Con un pixel 0.28 si riesce ad ottenere un risultato sufficientemente confortevole, ma siamo al limite e sotto non scenderei. Parlo per esperienze dirette, perchè ne ho avuti tanti e attualmente uso proprio un 22" di quel tipo, comprato 1 anno fa proprio per avere un pixel di dimensioni decenti. La sfiga è che monitor nuovi di quel tipo e aventi pannelli IPS, ormai è molto difficile trovarne, perchè sono usciti di produzione 12-18 mesi fa e adesso si trovano solo modelli con pannelli TN. Con pannello IPS ne esistevano 3: DELL 2209WA, LG W2220P (come il mio, che trovai miracolosamente nuovo in uno shop austriaco) e Fujitsu P22W-5. Vanno tutti e tre molto bene e sono molto completi come dotazioni, e forse riesci a trovare qualche esemplare (magari il fujitsu) su ebay, ma cerca anche su ebay.de e ebay U.K.

Il thread che tratta i 22" 1680x1050 è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...39717&page=270 - e nelle ultime pagine troverai i modelli suggeriti (ormai solo TN). Piuttosto che comprare un IPS con pixel inferiore a 0.28, a chi usa molto il monitor per leggere consiglio un 22" con pannello TN, nonostante io sia sempre stato un sostenitore di monitor aventi buoni/ottimi pannelli. A volte si trovano anche delle ottime occasioni nel mercato dell'usato, e quindi potresti anche cercare i 3 modelli IPS che ti ho indicato sopra (prova su ebay, ebay annunci, mercatini, e siti di quel tipo).

[renatofast]

U2312hm a 200eu come lo vedi?

[Althotas]

Per fotoritocco e lavoro in generale, i 16:9 sono più scomodi. Il risparmio, in questo caso, è modesto, e non mi sembra il caso considerando anche gli altri vantaggi dei 24" (indicati numerose volte) rispetto ai 23".

ps. un "thanks" ogni tanto non guasterebbe

[Matthew79]

Originariamente inviato da Althotas

...

Bene dai, capito tutto, purtroppo ora come ora non posso cambiare la postazione di lavoro (è una scrivania che prende tutta la parete ad angolo e si ricollega all'armadio/ponte.

Purtroppo non avevo considerato che la questione grandezza pixel potesse essere così problematica.
Secondo te c'è un modo di fare un "test" per verificare se con la nuova grandezza pixel potrei avere problemi in scrittura/lettura? Non so, per fare una cosa "artigianale" ridurre la grandezza carattere del 20% in web e vedere se nell'arco di 2-3 giorni d'uso leggo tutto con disinvoltura e senza fatica (perché, ti ripeto, ora come ora ho la sensazione e propensione ad indietreggiarmi quindi non sono "a filo" distanza per la lettura, potrei (vorrei!) stare più lontano).

E forse quindi il mio stare più lontano con questo monitor (e questa grandezza di pixel) potrebbe corrispondere a stare alla stessa distanza con un monitor coi pixel più piccini.

O forse sto dicendo solo una valanga di castronerie

Scusami intanto, non voglio né incaparbirmi né autoconvincermi, sempliceemnte a volte col "filtro" del forum ci si spiega peggio che con 3-4 semplici scambi di battute live.

Originariamente inviato da Althotas

ps. un "thanks" ogni tanto non guasterebbe

Ti ho ringraziato sempre....e ne approfitto per ributtare il carico Troppo gentile, veramente, se sei di PD spritz offerto


P.S.: peraltro come sospettavi ii 3 monitor che mi hai citato sono tutti introvabili.

[Althotas]

Originariamente inviato da Matthew79

E forse quindi il mio stare più lontano con questo monitor (e questa grandezza di pixel) potrebbe corrispondere a stare alla stessa distanza con un monitor coi pixel più piccini.

O forse sto dicendo solo una valanga di castronerie

Il ragionamento qua sopra potrebbe anche filare, ma solo tu puoi conoscere la vera motivazione per la quale ti piacerebbe aumentare un pochino la distanza di visione.

Esperimenti come quello che hai citato non li vedo molto "istruttivi" perchè mancano i numeri esatti, ma per un test "di massima" sulla dimensione dei caratteri puoi provare (dovrebbe bastare ridurli di un 10-15%, il 20% mi sembra eccessivo). La cosa migliore è verificare di persona il nuovo monitor, ma puoi anche fidarti delle indicazioni che ti avevo dato (ho sempre dato molta importanza a quell'aspetto, perchè sono 28 anni che passo 8-9 ore al giorno davanti a monitor per pc).

ps. il discorso del "thanks" non era rivolto a te, avevo risposto a renatofast.
pps. ma tu stai in Italia o in altro Paese?