[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[isomen]

Originariamente inviato da netcrusher

ad aria con quale dissi, che temperature hai in full stress?? hai provato solo cinebench oppure la cpu sopporta pure il prime95?????? sei sottotono perchè dovresti alzare un pò la frequenza del northbridge, hai delle ddr3 2133 mhz giusto??? quel nb dovrebbe stare almeno a 2500 mhz


edit
ma delle questioni di oc non dovremmo parlarne nel thread apposito oppure crearne uno?? mi piacerebbe sapere se il vdef di tutti voi possessori di 8350 è sempre quello o si discosta tra una cpu e l'altra, come fare?????? si può aprire il thread semplicemente o chiedere ai mod???

Penso che ci vorrebbe un thread apposito per l'oc, ma nn mi sembra che ci sia (a meno che nn sia stato aggiunto in quello dei K10... negli ultimi giorni ho avuto poco tempo e nn ho controllato).

Il dissi é un NH-D14 e a 4,5 ho provato a fare linx per circa 15 minuti (é poco lo so, ma nn avevo tempo ed éro smanioso di vedere come andava) la temp massima mi sembra sia stata di 47/48°

per la frequenza nb nn ho ancora provato e chiedevo perchè:
1) mi é sembrato di capire che con i bulldozer nn portava guadagni
2) con il 4100 (so che é un'altra cpu) già portandolo a 2600 nn éro completamente stabile neppure a frequenza cpu default (passavo tutti i test, ma nn linx).

CIAUZ

[Catan]

Se ne stà parlando sul th dell'oc di bulldozzer....o si continua li e lo si chiama "oc bd e pd" oppure conviene aprirne uno nuovo.

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vi do' in pasto come cambiano i transfer con il variare del clock procio ed NB.

Chiaramente il clock procio interessa la L1 e L2, il clock NB le RAM e da/a la L2.

una stranezza nell'immagine tutta a destra la lettura della L2 è di 41 MB/s ben distante dai 16/17 delle altre due letture, qualche spiegazione?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

una stranezza nell'immagine tutta a destra la lettura della L2 è di 41 MB/s ben distante dai 16/17 delle altre due letture, qualche spiegazione?

Boh... forse è un errore di bench... non mi sembra che ci siano motivi di differenze..

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti è arrivato l'8320?
Sarei curioso di sapere che Vcore def abbia e dove arriverebbe con 1,42V... perchè... se anche garantisse i 4,4GHz, per un procio DU non perderemme nemmeno tanto dall'8350, però pagandolo mica poco di meno...

Si mi è arrivato ma ancora non l'ho montato. Farò tutto domani, perchè sono sfinito oggi, e già so che quando mi metto a montare i miei sistemi, fra smadonnamenti vari mi stresso un totale.
Domani ti dico il vcore def, e provo ad alzarlo step by step con frequenza al vcore def fino a limite e poi vado su di vcore, vediamo cosa viene fuori. Ma secondo me per 4,4ghz ci vuole piu di 1,42V, ma tutto dipende dal vcore default che gli capita.

[paolo.oliva2]

A proposito delle differenze...
Io ho notato che con l'8350 in situazione idle, mi ritrovo che con task manager mi usa il 1°, il 3°, il 5° e il 7° e 8°, praticamente mi salta il 2°, 4° e 6°. A memoria l'8150 invece saltellava su tutti... Che abbiano cambiato un pochino la gestione dei TH? Ho il Turbo disabilitato con l'8350, ma lo avevo disabilitato pure con l'8150...

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A proposito delle differenze...
Io ho notato che con l'8350 in situazione idle, mi ritrovo che con task manager mi usa il 1°, il 3°, il 5° e il 7° e 8°, praticamente mi salta il 2°, 4° e 6°. A memoria l'8150 invece saltellava su tutti... Che abbiano cambiato un pochino la gestione dei TH? Ho il Turbo disabilitato con l'8350, ma lo avevo disabilitato pure con l'8150...

Certo, e prova ad immaginare perchè adesso a quelle condizioni saltella solo sui primi core di ogni modulo...

[PeteRParkeR]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti è arrivato l'8320?
Sarei curioso di sapere che Vcore def abbia e dove arriverebbe con 1,42V... perchè... se anche garantisse i 4,4GHz, per un procio DU non perderemme nemmeno tanto dall'8350, però pagandolo mica poco di meno...

Se può interessarti un FX-8320 ce l'ho io ( da un paio di giorni !!) ho dovuto prendere un po di "confidenza" con questi FX perchè provengo da un 960T ed il comportamento effettivamente è differente ( non avendo avuto FX BD... )
Cmq per farla breve core temp mi riporta un VID di 1,337v ho testato la cpu solo velocemente con un 1h di AOD stability test ( peraltro concluso senza problemi volevo vedere cosa faceva con il voltaggio base...) impostando 4,2GHz (200x21) con 1,34v da bios ed LLC su High ( ho una m5a97 pro bios 1604) che mi riporta su cpu-z un voltaggio di 1,332 sotto stress ht e nb li ho messi a 2,4 Ghz con cpu/nb = 1,2v e nb = auto (lo mette ad 1,1) (Le temperature sotto test dei core oscillavano sui 48-49 ad aria, da hwmonitor con un hyper 616s + akasa viper 120mm pwm, sempre su Hwmonitor però le temp della cpu, non dei core, me le porta sui 63-64 è normale??? )
Devo dire che con 1,34 da bios in pratica boota anche a 4,4 e 4,5 Ghz senza problemi ma se messo sotto stress evidenze le prime crepe proponendo errori.
Quello che ho notato è la forte dipendenza (come del resto commentavi perfettamente tu poco prima in qualche post sopra...) della temperatura dal voltaggio ( impostando voltaggi superiori verso 1,4-1,45 per fargli reggere freq sopra i 4,5GHz in modo stabile la cpu mette a nudo i suoi bollenti spiriti...quello che mi frena un po è la temperatura cosidetta esterna letta sia su HWmonitor che su Ai suite che sale parecchio e raggiunge anche i 65-66-67° ma credo che tenderebbero ai 70 se mettessi a far girare un Linx su All per portarlo a compimento , i core invece si attestano sui 55-57° ...)

Tutto sommato se dovesse avere piena stabilità a 4,2GHz con quel voltaggio beh...credo che sia una cpu che promette bene non fosse altro perchè , riallacciandomi al tuo discorso, raggiunge le freq del fratello maggiore senza problemi!! Con l'ipotesi ( tutta da provare...ehehe) di trovare un compromesso per un uso quotidiano a 4,4-4,5 GHz
Cmq devo dedicargli ancora del tempo per comprendere più a fondo questa cpu...

[shellx]

Originariamente inviato da PeteRParkeR

Se può interessarti un FX-8320 ce l'ho io ( da un paio di giorni !!) ho dovuto prendere un po di "confidenza" con questi FX perchè provengo da un 960T ed il comportamento effettivamente è differente ( non avendo avuto FX BD... )
Cmq per farla breve core temp mi riporta un VID di 1,337v ho testato la cpu solo velocemente con un 1h di AOD stability test ( peraltro concluso senza problemi volevo vedere cosa faceva con il voltaggio base...) impostando 4,2GHz (200x21) con 1,34v da bios ed LLC su High ( ho una m5a97 pro bios 1604) che mi riporta su cpu-z un voltaggio di 1,332 sotto stress ht e nb li ho messi a 2,4 Ghz con cpu/nb = 1,2v e nb = auto (lo mette ad 1,1) (Le temperature sotto test dei core oscillavano sui 48-49 ad aria, da hwmonitor con un hyper 616s + akasa viper 120mm pwm, sempre su Hwmonitor però le temp della cpu, non dei core, me le porta sui 63-64 è normale??? )
Devo dire che con 1,34 da bios in pratica boota anche a 4,4 e 4,5 Ghz senza problemi ma se messo sotto stress evidenze le prime crepe proponendo errori.
Quello che ho notato è la forte dipendenza (come del resto commentavi perfettamente tu poco prima in qualche post sopra...) della temperatura dal voltaggio ( impostando voltaggi superiori verso 1,4-1,45 per fargli reggere freq sopra i 4,5GHz in modo stabile la cpu mette a nudo i suoi bollenti spiriti...quello che mi frena un po è la temperatura cosidetta esterna letta sia su HWmonitor che su Ai suite che sale parecchio e raggiunge anche i 65-66-67° ma credo che tenderebbero ai 70 se mettessi a far girare un Linx su All per portarlo a compimento , i core invece si attestano sui 55-57° ...)

Tutto sommato se dovesse avere piena stabilità a 4,2GHz con quel voltaggio beh...credo che sia una cpu che promette bene non fosse altro perchè , riallacciandomi al tuo discorso, raggiunge le freq del fratello maggiore senza problemi!! Con l'ipotesi ( tutta da provare...ehehe) di trovare un compromesso per un uso quotidiano a 4,4-4,5 GHz
Cmq devo dedicargli ancora del tempo per comprendere più a fondo questa cpu...

Cosi però mi obblighi a prendermi un Aulin per affogare il cerchio cane alla testa per poi montare il procio adesso (smontando il dissi, 8120, rimettere pasta, rimetter procio, dissi e bla bla bla)...
Il tuo vcore def quindi è 1.337v ? Hai detto che se metti il vcore a 1.4v fai boot a 4,5ghz, ma che sotto stress ti da errori. Che tipo di test stress ? E che tipologia di errori ? Calcola che io smanetto solo su linux (non uso w..w...aAaaaaCciUù !..scusami dicevo... windows).

[netcrusher]

la temperatura che leggi di 63 gradi dovrebbe essere quella del socket della cpu se non erro

[netcrusher]

Originariamente inviato da shellx

Cosi però mi obblighi a prendermi un Aulin per affogare il cerchio cane alla testa per poi montare il procio adesso (smontando il dissi, 8120, rimettere pasta, rimetter procio, dissi e bla bla bla)...

grazie Shellx sei un vero amico che fai questa cosa per noi ORA

[shellx]

Originariamente inviato da netcrusher

grazie Shellx sei un vero amico che fai questa cosa per noi ORA

Sai qual'è il problema ? Che l'ultima volta che ho montato una cpu in una condizione di estrema stanchezza e mal di testa (un phenom II 955 poi sostituito con il 965) montai per la fretta il procio nel verso sbagliato, senza seguire il triangolino d'orato nell'angolo in linea con lo stesso angolo sul socket, e poi pretendevo forzandolo di farlo entrare abbassando pure la levetta del socket. Risultato 8 pin piegati, mi sono dovuto mettere a riaddrizzarli con un ago e la lente di ingrandimento. Non ti dico che giornata da sterco equino.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da shellx

Sai qual'è il problema ? Che l'ultima volta che ho montato una cpu in una condizione di estrema stanchezza e mal di testa (un phenom II 955 poi sostituito con il 965) montai per la fretta il procio nel verso sbagliato, senza seguire il triangolino d'orato nell'angolo in linea con lo stesso angolo sul socket, e poi pretendevo forzandolo di farlo entrare abbassando pure la levetta del socket. Risultato 8 pin piegati, mi sono dovuto mettere a riaddrizzarli con un ago e la lente di ingrandimento. Non ti dico che giornata da sterco equino.

Fidati, non sei l'unico.
Quando mi è arrivato l'8350, ho scritto la solita frase "mi è arrivato, 10 minuti e posto".
Con l'8150 avevo piegato tutta una fila perchè nella fretta ero andato a sbattere contro le staffe del supporto WB.
Con l'8350, , ho pensato, col ca**o che mi frega sto giro... tolgo il WB, lo pulisco, metto il procio sul socket, l'ho fatto entrare, metto la pasta, monto il WB, fisso le 4 viti, accendo e NON PARTE. Reset C-MOS & C., nulla da fare. Rismonto tutto, il ferretto del socket non era abbassato bene ... rifaccio la procedura, idem, non parte. Rismonto tutto, il procio non era dentro il socket e non ci entra... non ci vedo più una mazza, cerco gli occhiali da lettura, mi metto proprio sotto una lampada, raddrizzo tutto, rimonto per l'ennesima volta e... questa volta parte. Purtroppo che ci vuoi fare? Ormai sono abituato... sarà la vecchiaia, sarà il rincoglio...... sarà quello che vuoi, ma ormai è una prassi... lavoretto da 5 minuti ma c'è sempre qualche cosa che va storto e ci bestemmi per 4 ore...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da PeteRParkeR

Se può interessarti un FX-8320 ce l'ho io ( da un paio di giorni !!) ho dovuto prendere un po di "confidenza" con questi FX perchè provengo da un 960T ed il comportamento effettivamente è differente ( non avendo avuto FX BD... )
Cmq per farla breve core temp mi riporta un VID di 1,337v ho testato la cpu solo velocemente con un 1h di AOD stability test ( peraltro concluso senza problemi volevo vedere cosa faceva con il voltaggio base...) impostando 4,2GHz (200x21) con 1,34v da bios ed LLC su High ( ho una m5a97 pro bios 1604) che mi riporta su cpu-z un voltaggio di 1,332 sotto stress ht e nb li ho messi a 2,4 Ghz con cpu/nb = 1,2v e nb = auto (lo mette ad 1,1) (Le temperature sotto test dei core oscillavano sui 48-49 ad aria, da hwmonitor con un hyper 616s + akasa viper 120mm pwm, sempre su Hwmonitor però le temp della cpu, non dei core, me le porta sui 63-64 è normale??? )
Devo dire che con 1,34 da bios in pratica boota anche a 4,4 e 4,5 Ghz senza problemi ma se messo sotto stress evidenze le prime crepe proponendo errori.
Quello che ho notato è la forte dipendenza (come del resto commentavi perfettamente tu poco prima in qualche post sopra...) della temperatura dal voltaggio ( impostando voltaggi superiori verso 1,4-1,45 per fargli reggere freq sopra i 4,5GHz in modo stabile la cpu mette a nudo i suoi bollenti spiriti...quello che mi frena un po è la temperatura cosidetta esterna letta sia su HWmonitor che su Ai suite che sale parecchio e raggiunge anche i 65-66-67° ma credo che tenderebbero ai 70 se mettessi a far girare un Linx su All per portarlo a compimento , i core invece si attestano sui 55-57° ...)

Tutto sommato se dovesse avere piena stabilità a 4,2GHz con quel voltaggio beh...credo che sia una cpu che promette bene non fosse altro perchè , riallacciandomi al tuo discorso, raggiunge le freq del fratello maggiore senza problemi!! Con l'ipotesi ( tutta da provare...ehehe) di trovare un compromesso per un uso quotidiano a 4,4-4,5 GHz
Cmq devo dedicargli ancora del tempo per comprendere più a fondo questa cpu...

Lo pensavo pure io... gli 8350 sono proci testati per arrivare a sui 4,5GHz/4,6GHz con 1,42V o lì vicino... il TDP 125W di partenza è calcolato sulla base di un Vcore ben più alto del necessario, praticamente di fatto sarebbe già un overvolt.
Gli 8320 sono i proci che richiedono un Vcore maggiore per arrivare a determinate frequenze.

Penso che i 125W TDP, specie per l'8320, non sia l'esatto valore del TDP effettivo, ma una sorta di garanzia da AMD e pro AMD, nel senso che AMD ti garantisce un margine di OC proprio perchè il TDP reale sarebbe inferiore, pro AMD perchè comunque una ditta di assemblaggio DEVE rispettare una componentistica da procio 125W TDP.

Cioè... sappiamo benissimo che AMD non puo' oltrepassare il TDP dichiarato... e 1,4V per 4GHz sono una esagerazione... potrebbe addirittura funzionare con 1,35V o anche meno... ed il TDP deve per forza diminuire... Certo è che da 125W TDP 3,6GHz per un 8150, passare foss'anche a 110W TDP per 4GHz di un 8350, ne ha fatta di strada GF... Beh, si spiega perchè AMD prevedeva 1 solo BD a 125W TDP e tutto il resto 95W TDP...

Comunque peccato per l'IPC... PD migliora ma l'IPC di partenza di Zambesi era pessimo... certo, con dei clock maggiori sarebbe certamente stato meglio, ma comunque insufficiente.

[PeteRParkeR]

Originariamente inviato da shellx

Cosi però mi obblighi a prendermi un Aulin per affogare il cerchio cane alla testa per poi montare il procio adesso (smontando il dissi, 8120, rimettere pasta, rimetter procio, dissi e bla bla bla)...
Il tuo vcore def quindi è 1.337v ? Hai detto che se metti il vcore a 1.4v fai boot a 4,5ghz, ma che sotto stress ti da errori. Che tipo di test stress ? E che tipologia di errori ? Calcola che io smanetto solo su linux (non uso w..w...aAaaaaCciUù !..scusami dicevo... windows).

Ahaha!!! guarda il vid ho riportato le info prese da core temp ed è appunto 1,337v !! Si a dire il vero a 4,4-4,5 ghz boota anche con 1,34-1,35 impostato da bios (llc high mi da 1,332-1,344) ma non è stabile appena metto aod test stability oppure se faccio partire linx o ibt mi da messaggio di errore (ma non freeza quindi credo che con un tantino di voltaggio dovrebbe raggiungere una prima stabilità)
Cmq...appena ho un po di tempo più tardi magari o domani vedo se posto qualche screen con tutte le info qualche test fatto!!

Originariamente inviato da netcrusher

la temperatura che leggi di 63 gradi dovrebbe essere quella del socket della cpu se non erro

Ah !! ok!! E quindi secondo te che limite potrei impormi per questa temp ?? perchè il delta fra core e cpu si attesta sui 10 gradi quindi se dovessi spingere la cpu fino a 60° sui core probabilmente otterrei un 70° sul socket....non so quanto possa essere ancora in tolleranza...

Originariamente inviato da shellx

Sai qual'è il problema ? Che l'ultima volta che ho montato una cpu in una condizione di estrema stanchezza e mal di testa (un phenom II 955 poi sostituito con il 965) montai per la fretta il procio nel verso sbagliato, senza seguire il triangolino d'orato nell'angolo in linea con lo stesso angolo sul socket, e poi pretendevo forzandolo di farlo entrare abbassando pure la levetta del socket. Risultato 8 pin piegati, mi sono dovuto mettere a riaddrizzarli con un ago e la lente di ingrandimento. Non ti dico che giornata da sterco equino.

ahahah bella questa storia "equestre" !!!

[paolo.oliva2]

Guardate qua, SisoftSandra 2013



Non so che affidabilità abbia... più per curiosità:

3,42GHz (praticamente 80MHz in meno dell'8320), 98,4W

Resta da capire il perchè io a 4,6GHz mi applica un consumo sotto i 125W, mentre a 4,1GHz e 4,2GHz sono 144 e 148W rispettivamente.

In ogni caso... se un 8350 a 4GHz consuma 144W ed ha un TDP di 125W... mi pare chiaro che con 98W in teoria dovrebbe stare sui 95W TDP...

[PeteRParkeR]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Lo pensavo pure io... gli 8350 sono proci testati per arrivare a sui 4,5GHz/4,6GHz con 1,42V o lì vicino... il TDP 125W di partenza è calcolato sulla base di un Vcore ben più alto del necessario, praticamente di fatto sarebbe già un overvolt.
Gli 8320 sono i proci che richiedono un Vcore maggiore per arrivare a determinate frequenze.

Penso che i 125W TDP, specie per l'8320, non sia l'esatto valore del TDP effettivo, ma una sorta di garanzia da AMD e pro AMD, nel senso che AMD ti garantisce un margine di OC proprio perchè il TDP reale sarebbe inferiore, pro AMD perchè comunque una ditta di assemblaggio DEVE rispettare una componentistica da procio 125W TDP.

Cioè... sappiamo benissimo che AMD non puo' oltrepassare il TDP dichiarato... e 1,4V per 4GHz sono una esagerazione... potrebbe addirittura funzionare con 1,35V o anche meno... ed il TDP deve per forza diminuire... Certo è che da 125W TDP 3,6GHz per un 8150, passare foss'anche a 110W TDP per 4GHz di un 8350, ne ha fatta di strada GF... Beh, si spiega perchè AMD prevedeva 1 solo BD a 125W TDP e tutto il resto 95W TDP...

Comunque peccato per l'IPC... PD migliora ma l'IPC di partenza di Zambesi era pessimo... certo, con dei clock maggiori sarebbe certamente stato meglio, ma comunque insufficiente.

Quindi secondo te con un 8320 la stabilità massima a frequenze del genere si raggiunge solo oltrepassando 1,45volts ??
A meno di sc late varie ehehe
Per quanto riguarda l' IPC il Vishera si attesta al disotto dei Zosma/Thuban oppure ha coperto il gap di BD?? Tu mi pare che l'abbia avuto anche sotto mano qst'ultimi e quindi puoi fare confronti con i test che stai eseguendo...che mi sai dire??
Dai test che ho visto in giro in MT ( in particolare sul test Handbrake ) il Vishera in OC da del filo da torcere ad un intel i7.

[smoicol]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guardate qua, SisoftSandra 2013



Non so che affidabilità abbia... più per curiosità:

3,42GHz (praticamente 80MHz in meno dell'8320), 98,4W

Resta da capire il perchè io a 4,6GHz mi applica un consumo sotto i 125W, mentre a 4,1GHz e 4,2GHz sono 144 e 148W rispettivamente.

In ogni caso... se un 8350 a 4GHz consuma 144W ed ha un TDP di 125W... mi pare chiaro che con 98W in teoria dovrebbe stare sui 95W TDP...

ciao paolo,
non voglio creare flame, ma ti consiglio di non dar molto affidamento a questi programmi per monitorare il consumo, ho già affrontato diverse volte lo stesso discorso con 2500k, 2600k e 3770k, perchè questi mi passano per le mani e posso assicurarti che sono ben diversi da quelli presi a monte dell'alimentatore, se vuoi ti elenco ciò che realmente è, ma non credo sia importante viste le 2 piattaforme diverse, comunque in linea di massima è il doppio di ciò che leggono questi software.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da PeteRParkeR

Quindi secondo te con un 8320 la stabilità massima a frequenze del genere si raggiunge solo oltrepassando 1,45volts ??
A meno di sc late varie ehehe

Su che basi facciano la selezione, io non lo so di certo, ma in teoria è normale che il prodotto che lo fanno pagare di più, sia anche migliore... ed essendo la medesima architettura, il "peggiore" dovrebbe essere quello che richiede Vcore maggiori per la stessa frequenza... poi magari puo' accadere, come in passato con i Phenom II 955 e 950 (mi sembra) che i 955 si occavano di più...
Però, quello che intendevo, è di quanto possono essere "inferiori"... perchè magari il limite dei 4,5-4,6GHz ad aria potrebbe essere di 4,4-4,3GHz per un 8320... o magari simile per un "fortunello".
C'è chi lo tiene anche a 4,7-4,8GHz ad aria un 8350, ma non me ne voglia... io ho un'idea più "fredda" per il DU.
Però un 30% in meno di costo per 100MHz in meno per il DU...

Per quanto riguarda l' IPC il Vishera si attesta al disotto dei Zosma/Thuban oppure ha coperto il gap di BD?? Tu mi pare che l'abbia avuto anche sotto mano qst'ultimi e quindi puoi fare confronti con i test che stai eseguendo...che mi sai dire??
Dai test che ho visto in giro in MT ( in particolare sul test Handbrake ) il Vishera in OC da del filo da torcere ad un intel i7.

L'IPC è ancora inferiore, di media... a parità di numero di core, però bisogna fare dei distinguo... perchè di per sè l'IPC è valutato su 1 singolo core, ed il modulo offre un IPC differente tra il funzionamento con 1 solo core attivo, e con 2, in cui si diceva che 1 core a modulo offre un IPC del 21% superiore rispetto al funzionamento di entrambi i core. Praticamente... si diceva che Zambesi avesse un IPC inferiore del 20% rispetto al Phenom II... PD aumenta l'IPC del 5-7% rispetto a Zambesi, quindi quel -20% si ridurrebbe a (100 Phenom II -20% Zambesi = 80, 80 +7% facciamo 85, funzionamento 1 core a modulo, +21%) alla fine siamo lì.
Nell'MT, l'IPC di media dovrebbe essere inferiore perchè si ha una perdita per il CMT, ma dobbiamo considerare l'IPC di 2 core Phenom II con il modulo/2 core di Piledriver, e siamo inferiori.
Ma nell'MT conta pure il numero massimo di core, e qui il Phenom II era massimo 6, Buldozer è 8, e già un 8150, anche se di poco, comunque risultava più potente di un 1100T.
Ora... è chiaro che un 8150 risultava avere +300MHz di frequenza operativa, con Piledriver questi +300MHz sono diventati +700MHz, aggiungici l'incremento di IPC... infatti ad esempio in Cinebench, un 1100T era sui 5,8 circa, l'8350 è sui 6,9.

Infine, aggregando l'IPC alla frequenza operativa, come è giusto che sia per calcolare la potenza finale, credo che l'8350 la spunti... ma anche qui bisogna fare dei distinguo...
Il Phenom II 980 con 3,8GHz è il Phenom II con la massima potenza ST. Vishera offre massimo 4,2GHz... forse potrebbero non bastare all'8350 per stare davanti.
Ma un Phenom II 980 a quanto si puo' occare? Con la stessa facilità con cui si porta un 8350 sui 4,9GHz (non 8 core ma 2 o 4 core), il 980 a quanto? 4,2GHz? 4,3GHz, allora la differenza da 400MHz passerebbe a 500/600MHz, quindi l'8350 starebbe davanti.

Guarda... stringendo... l'8150 stava sotto al Phenom II nella potenza ST e nell'MT solo l'8150 era di pochissimo davanti al Thuban... tutti gli altri dietro... aggiungici che l'8150 costava più del Thuban 1100T, trai le conclusioni.
Ora Piledriver offre una potenza ST almeno simile con il più veloce Phenom II, con gli altri dsta davanti... in OC, arrivando a frequenze ben più, il divario aumenta a favore di PD. Quindi cambia tutto... anche a def un FX X4 puo' competere almeno con i modelli inferiori al 980, idem un FX X6 con un Thuban, e l'FX X8 che offre un MT di gramn lunga superiore.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da smoicol

ciao paolo,
non voglio creare flame, ma ti consiglio di non dar molto affidamento a questi programmi per monitorare il consumo, ho già affrontato diverse volte lo stesso discorso con 2500k, 2600k e 3770k, perchè questi mi passano per le mani e posso assicurarti che sono ben diversi da quelli presi a monte dell'alimentatore, se vuoi ti elenco ciò che realmente è, ma non credo sia importante viste le 2 piattaforme diverse, comunque in linea di massima è il doppio di ciò che leggono questi software.

Dandoti ragione, comunque ha poca importanza quanto sia l'effettivo consumo, quanto invece la differenza tra un 4GHz e 3,5GHz, per il discorso 125W TDP e 95W TDP.
Cioè, per farti un esempio, se un procio X ha un TDP di 100W e consuma 200W, il consumo in W è doppio rispetto ai W TDP... quindi se si avesse un altro procio che consumasse 100W, allora avrebbe un TDP 50W, che per via degli scalini, verrebbe commercializzato a 65W TDP.
La manfrina era che un 8350, con Vcore 1,4V def, a 4GHz, dato per 125W TDP, rende impossibile che un 8320, con 1,32V def, a 3,5GHz, sia un 125W TDP, ma assegnato alla classe 125W magari anche solo perchè risulti 95,01W.