[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[paolo.oliva2]

Secondo me diciamo che l'8350 è venuto fin troppo bene rispetto all'8150, ma non puo' fare i miracoli.
Un +7% di IPC è da elogio, ma considerando la base di partenza Zambesi, ancora è basso in rapporto alle frequenze che il silicio riesce a dare, seppur step C0. L'11,11% in più di un 8150 a frequenza def su tutti i core è un grosso aiuto in MT.

Il procio com'è? Beh, la potenza MT a def è notevole soprattutto per il prezzo richiesto... l'OC di un +15-20% è fattibilissimo ancora ad aria, ma (parlo guardando il mio procio), secondo me è più "stretto" rispetto all'8150.

Il mio 8150 (neppure tanto "fortunello"):
aria 4,2-4,4GHz (RS) +16,6%/22,22%
liquido 4,6-4,8GHz (RS) +22,22%/33,33%
liquido 5GHz (unicamente per bench) +38,88%

Se applicassimo questi valori all'8350, avremmo:
4GHz +16,6/22,22% = 4,664/4,888GHz ancora ad aria.
4GHz +22,22%/33,33% = 4,888GHz/5,333GHz a liquido
4GHz + 38,88% = 5,555GHz benchabile.

La fascia dell'OC RS ad aria è fattibile, quella dell'OC a liquido RS è già più corta di un 100-150MHz, quella del massimo OC di almeno 200MHz.

In pratica, da questa mia analisi, personalissima, l'8350 confrontandolo con l'8150, è super per OC ad aria e OC RS DU aria/liquido. Di certo non si ha lo stesso guadagno in OC a liquido spinti... al più solamente 200-300MHz in più rispetto all'8150.

Per contro, l'aumento di IPC, con Cinebench siamo sul 5% circa, fa si che le frequenze raggiunte siano equivalenti per potenza maggiorandole del 5% circa rispetto all'8150.

Quindi... i 4,6GHz sarebbero equivalenti ad un 8150@4,830GHz, i 4,8GHz ad un 8150@5,050GHz, e il massimo OC sopra ad un 8150@5,5GHz.

Beh... alla fine direi che il costo appaga, anche se siamo ben distanti dai 5GHz ad aria e 5,5GHz a liquido che gli overcloccher avevano anticipato a settembre 2011, prima dell'uscita 8150.

[FroZen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

anche se siamo ben distanti dai 5GHz ad aria e 5,5GHz a liquido che gli overcloccher avevano anticipato a settembre 2011, prima dell'uscita 8150.

Mi pare fossi io uno degli illusi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da FroZen

Mi pare fossi io uno degli illusi

Allora eravamo sicuramente in 2...

[stefano_sa]

Originariamente inviato da giuliojiang

quanto fa un piledriver 8core a 5ghz in cinebench?

Uploaded with ImageShack.us

[giuliojiang]

Per non parlare di alcuni rari Phenom II X4 955/965 che fanno 4,3Ghz (stabili) ad aria = +34%

@stefano_sa grazie per lo screen

[Paramatta]

Progressivamente si sale: 4.7 (200x23.5) a Vcore 1.500, allego cinebench (8,01), penso discreto... per un sistema in cui le memorie non ne vogliono sapere di co-operare

http://imageshack.us/photo/my-images...inebenchu.jpg/


edit: ho qualche problema nell'inserimento del link con visualizzazione diretta... scusate l'inconveniente

[isomen]

Ho risolto gran parte dei miei problemi, a parte quello di nn poter disattivare un core a modulo

Il mio cinebench a 5ghz mi sembra un po' sottotono rispetto a quelli che vedo qui:
Uploaded with ImageShack.us
ma sono ad aria e probabilmente ho ancora qualcosa da ottimizzare.

CIAUZ

[Athlon]

Originariamente inviato da giuliojiang

Per non parlare di alcuni rari Phenom II X4 955/965 che fanno 4,3Ghz (stabili) ad aria = +34%

Questa frase mi ha fatto venire in mente i Celeron Mendocino 300@450 (alcuni anche @500 o piu' ) ed i Duron 600@1000

[DanieleRC5]

Io sto proseguendo con i miei test per l'uso daily a 4ghz con turbo a 4,5 per 4 o 6 core ma mi domandavo una cosa, il loadline ricordo che a lungo andare non e' proprio il massimo della salute per la cpu quindi per i test di overclock destinati all'uso bench ok si spara al massimo ma per l' uso daily io credo che il massimo del "salutare" possa essere il settaggio 25% o al massimo 50% ( che mi pare gia' altino....).
Lascio la parola a coloro che gia' hanno esperienza di BD ed hanno seguito anche altri forum in giro per il web.


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Athlon

Questa frase mi ha fatto venire in mente i Celeron Mendocino 300@450 (alcuni anche @500 o piu' ) ed i Duron 600@1000

Hahah che ricordi!!! Avevo due celly 300@504 su una mitica Asus BP6 con il dual socket, che spettacolo.
Chiuso OT scusate.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[paolo.oliva2]

Ho risolto parte dei prb... per il momento vi faccio vedere questo... Cinebench 1TH 1,37



a 5,2GHz

C'è qualche cosa che non mi è chiara... 1,6V per 5,2GHz su 1 core ed ho fatto pure i test RS che sono passati... e su 8 core faccio fatica ad essere RS con lo stesso Vcore a 5GHz?

Con 1 TH a modulo riesco ad arrivare a 5,2GHz, sia con 1 modulo attivo che 4. Dov'è il problema? La cache L2 e L1 nei moduli non puo' essere, altrimenti si incastrerebbe con la frequenza, 1 o 2 TH non importa... i core idem, ci rimane l'MC e l'NB. L'MC più o meno carico non dovrebbe importare... ma l'NB? Con DDR3 2,4GHz e NB a 2,4GHz ma con 1 TH a core non c'è problema... ma su 8 core si. Con 8 core con DDR3 =<2,133GHz e NB a 2,2GHz il problema non c'è... ce n'è voluta di fantasia... ho trovato l'inghippo. Allora, il clock ram non puo' essere maggiore del clock NB, questo si sa. DDR3 2,4GHz, NB 2,4GHz. Però, la mobo mi setta una frequenza leggermente superiore alle DDR3 rispetto all'NB. Abbassando il molti ed aumentando la frequenza bus, ad ogni MHz mi aumenta di un valore maggiore la frequenza NB rispetto alla frequenza delle DDR3... perfetto, metto le DDR3 a 2133 e l'NB a 2,2GHz, e poi vado su di frequenza BUS.
224 x 20,5 = procio 4,6GHz, NB 2,472GHz e DDR3 2,4GHz, semplice.

e >8MB/s con Winrar a 4,6GHz...



Ora che mi sono rincretinito, ci dormo sopra e provo domani.... magari ho fatto un post OT, ma è stato una via di mezzo tra la contentezza di aver capito il prb e far comprendere che overcloccare è si bello, ma la soddisfazione viene quando risolvi gli ostacoli .

[DanieleRC5]

Un avvio si' ed uno no mi ritrovo il monitor a strisce vertici multicolore....... ma quando l'avvio e' ok giochi e benchmark tipo 3dmark vanno alla perfezione........ a volte al riavvio le righe si vedono ugualmente anche se molto meno evidenti ( e consentono di entraere ad esempio nel bios senza problemi)
- scheda video?
- scheda madre?

I driver non possono essere visto che la cosa avviene gia' prima del xaricamento del windows....

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

Ho risolto gran parte dei miei problemi, a parte quello di nn poter disattivare un core a modulo

Il mio cinebench a 5ghz mi sembra un po' sottotono rispetto a quelli che vedo qui:
Uploaded with ImageShack.us
ma sono ad aria e probabilmente ho ancora qualcosa da ottimizzare.

CIAUZ

Prova ad alzare un pelino il Vcore e riprova... ricordi il prb che ad un Vcore basso potrebbe anche non crashare ma perdere in prestazioni?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Un avvio si' ed uno no mi ritrovo il monitor a strisce vertici multicolore....... ma quando l'avvio e' ok giochi e benchmark tipo 3dmark vanno alla perfezione........ a volte al riavvio le righe si vedono ugualmente anche se molto meno evidenti ( e consentono di entraere ad esempio nel bios senza problemi)
- scheda video?
- scheda madre?

I driver non possono essere visto che la cosa avviene gia' prima del xaricamento del windows....

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

3 prove...
1) Alzare/abbassare la frequenza HT della mobo
2) Una occhiata alla frequenza PCI
3) Prova a diminuire il clock delle RAM.

C'è qualche cosa alla partenza che non si sincronizza bene... praticamente si deve riuscire a capire da che parte viene...

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Prova ad alzare un pelino il Vcore e riprova... ricordi il prb che ad un Vcore basso potrebbe anche non crashare ma perdere in prestazioni?

Si, ma 1,52 ad aria mi sembra già abbastanza alto e da 4,8 a 5ghz aumenta la fame di volt di questa cpu (probabilmente raffreddandolo meglio nè servirebbe meno), nn ho fatto molti test ma a 4,8 sembrava abbastanza stabile con 0,05 in meno e credo che domani cercherò di capire se può essere fattibile tenerlo così in daily, cmq ringrazio te e netcrusher dei consigli... adesso il 3dmark11 va bene (a 4,5ghz ho fatto 8900 punti di physX score e mi sembra un buon punteggio).

PS
hai provato a salire con l'nb, porta incrementi?

CIAUZ

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

3 prove...
1) Alzare/abbassare la frequenza HT della mobo
2) Una occhiata alla frequenza PCI
3) Prova a diminuire il clock delle RAM.

C'è qualche cosa alla partenza che non si sincronizza bene... praticamente si deve riuscire a capire da che parte viene...

Ieri ho solo provato a scendere con l'ht da 2400 a auto (2200) e non e' cambiato nulla, poi sono andato a letto :-D
Stasera provero' anche a fissare il pci ritoccare i timing delle ram.
Comunque anche quando non si vede nulla il pc si avvia senza problemi e faccio poi l'arresto del sistema premendo il pulsante dell'accensione.
Bah vedremo un po'.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[paolo.oliva2]

Secondo me, un 8350 lo si tiene a 4,6GHz praticamente pure con il dissi stock, perchè un Vcore 1,42V è PERFETTAMENTE in linea con il Vcore 1,4V def compatibile con 125W TDP ed il dissi stock che arriva a smaltire 140W TDP (è lo stesso dissi di sempre, visto per la prima volta con i Phenom II da 140W TDP), e quindi giudicherei compatibile pure per i 4,8GHz intesi come turbo su 4 core.

Penso che la soluzione migliore e senza sbattimenti sia quella di andare nel bios ed impostare 23X (4,6GHz) come frequenza def su 8 core, assegnando 1,42V al posto di 1,4V, e impostare il turbo massimo su 4 core a 24X (4,8GHz) e 1,45V a sparare veramente alto.

Con questi settaggi penso che il procio sia sui 140W TDP. Ma a me viene da domandarmi... possibile allora che un 8350 sia 125W TDP a 4GHz? Ed ancor di più... un 8320 per 3,5GHz ancora 125W TDP? Sarei veramente curioso di vedere confronti di consumo in condizioni di OC, perchè se risultasse vero un 8350@4,6GHz a 140W TDP, saremmo su dei consumi/prestazioni veramente ottimi.

[netcrusher]

l'HT non incrementa nessuna prestazione casomai porta all'instabilità del sistema, Paolo ma l'opzione della load line calibration la tieni disattivata???????

ma la frequenza del NB la tieni default a 2200 mhz con delle ram da 2400 mhz?????

[netcrusher]

Originariamente inviato da isomen

Ho risolto gran parte dei miei problemi, a parte quello di nn poter disattivare un core a modulo

Il mio cinebench a 5ghz mi sembra un po' sottotono rispetto a quelli che vedo qui:

ma sono ad aria e probabilmente ho ancora qualcosa da ottimizzare.

CIAUZ

ad aria con quale dissi, che temperature hai in full stress?? hai provato solo cinebench oppure la cpu sopporta pure il prime95?????? sei sottotono perchè dovresti alzare un pò la frequenza del northbridge, hai delle ddr3 2133 mhz giusto??? quel nb dovrebbe stare almeno a 2500 mhz


edit
ma delle questioni di oc non dovremmo parlarne nel thread apposito oppure crearne uno?? mi piacerebbe sapere se il vdef di tutti voi possessori di 8350 è sempre quello o si discosta tra una cpu e l'altra, come fare?????? si può aprire il thread semplicemente o chiedere ai mod???

[DanieleRC5]

Paolo, il tuo ragionamento non fa una piega. Stasera se riesco piazzo anche il misuratore di watt alla presa di corrente e vedo quanto segna ma il mio procino sfigatello non penso regga i 4.6 a quella tensione senza lavorare come minimo sul LLC in maniera pesantuccia.
Se no ricordo male io reggo i 4.7 con 1,46v e LLC su high.... :-/ che sotto carico fa erogare alla cpu 1,44 v letto da windows.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2