[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ok li posso capirti ed è un discorso soggettivo quello, ma quello di poco sopra è da cancellare di corsa.

Esattamente!
Poi conta che il mio non ha OSD imo nada scaler..
Non ho scie...non ho rallentamenti di sorta sul mouse o chissa che altro! Nulla di nulla.....
Mannaggia...se potessi ve lo farei provare lol e che vivendo in un isola sono fuori dal mondo lol
Per me mi si e' aperto un mondo avendo ciapato il monitor in firma
Che vi devo di' ragazzi....giocavo con un samsung full hd tn da 24 , ora col 27 ips e brillantezza dei colori a 63% vi giuro sto in un altro pianeta!

[Messi89]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ok li posso capirti ed è un discorso soggettivo quello, ma quello di poco sopra è da cancellare di corsa.

Sarà soggettivo Nem.... ma mi succedeva e succede(poco percepibile) anche adesso con un 120hz: preferisco giocare senza V-Sync nei giochi fps online!

Originariamente inviato da Messi89

Sarà soggettivo Nem.... ma mi succedeva e succede(poco percepibile) anche adesso con un 120hz: preferisco giocare senza V-Sync nei giochi fps online!

ma infatti in questo punto ti sto dando ragione.E' soggettiva la cosa : quello che non va bene a me o non dà fastidio...a te puo' andar bene e dar fastidio e viceversa.

[Messi89]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ma infatti in questo punto ti sto dando ragione.E' soggettiva la cosa : quello che non va bene a me o non dà fastidio...a te puo' andar bene e dar fastidio e viceversa.

Esatto

Comunque mi sta venendo la scimmia di riprovare un IPS di buona fattura...
Vediamo cosa ne penserà la mia testa una volta testato!

Black Ops 2 sotto i "ferri" : la GTX680 la migliore :

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,6.html

Originariamente inviato da Messi89

Esatto

Comunque mi sta venendo la scimmia di riprovare un IPS di buona fattura...
Vediamo cosa ne penserà la mia testa una volta testato!

importante questo aspetto (classe S o P ancor di più).

[Gabryely78]

Originariamente inviato da FroZen

Lightning

grazie , effettivamente ero più orientato per la Lightning

[Custode]

Continuano le mie prove sul dual core della domenica con sopra una GTX670 .
Con Need for Speed Hot Pursuit, non è cambiato nulla, strafluido andava con la 560Ti, strafluido va con la 670. Tuttavia, con la 670 sono riuscito ad attivare l'SGSSAA 4x4 mantenendo la fluidità quasi invariata, mentre con la 560Ti i frame crollavano un pò troppo in alcuni frangenti.
Botta secca tra i denti, invece, con Need for Speed The Run, mosso dal Frostbite 2: con la 560Ti, alcuni livelli erano fluidi -35 e passa fps-, altri meno fluidi -23/25 fps-, alcuni ingiocabili -Los Angeles in notturna toccava i 10 fps...-.
Faccio partire tutto speranzoso la 670 e:
Lato positivo:
è scomparso lo swap iniziale, soprattutto nei filmati, dove addirittura mi andava fuori sincrono l'audio con le sequenze mostrate, segno che la scheda non ce la faceva.
Lato negativo:
il framerate non è cambiato di una virgola o quasi.
Los Angeles tocca ancora i 15 fps di minimo.
Tra l'altro, ho notato che il framerate cambia vistosamente in base al numero di vetture presenti in pista, segno che qui non c'è nulla che possa fare la GPU, manca proprio potenza dalla CPU.
Non so dire se, tuttavia, si tratti di una mancanza necessaria, oppure dettata da pessima programmazione, ma visto chi ci sta dietro, i Black Box, e visto anche con quale pochezza hanno utilizzato il Frostbite 2, propenderei ad occhi chiusi per l'ultima ipotesi.
Com'è, come non è, con The Run il passaggio è stato inutile: una bella CPU quad core di ultima generazione sarebbe stata "la meglio cosa" .

Provato anche un bench sintetico, A New Dawn Demo, la nuova versione della famosa fatina nVidia: siam passati dai 5 /7 fps della 560Ti -con minimi anche di 3 fps documentati da screenshot nella sezione giochi ^__^-, ai 17/18 stabili della GTX670, segno che quando è la GPU che deve spingere, la 670 si mangia a colazione la 560Ti.

[sickofitall]

Originariamente inviato da Ali3n77

Straquoto e aggiungo che non vedo l'ora che sick lo provi , ha ordinato lo shimian 2560x1440, giusto per avere delle opinioni anche da lui!

Originariamente inviato da <Masquerade>

magari mi sbaglio eh..

Ma Sick è sensibilissimo alla fluidità dei giochi. secondo me dopo averlo provato, tornerà al 144hz.

Il mio parere? l'ips si fa aprezzare per i colori e la maggiore risoluzione (ppi maggiore), per guardare i film e per lavorare va bene ma in ambito gaming e pure sul desktop molto meglio 120/144hz, quando si fa l'abitudine poi tornare indietro è traumatica

Sul discorso vga, se a 2560x1440 ti fa 60fps, a 1920x1080 te ne fa 120 (IMHO), quindi non ritengo necessario comprare per forza una seconda 670/680 per entrambe le soluzioni

Originariamente inviato da Ali3n77

Esattamente!
Poi conta che il mio non ha OSD imo nada scaler..
Non ho scie...non ho rallentamenti di sorta sul mouse o chissa che altro! Nulla di nulla.....
Mannaggia...se potessi ve lo farei provare lol e che vivendo in un isola sono fuori dal mondo lol
Per me mi si e' aperto un mondo avendo ciapato il monitor in firma
Che vi devo di' ragazzi....giocavo con un samsung full hd tn da 24 , ora col 27 ips e brillantezza dei colori a 63% vi giuro sto in un altro pianeta!

Ma quello non dipende dal tuo display scelto : è un discorso che non sta ne in cielo ne in terra.Non succedono queste cose sui pannelli IPS...
Oggi davvero mi state facendo divertire.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da sickofitall

Il mio parere? l'ips si fa aprezzare per i colori e la maggiore risoluzione (ppi maggiore), per guardare i film e per lavorare va bene ma in ambito gaming e pure sul desktop molto meglio 120/144hz, quando si fa l'abitudine poi tornare indietro è traumatica

Sul discorso vga, se a 2560x1440 ti fa 60fps, a 1920x1080 te ne fa 120 (IMHO), quindi non ritengo necessario comprare per forza una seconda 670/680 per entrambe le soluzioni

Ohh finalmente ti sei pronunciato ehhe!

Originariamente inviato da sickofitall

Sul discorso vga, se a 2560x1440 ti fa 60fps, a 1920x1080 te ne fa 120 (IMHO), quindi non ritengo necessario comprare per forza una seconda 670/680 per entrambe le soluzioni

Su questa frase finalmente si ha chiarezza.....
Pero' non dirmi che a questa risoluzione un qualsiasi gioco che ti fa i 60 fissi non ne apprezzi il miglior dettaglio,colori eh ! Se mi dici il contrario non ti credo!

Originariamente inviato da sickofitall

Il mio parere? l'ips si fa aprezzare per i colori e la maggiore risoluzione (ppi maggiore), per guardare i film e per lavorare va bene ma in ambito gaming e pure sul desktop molto meglio 120/144hz, quando si fa l'abitudine poi tornare indietro è traumatica

Sul discorso vga, se a 2560x1440 ti fa 60fps, a 1920x1080 te ne fa 120 (IMHO), quindi non ritengo necessario comprare per forza una seconda 670/680 per entrambe le soluzioni

ok parlo per me e per la mia nativa (2560X1600): giocare a CRYSIS 2 o BF3 (per citare titoli di rilievo,ma ce ne sono altri) alla media di poco più di 40fps con una sola GTX680 equivale a non accendere per nulla il PC.
Anche qui il discorso è soggettivo : magari a qualcun altro puo' andare bene mentre a qualcun'altro la cosa sarebbe improponibile.

http://www.techpowerup.com/reviews/N...TX_680/14.html

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ok parlo per me e per la mia nativa (2560X1600): giocare a CRYSIS 2 o BF3 (per citare titoli di rilievo,ma ce ne sono altri) alla media di poco più di 40fps con una sola GTX680 equivale a non accendere per nulla il PC.
Anche qui il discorso è soggettivo : magari a qualcun altro puo' andare bene mentre a qualcun'altro la cosa sarebbe improponibile.

http://www.techpowerup.com/reviews/N...TX_680/14.html

Appunto a quella risoluzione! Io a 2560x1440 ne faccio 60 lol! Nei titoli che hai appena menzionato!
Tutto a palle eh!

[TigerTank]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ok parlo per me e per la mia nativa (2560X1600): giocare a CRYSIS 2 o BF3 (per citare titoli di rilievo,ma ce ne sono altri) alla media di poco più di 40fps con una sola GTX680 equivale a non accendere per nulla il PC.
Anche qui il discorso è soggettivo : magari a qualcun altro puo' andare bene mentre a qualcun'altro la cosa sarebbe improponibile.

http://www.techpowerup.com/reviews/N...TX_680/14.html

O più che altro non godersi il gaming, su questo concordo. Comunque non c'è problema...ora una gtx670/gtx680 va benone per il fullHD, anche a 120Hz, un domani la tua risoluzione attuale magari diventerà lo standard del gaming e probabilmente ci saranno anche schede singole in grado di reggerla. Così è sempre successo al crescere delle risoluzioni e così succederà

Originariamente inviato da sickofitall

Il mio parere? l'ips si fa aprezzare per i colori e la maggiore risoluzione (ppi maggiore), per guardare i film e per lavorare va bene ma in ambito gaming e pure sul desktop molto meglio 120/144hz, quando si fa l'abitudine poi tornare indietro è traumatica

Stesso mio pensiero, per ora restano 2 soluzioni alternative senza sminuire ne l'una ne l'altra...e che un domani probabilmente convergeranno in un unico prodotto

Originariamente inviato da TigerTank

O più che altro non godersi il gaming, su questo concordo. Comunque non c'è problema...ora una gtx670/gtx680 va benone per il fullHD, anche a 120Hz, un domani la tua risoluzione attuale magari diventerà lo standard del gaming e probabilmente ci saranno anche schede singole in grado di reggerla. Così è sempre successo al crescere delle risoluzioni e così succederà

intanto l'ho fatto diventare il mio standard attuale con lo SLI obbligatorio per le mie esigenze...
I 60 sono improrogabili e non trattabili sul mio sistema.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Custode

Con Need for Speed Hot Pursuit, non è cambiato nulla, strafluido andava con la 560Ti, strafluido va con la 670. Tuttavia, con la 670 sono riuscito ad attivare l'SGSSAA 4x4 mantenendo la fluidità quasi invariata.

2560x1440 SGSSAA8x



http://www.abload.de/image.php?img=n...7-06-lfoq6.png

[sickofitall]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ok parlo per me e per la mia nativa (2560X1600): giocare a CRYSIS 2 o BF3 (per citare titoli di rilievo,ma ce ne sono altri) alla media di poco più di 40fps con una sola GTX680 equivale a non accendere per nulla il PC.
Anche qui il discorso è soggettivo : magari a qualcun altro puo' andare bene mentre a qualcun'altro la cosa sarebbe improponibile.

http://www.techpowerup.com/reviews/N...TX_680/14.html

ma si dai, c'è anche chi ama giocare con le console dichiarando che i giochi sono bellissimi e fluidissimi (immagino bf3 1280x720@30fps col pad)

Inoltre hai menzionato due titoli che si somigliano molto, perchè entrambi sono ottimizzati col per cui 40fps sono pure troppi

Bf3 basta disabilitare l'aa e mettere smaa e gli fps schizzano alle stelle mentre per crysis non c'è speranza

Originariamente inviato da TigerTank

O più che altro non godersi il gaming, su questo concordo. Comunque non c'è problema...ora una gtx670/gtx680 va benone per il fullHD, anche a 120Hz, un domani la tua risoluzione attuale magari diventerà lo standard del gaming e probabilmente ci saranno anche schede singole in grado di reggerla. Così è sempre successo al crescere delle risoluzioni e così succederà



Stesso mio pensiero, per ora restano 2 soluzioni alternative senza sminuire ne l'una ne l'altra...e che un domani probabilmente convergeranno in un unico prodotto

un domani,già nel tardo 2013,potrebbe insorgere un terzo incomodo : 4K con i 3840x2160 a 60 Hz gestibili via display port o doppio DVI-DL.

[<Masquerade>]

@ sick
per il discorso monitor immaginavo la tua preferenza

concordo con nemesis per il discorso 2560x
non tutti i giochi girano bene a quella risoluzione, e se vuoi aumentare la IQ, anche con SGSSAA non ne parliamo. con una singola ci vai anche a 30fps =

Originariamente inviato da sickofitall

ma si dai, c'è anche chi ama giocare con le console dichiarando che i giochi sono bellissimi e fluidissimi (immagino bf3 1280x720@30fps col pad)

Inoltre hai menzionato due titoli che si somigliano molto, perchè entrambi sono ottimizzati col per cui 40fps sono pure troppi

Bf3 basta disabilitare l'aa e mettere smaa e gli fps schizzano alle stelle mentre per crysis non c'è speranza

ottimizzati o non,ma che a 60 sono bellissimi da giocare.Quindi perchè rinunciarci?E' una parola che nel mio vocabolario è cancellata da tempo.