[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[netcrusher]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per come stanno andando i prezzi aspetterò minimo un mesetto buono prima di ordinare la CPU; nel frattempo cambio scheda mamma e hard disk...

In Germania lo si trova a prezzo giusto, 175 euro, nessuno ha in programma un viaggetto da quelle parti????

[Diablo III]

Originariamente inviato da netcrusher

In Germania lo si trova a prezzo giusto, 175 euro, nessuno ha in programma un viaggetto da quelle parti????

esistono gli shop e le spedizioni

[netcrusher]

Originariamente inviato da Diablo III

esistono gli shop e le spedizioni

e vabbè ma tra costi di spedizioni e oneri doganali finisci sul prezzo italiano di 220-230 euro che mi pare troppo troppo

[Theodorakis]

Non c'è dogana, e da Cyberport.de le SS sono di 10/15 euro.

[Diablo III]

Originariamente inviato da netcrusher

e vabbè ma tra costi di spedizioni e oneri doganali finisci sul prezzo italiano di 220-230 euro che mi pare troppo troppo

si, ma se per trovarlo in ita ci vuole una vita tanto vale prenderlo dai crucchi

tra l'altro i loro shop sono serissimi e veloci nell'evasione dell'ordine, oltre che ottimi in caso di rma

p.s. con le ss non arrivi a quel prezzo finale, poi non c'è sdoganamento dalla germania

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

si ma la gt3 la monteranno su cpu da +250$

no, a quanto pare la GT3 dovebbe essere impiegata solo per le CPU mobile.

http://semiaccurate.com/2012/09/07/h...to-save-power/

"If Intel ran the numbers right, GT3 will probably burn less wattage than the GT2 while handily outperforming it. Since the GT3 variant is not currently slated for desktop use, we will never see the full 40 shaders at 1200MHz, but that is simply a marketing choice, not a technical problem."

quindi praticamente piu unita di elaborazione con frequenza minore per avere comunque piu prestazioni ma con un'efficienza migliore, a scapito di un die size superiore, che a 22nm non dovrebbe essere un problema, e impiegata solo per le CPU mobile.

quindi testa a testa solo nelle CPU mobile, in quelle desktop trinity 2.0 non dovrebbe avere concorrenza.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da shellx

che mobo hai scelto alla fine ?

Alla fine resto in casa Gigabyte con la GA-970A-UD3 più due nuovi HD da 1TB, Masterizzatore Bluray, SSD Samsung da 128GB e una scheda video Nvidia da 30 euro per il mio muletto...

Originariamente inviato da netcrusher

In Germania lo si trova a prezzo giusto, 175 euro, nessuno ha in programma un viaggetto da quelle parti????

Lo so ma io punto sul FX-6300 o al massimo al FX-8320...

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Diablo III

si, ma se per trovarlo in ita ci vuole una vita tanto vale prenderlo dai crucchi

tra l'altro i loro shop sono serissimi e veloci nell'evasione dell'ordine, oltre che ottimi in caso di rma

p.s. con le ss non arrivi a quel prezzo finale, poi non c'è sdoganamento dalla germania

Quotone il mio 8350 e' in arrivo dalla Germania da shop serissimo a prezzo onestissimo. Con la pasta termica e la spedizione Liquid Pro spendo meno del prezzo piu' basso che ho visto finora in Italia per la sola cpu!

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[folken84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Alla fine resto in casa Gigabyte con la GA-970A-UD3 più due nuovi HD da 1TB, Masterizzatore Bluray, SSD Samsung da 128GB e una scheda video Nvidia da 30 euro per il mio muletto...



Lo so ma io punto sul FX-6300 o al massimo al FX-8320...

Ottima la scheda madre, non l'avevo notata per chi non ha esigenza di fare crossfire è la soluzione con la miglior qualità/prezzo!
per 70€ si ha tutto ciò che serve, e anche in oc dovrebbe andare bene, ha le sue belle 10 fasi come le più blasonate 990fx!

[Diablo III]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Quotone il mio 8350 e' in arrivo dalla Germania da shop serissimo a prezzo onestissimo. Con la pasta termica e la spedizione Liquid Pro spendo meno del prezzo piu' basso che ho visto finora in Italia per la sola cpu!

se dovessi comprare un 8350 ora lo prenderei dai crucchi senza pensarci un secondo

sfortunatamente già ce l'ho

[WarSide]

Originariamente inviato da Diablo III

se dovessi comprare un 8350 ora lo prenderei dai crucchi senza pensarci un secondo

sfortunatamente già ce l'ho

Sarai anche Diablo, ma vuoi che ti saltino al collo?

[Diablo III]

Originariamente inviato da WarSide

Sarai anche Diablo, ma vuoi che ti saltino al collo?

per un procio farebbero questo?

ma in che mondo viviamo

[netcrusher]

Io volevo chiedere a chi già lo possiede l'FX-8350 ed ha posseduto l'FX-8150 se il margine di OC è migliore oppure siamo lì, capisco che molto è dovuto al fattore c..o però in linea generale leggo che l'FX8350 con il vdef raggiunge anche i 4.5 ghz , io avevo un fx-8150 che tenevo rock solid a 4.5 ghz con 24 ore di prime95 con dissipazione ad aria, però dovevo dargli 1.45v altrimenti ottenevo l'errore ILLEGAL SUMOUT su alcuni core della cpu che smettevano di funzionare, poi notavo che dai 4.5 ghz in poi non riuscivo più a salire, per i 4.6 ghz dovevo dare una corrente troppo alta, qualcuno può spiegarmi il comportamento di queste cpu? perchè ad un certo punto diventano così avide di corrente???? per soli 100 mhz bisogna aumentare il vcore troppo, dipende dalla cpu acquistata o è una caratteristica generale???? Mi farebbe piacere sapere tra voi acquirenti con quale frequenza operativa vi potete spingere con vdef così per curiosità

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da netcrusher

Io volevo chiedere a chi già lo possiede l'FX-8350 ed ha posseduto l'FX-8150 se il margine di OC è migliore oppure siamo lì, capisco che molto è dovuto al fattore c..o però in linea generale leggo che l'FX8350 con il vdef raggiunge anche i 4.5 ghz , io avevo un fx-8150 che tenevo rock solid a 4.5 ghz con 24 ore di prime95 con dissipazione ad aria, però dovevo dargli 1.45v altrimenti ottenevo l'errore ILLEGAL SUMOUT su alcuni core della cpu che smettevano di funzionare, poi notavo che dai 4.5 ghz in poi non riuscivo più a salire, per i 4.6 ghz dovevo dare una corrente troppo alta, qualcuno può spiegarmi il comportamento di queste cpu? perchè ad un certo punto diventano così avide di corrente???? per soli 100 mhz bisogna aumentare il vcore troppo, dipende dalla cpu acquistata o è una caratteristica generale???? Mi farebbe piacere sapere tra voi acquirenti con quale frequenza operativa vi potete spingere con vdef così per curiosità

Secondo me, ma non l'ho testato perchè ancora mi deve arrivare, è migliore su tutti i punti di vista .
Migliore nei raffreddamenti ad aria, in primis perchè i 4GHz def sono 400MHz in più rispetto all'8150 e sempre nei 125W, migliore perchè con l'8150 per i 4,6GHz occorreva il liquido ed è molto probabile che l'8350 ci arrivi ancora ad aria, non penso comunque, ma non impossibile, che i 400MHz si abbiano anche sul massimo OC, tipo 5GHz 8150, 5,4GHz 8350.
Per il Vcore def, molto dipende dal procio, perchè ad esempio gli 8150 avevano un Vcore def da 1,28V a 1,315V, è chiaro che un 8150 che a 1,28V tiene 3,6GHz , con +0,035V sarebbe già in overvolt...
In ogni caso, a parte questo puntiglio, in generale con il Vcore def non dovrebbe essere un problema poter ottenere 200MHz in più def, semplicemente per il margine di tolleranza che deve avere per assicurare che le impostazioni def possano essere rispettate in ogni situazione di temp ambiente e con tutti i tipi di carico.

[netcrusher]

Io avevo l'FX-8150 3.6ghz con vdef 1.275v e raggiungevo i 4ghz senza toccarlo, quindi mi chiedo se con l'FX-8350 quei 400mhz in più sono in effetti con un vdef simile all'FX8150 oppure no, bisognerebbe chiederlo a chi lo tiene già l'8350 quanto è il loro vdef per la frequenza base di 4.0 ghz, però il motivo per il quale dovrebbe salire di pià rispetto all'fx-8150 ancora non riesco a capirlo appieno........in fondo l'architettura vishera è la medesima di zambesi no???

[digieffe]

Originariamente inviato da netcrusher

Io avevo l'FX-8150 3.6ghz con vdef 1.275v e raggiungevo i 4ghz senza toccarlo, quindi mi chiedo se con l'FX-8350 quei 400mhz in più sono in effetti con un vdef simile all'FX8150 oppure no, bisognerebbe chiederlo a chi lo tiene già l'8350 quanto è il loro vdef per la frequenza base di 4.0 ghz, però il motivo per il quale dovrebbe salire di pià rispetto all'fx-8150 ancora non riesco a capirlo appieno........in fondo l'architettura vishera è la medesima di zambesi no???

Credo che nei consumi e nell'oveclock, l'architettura (simile) non faccia differenza, il "grosso" è dato dall'affinamento del silicio SOI, che migliora col tempo...

[paolo.oliva2]

@DiabloIII

C'è un piccolo problema con le DDR3 2,4GHz e la CF V con l'8150.

(mi è arrivato parte del materiale, non l'8350 )

Il clock NB deve essere leggermente superiore al clock delle RAM. Con le DDR3 2133, non c'era problema perchè il clock NB è 2,2GHz def.

Montando le DDR3 2400, da bios devo obbligatoriamente settare l'NB a 2,5GHz, perchè a 2,4GHz non lo accetta in quanto uguale al clock RAM.

Il mio 8150 sotto carico non è RS con l'NB a 2,5GHz, anche con overvolt a 1,4V... ma se la CF V le supporta, da' per scontato che qualsiasi 8350 reggerebbe tranquillamente +300MHz di NB? , oppure ha qualche arteficio per alzare il clock ram senza toccare il clock NB?

Io la CF V-Z l'ho qui, ma non ho voglia di montarla... se proprio non è necessario... aspetterei l'8350.

[Diablo III]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@DiabloIII

C'è un piccolo problema con le DDR3 2,4GHz e la CF V con l'8150.

(mi è arrivato parte del materiale, non l'8350 )

Il clock NB deve essere leggermente superiore al clock delle RAM. Con le DDR3 2133, non c'era problema perchè il clock NB è 2,2GHz def.

Montando le DDR3 2400, da bios devo obbligatoriamente settare l'NB a 2,5GHz, perchè a 2,4GHz non lo accetta in quanto uguale al clock RAM.

Il mio 8150 sotto carico non è RS con l'NB a 2,5GHz, anche con overvolt a 1,4V... ma se la CF V le supporta, da' per scontato che qualsiasi 8350 reggerebbe tranquillamente +300MHz di NB? , oppure ha qualche arteficio per alzare il clock ram senza toccare il clock NB?

Io la CF V-Z l'ho qui, ma non ho voglia di montarla... se proprio non è necessario... aspetterei l'8350.

la frequenza del NB deve corrispondere come minimo a quella delle ram (ovviamente impostarla superiore, se regge, non è un problema), quindi se imposti le mem a 2400 anche il NB dovrà funzionare a quella frequenza

da BIOS, infatti, se imposti le mem a 2400 ti indica come "UNSUPPORTED" tutte le frequenze inferiori per il NB

questo sia con l'8150 che con il nuovo 8350, non ho idea del perchè a te non ti permette di farlo

hai flashato l'ultimo bios 1703?

Pifast veloce con ram 2400 e NB 2400:

[paolo.oliva2]

Si, se lo tengo sui 4GHz in OC, l'NB la regge a 2,5GHz, se alzo di più, nada...
Arrivo quasi a 7MB/s a @4GHz con winrar nuovo... volevo andare su di clock procio mantenendolo ottimizzato..., perchè guadagno in clock ma perdo in ottimizzazione... alla fine è uguale ad avere delle 2133... va bo, aspetto l'8350.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Diablo III

la frequenza del NB deve corrispondere come minimo a quella delle ram (ovviamente impostarla superiore, se regge, non è un problema), quindi se imposti le mem a 2400 anche il NB dovrà funzionare a quella frequenza

da BIOS, infatti, se imposti le mem a 2400 ti indica come "UNSUPPORTED" tutte le frequenze inferiori per il NB

questo sia con l'8150 che con il nuovo 8350, non ho idea del perchè a te non ti permette di farlo

hai flashato l'ultimo bios 1703?

Pifast veloce con ram 2400 e NB 2400:

5,5GHz/1,572V, sei ancora a liquido? Io ero 5GHz/1,6V con l'8150.