[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[LurenZ87]

Originariamente inviato da FroZen

Ma i 1547 Mhz delle 690 cosa sono scusa? GPU sotto azoto? O sono fatte di kryptonite?

Come ti hanno già detto, un surround di quel tipo è da lasciar perdere....io lo farei di 42''

si come i 1300Mhz con vcore a def dell'altro thread...

[mattxx88]

Geforce 690 GTX Quad SLI @1547 MHz

immagino che te la cavi bene con le volt mod e i tolotti 24/24

[TigerTank]

Originariamente inviato da sunbeam80

Avendo da pochissimi giorni cambiato PC, vorrei finalmente realizzare il mio sogno di giocare in surround sfruttando la potenza delle mie 690 GTX QuadSli La mia situazione è questa: ho due monitor, un IPS da 23'' esclusivamente PC monitor e un LG TV da 42'', entrambi a 60Hz. A questo punto mi mancherebbe il terzo monitor per poter fare il surround e vorrei puntare su un 120Hz. Il problema è il seguente: costruendo un sistema surround con display di dimensioni di diverse (42", 23" e quello che acquisterò a breve) e aventi frequenze diverse (60hz, 60hz, 120hz) in che modo si vanno a caricare le schede video? E' possibile giocare in tali condizioni? I drivers della scheda video possono funzionare sotto frequenze di aggiornamento parallele differenti?

Pessima idea, per un surround è meglio utilizzare 3 monitor identici...non lo vedo proprio un 42" con un 23" a fianco...lol
Per non parlare del fatto che avrai anche 2 gtx690 in Sli ma la vram resta comunque di 2GB complessivi(nello Sli la vram non si somma), insufficienti a gestire un surround. In pratica 2 gtx690 in Sli imho sono la peggior configurazione e la peggior spesa che tu potessi fare. Troppa potenza per un singolo monitor, poca vram per il multimonitor. Come ha detto illidan2000 sarebbero state meglio 2-3 gtx680 da 4GB(e 3 monitor uguali).
A questo punto secondo me i casi sono 2, o vendi tutto e prendi vga e monitor adeguati al surround oppure vendi il 23", vendi una delle 2 gtx690 e ti compri un 27" fullHD 120Hz in modo da sfruttare al meglio la gtx690 che ti resta, magari anche in 3D se il monitor supporta il 3DVision.

Originariamente inviato da studentediiin

64 gb di ram

[FroZen]

Originariamente inviato da illidan2000

quoto quanto detto dagli altri utenti e aggiungo che in surround 5760*1080 cmq saturi i due gb di ram delle tue 690.
per un surround sarebbe stato molto meglio un tri-sli di 680 da 4gb

Vabbè parecchia gente su questo thread fino a tre mesi fà sosteneva che i 2GB andassero bene sempre e comunque quando poi, appena si esce anche solo dal fullHD......

Originariamente inviato da sunbeam80

Avendo da pochissimi giorni cambiato PC, vorrei finalmente realizzare il mio sogno di giocare in surround sfruttando la potenza delle mie 690 GTX QuadSli La mia situazione è questa: ho due monitor, un IPS da 23'' esclusivamente PC monitor e un LG TV da 42'', entrambi a 60Hz. A questo punto mi mancherebbe il terzo monitor per poter fare il surround e vorrei puntare su un 120Hz. Il problema è il seguente: costruendo un sistema surround con display di dimensioni di diverse (42", 23" e quello che acquisterò a breve) e aventi frequenze diverse (60hz, 60hz, 120hz) in che modo si vanno a caricare le schede video? E' possibile giocare in tali condizioni? I drivers della scheda video possono funzionare sotto frequenze di aggiornamento parallele differenti?

Sunbeam ma che ti è cascato in mente?Hai realizzato una config. senza una linea di principio in partenza.
Non mi trovi per nulla d'accordo sulle tue scelte.Nemmeno un pochino.

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Sunbeam ma che ti è cascato in mente?Hai realizzato una config. senza una linea di principio in partenza.
Non mi trovi per nulla d'accordo sulle tue scelte.Nemmeno un pochino.

perche' scusa ? hai visto che freq alla gpu?

[paolob79]

Originariamente inviato da FroZen

Vabbè parecchia gente su questo thread fino a tre mesi fà sosteneva che i 2GB andassero bene sempre e comunque quando poi, appena si esce anche solo dal fullHD......

Beh dipende a che risoluzioni... io gioco a 2560x1440 tutto al massimo e non ho problemi con i 2gb... almeno per ora...

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da paolob79

Beh dipende a che risoluzioni... io gioco a 2560x1440 tutto al massimo e non ho problemi con i 2gb... almeno per ora...

infatti sono masochista che ho le vga da 2 gb, in surround ( 5760x1080 ) non riesco a giocare minimamente,soprattutto agli fps infatti le tengo li giusto per dire che ho il surround

Originariamente inviato da NOOB4EVER

perche' scusa ? hai visto che freq alla gpu?

li ho sorvolato tenendo chiuso gli occhi...

[NOOB4EVER]

lol Neme

[sickofitall]

Originariamente inviato da illidan2000

quoto quanto detto dagli altri utenti e aggiungo che in surround 5760*1080 cmq saturi i due gb di ram delle tue 690.
per un surround sarebbe stato molto meglio un tri-sli di 680 da 4gb

Si saturano se si esagera con l'aa, per il resto il surround funziona, sicuramente 4gb fanno comodo per aumentare i filtri

Originariamente inviato da FroZen

Vabbè parecchia gente su questo thread fino a tre mesi fà sosteneva che i 2GB andassero bene sempre e comunque quando poi, appena si esce anche solo dal fullHD......

infatti 2gb bastano 4gb sono consigliati ma non indispensabili per forza

Guarda caso quando c'è da parlar male di nvidia sbuchi fuori subito

[illidan2000]

Originariamente inviato da paolob79

Beh dipende a che risoluzioni... io gioco a 2560x1440 tutto al massimo e non ho problemi con i 2gb... almeno per ora...

si, fino a quella risoluzione ancora vanno bene. 2560x1440 = 3.5MP
5760x1080 sono più di 6 megapixel, e non ce la si fa... a meno di abbassare qualcosina, ergo no AA e AF sicuramente, almeno con giochi pesantucci

[TigerTank]

Originariamente inviato da sickofitall

Si saturano se si esagera con l'aa, per il resto il surround funziona, sicuramente 4gb fanno comodo per aumentare i filtri


infatti 2gb bastano 4gb sono consigliati ma non indispensabili per forza

Esatto...ma secondo me se uno deve fare da 0 una spesa consistente e duratura per giocare in surround tanto vale che la faccia come si deve e che vada sul sicuro perchè in tale situazione dover scendere a compromessi con settaggi e filtri per la vram imho è un pò un controsenso

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da sickofitall

Si saturano se si esagera con l'aa, per il resto il surround funziona, sicuramente 4gb fanno comodo per aumentare i filtri


infatti 2gb bastano 4gb sono consigliati ma non indispensabili per forza

si ma vallo a spiegare tu a chi dietro un 1920 continua a ripetere cose infondate e dette da chi non ha 3 monitor e NON HA PROVATO DUNQUE CERTO SCENARI

boh io che gioco a 5760 e se va bene tolgo giusto l'AA sto qui a scrivere a vanvera giusto per giustificare il mio acquisto ...ma lol io con sto discorso ho chiuso,qui tutti evidentemente hanno il surround e vogliono AA a 16xQCSAA

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da TigerTank

Esatto...ma secondo me se uno deve fare una spesa consistente e duratura per giocare in surround tanto vale che la faccia come si deve e che vada sul sicuro perchè in tale situazione dover scendere a compromessi con settaggi e filtri per la vram imho è un pò un controsenso

se secondo te e' un controsenso rispetto la tua scelta e la tua opinione,ti dico solo che per chi mi conosce e sa come mi piace giocare,io scendo ben poco a compromessi,ovvero,scalo l'AA come lo faccio quando le impostazioni dei giochi sono overkill ma niente di piu,ti assicuro che pure a 1920 x tenere il sacro fluido si deve scendere a volte a compromessi,ma non perche' non ce la fanno le vga,ma perche' i filtri sono implementati alla caxxo di cane appositamente per far cambiare vga alle persone .....poi ognuno si fa le sue esperienze,io e' da 4 anni solamente che cambio surround ogni 7-8 mesi e non ho mai avuto problemi ...ma forse mi accontento.. e non vedo che si satura la vram per giustificare un acquisto ..


Tiger il discorso che fai te va bene se uno si tiene il pc per 5 annni

qui parliamo con appassionati che ogni 4 e 4 8 cambiano componenti ... quando i 4 gb saranno indispensabili,le vga mid range avranno 8GB di vram

IMHO

[TigerTank]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

boh io che gioco a 5760 e se va bene tolgo giusto l'AA

Vero...io non ho mai provato certi scenari...ma personalmente una cosa tipo questa per me sarebbe già inaccettabile dopo aver speso tanti dindini per 3 monitor...e sappiamo bene che sui 27" fullHD le scalettature si vedono eccome senza AA! Senza rancore caro Noob, siamo amici appassionati che discutono scambiandosi opinioni rigorosamente personali

Circa le mancate ottimizzazioni mi trovi completamente d'accordo...

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da TigerTank

Vero...io non ho mai provato certi scenari...ma personalmente una cosa tipo questa per me sarebbe già inaccettabile dopo aver speso tanti dindini per 3 monitor...e sappiamo bene che sui 27" fullHD le scalettature si vedono eccome senza AA! Senza rancore caro Noob, siamo amici appassionati che discutono scambiandosi opinioni rigorosamente personali

certo caro quale rancore ,anzi,ti dico solamente che con una superficie di gioco molto ampia,non (almeno io personalemtne) stai li a guardare o notare eventuali scalettature causa immersione totale gioco,cioe' non dico che non si notano,dico solamente che ( online dove l'AA lo si toglie per avere max FPS) che ci sia o meno AA a 5760 x 1080 quando devi killare in continuazione o comunque tenere sotto controllo i nemici,l'aa da 0 a 2x 0 4 nel resto delle situazione diventa piu' che secondario come parametro,poi ovviamente ognuno ha le sue necessita' molto probabilmente tu hai l'occhio piu' "fino" che vuole immagine piu' lulita sempre

io solamente nei giochi in single voglio AA e ti assicuro che mi sparo puree il primo crysis con 2 o 4 x ,magari scendendo un po con altre impo ,tipo post o AO

[TigerTank]

A beh sì, se un gioco ti prende certe cose di solito non le noti nemmeno più(anche se la mia sensibilità è aumentata a furia di fare photoediting )...e al massimo quando possibile si può sostituire il classico aa con l'fxaa che è un ottimo compromesso.
Dipende tutto dalle esigenze e dai giochi però personalmente per un sorround preferisco comunque consigliare modelli con più vram per dare un margine di sicurezza utile e generale(dai filtri maxati all'uso di mods) in tale contesto.
Discorso diverso se ad esempio uno vuole prendere un IPS 1440p/1600p, lì è più difficile consigliare, 1 o 2 vga, 2 o 4GB di vram...dipende da lui e da quello che ci deve fare, non solo in ambito gaming ma magari eventualmente anche in ambito appunto di photoediting e simili, con programmi che sfruttano la vram.

[paolob79]

Raga ma ci sono giochi che attualmente non supportano lo sli di 670... ieri mi sono incastrato con Fallout New Vegas... mi impostava tutto su medio o alto non ricordo... mentre io mettevo ultra.. il problema è che poi ho capito il perchè ... da evga vedo che usa solo una scheda... esiste un modo per forzare lo sli o devo tenermelo cosi ?

[FroZen]

Originariamente inviato da sickofitall

Guarda caso quando c'è da parlar male di nvidia sbuchi fuori subito

No no, una volta tanto non dicevo a nVidia, parlavo di certi utenti...........

Ripeto, se levo gli AA allora mi tenevo la 5770 o la 9600GT e andavo avanti ancora per due anni o i vari filtri fatalmente marchiati come "buggati" semplicemente perchè sulla propria configurazione non girano come dovrebbe....poi c'è chi sta più attento alla qualità dell'immagine e chi ai meri fps.....sono scelte.....ma se oggi (anzi, da un anno ormai) ho 1500 Mb di VRAM occupata con AA a 2X in fullHD con il frostbyte 2.....