Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Abbiamo provato Google Pixel 11, il più accessibile della nuova gamma: chip Tensor G6 condiviso con i modelli Pro, fotocamera 48 MP con Magic Capture e Stili Fotografici, display Actua da 3000 nit e batteria da 4985 mAh. Ecco come si comporta nell'uso quotidiano, e cosa cambia davvero rispetto a Pixel 11 Pro e Pro XL
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL debutta in Italia con il nuovo Tensor G6, lo Zoom Pro fino a 120x, il display Super Actua da 3600 nit e la new entry HiLight riservata ai modelli Pro: lo abbiamo provato in anteprima per diversi giorni prima del lancio commerciale, tra fotocamera generativa, ricarica ancora indietro rispetto ai rivali e un prezzo che parte da 1399 euro
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Con un semplice dialogo in linguaggio naturale e la potenza di una scheda video di fascia alta è possibile costruire software funzionante da zero, senza scrivere una riga di codice e senza inviare un solo byte dei propri dati a server esterni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-10-2012, 15:19   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ose_44203.html

Il nuovo CMOS retroilluminato di Sony da 12 megapixel della grandezza di 1/1.7" è sviluppato per incrementare le prestazioni delle compatte premium, anche i modalità video

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2012, 15:59   #2
AUTOMAN
Senior Member
 
L'Avatar di AUTOMAN
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1708
Interessante, ben vengano le innovazioni tecnologiche.
AUTOMAN è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2012, 16:01   #3
acerbo
Senior Member
 
L'Avatar di acerbo
 
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8920
Cacchio era ora!!! Sony è stata anni a "speculare" sui sensorini da 1/2.3", finalmente col formato da 1" e quello da 1/1.7" iniziamo a parlare di fotocamere compatte decenti.
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S
acerbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2012, 16:29   #4
ArteTetra
Senior Member
 
L'Avatar di ArteTetra
 
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Lugano
Messaggi: 2383
4k a 60 fps è impressionante (vale anche per Aptina). Al momento la stragrande maggioranza di macchine fotografiche, anche le reflex professionali, si fermano al Full HD a 30 fps (solo Sony offre i 60 fotogrammi progressivi, mi sembra). Ma bisogna distinguere fra quello che il sensore supporta e quello che verrà implementato nel prodotto finale. Oltre a una potenza di calcolo elevata, per registrare a 4k a un frame rate così alto c'è bisogno di supporti ultraveloci e molto capienti, che costano un multiplo del prezzo di qualunque macchinetta con un sensore da 1/1.7". Quindi, sarà difficile vedere confermati questi numeri in una fotocamera compatta.
Più interessante è l'efficienza maggiore per elevati angoli d'incidenza.
__________________
Firma parecchio obsoleta… ma per intanto non ho voglia di aggiornarla
Lian Li PC-A17 Phenom II X4 965 3.7 GHz NH-D14 HD5770 4 x 2 GB DDR3 830 Series SSD 256 GB etc etc
Lenovo ThinkPad X220 i7-2620M 2.6 GHz 2 x 4 GB DDR3 840EVO mSATA SSD 500 GB 12.5" 1366x768 IPS Windows 7 Pro
ArteTetra è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-10-2012, 18:56   #5
acerbo
Senior Member
 
L'Avatar di acerbo
 
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8920
Quote:
Originariamente inviato da ArteTetra Guarda i messaggi
4k a 60 fps è impressionante (vale anche per Aptina). Al momento la stragrande maggioranza di macchine fotografiche, anche le reflex professionali, si fermano al Full HD a 30 fps (solo Sony offre i 60 fotogrammi progressivi, mi sembra). Ma bisogna distinguere fra quello che il sensore supporta e quello che verrà implementato nel prodotto finale. Oltre a una potenza di calcolo elevata, per registrare a 4k a un frame rate così alto c'è bisogno di supporti ultraveloci e molto capienti, che costano un multiplo del prezzo di qualunque macchinetta con un sensore da 1/1.7". Quindi, sarà difficile vedere confermati questi numeri in una fotocamera compatta.
Più interessante è l'efficienza maggiore per elevati angoli d'incidenza.
Vero, ma soprattutto a cosa diavolo servirebbe un prodotto consumer che registra video a 4K? I tv attuali sono tutti full hd e oltre ai costi dei dispositivi di memorizzazione come giustamente dici servirebbe pure hardware bello carrozzato per editare file del genere.
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S
acerbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2012, 15:04   #6
Tututa
Senior Member
 
L'Avatar di Tututa
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Frosinone=Sonnifero
Messaggi: 1070
Io aspetto....

sviluppi per il sensore da 1" che dovrebbe equipaggiare l'erede della RX.100.

Le compatte premium attuali: Hx9v/Hx10V/Hx20v, seppur ricche di moltissime features, fanno foto che ingrandite sono agghiaccianti per la pochezza della definizione...(sembrano tutti degli acquerelli da impressionisti di bassa lega...)

La Rx-100 è tutt'altra pasta, e infatti il sensore ( e l'ottica) son ben altro...

walk on
sasadf
Tututa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2012, 17:42   #7
Chelidon
Bannato
 
L'Avatar di Chelidon
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
Quote:
Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade Guarda i messaggi
Sony promette che grazie alla dimensione dei singoli pixel (di 1.85 μm) il sensore è in grado di catturare correttamente anche la luce che colpisce obliquamente il sensore, garantendo quindi buone prestazioni con ottiche grandangolari luminose.
Molto interessante il fatto che si prodighino per migliorano le capacità di raccolta della luce a livello di accettanza del pixel: è un vantaggio in generale non solo per ottiche grandangolari ma anche quelle iperluminose come ne abbiamo parlato anche sul forum
Chelidon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2012, 11:55   #8
yossarian
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5390
Quote:
Originariamente inviato da Chelidon Guarda i messaggi
Molto interessante il fatto che si prodighino per migliorano le capacità di raccolta della luce a livello di accettanza del pixel: è un vantaggio in generale non solo per ottiche grandangolari ma anche quelle iperluminose come ne abbiamo parlato anche sul forum
anche se, in effetti, sarebbe interessante sapere cosa hanno adottato per "raccogliere" più luce con pixel di quelle dimensioni (che cadono all'interno del range definito critico proprio per effettuare la "correzione" di angoli di incidenza particolarmente sfavorevoli).
yossarian è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2012, 19:45   #9
AUTOMAN
Senior Member
 
L'Avatar di AUTOMAN
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1708
Quote:
Originariamente inviato da yossarian Guarda i messaggi
anche se, in effetti, sarebbe interessante sapere cosa hanno adottato per "raccogliere" più luce con pixel di quelle dimensioni (che cadono all'interno del range definito critico proprio per effettuare la "correzione" di angoli di incidenza particolarmente sfavorevoli).
C'è un miglioramento delle microlenti dei pixel, con inclinazione di quelli esterni per raccogliere meglio la luce che proviene dai bordi. Speriamo che funzioni pure
AUTOMAN è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei...
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batte...
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti Non sai programmare? Ecco cosa si può far...
Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieghevole più famoso diventa quasi perfetto Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieg...
Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "Zero Editing" Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "...
WhatsApp potrebbe ampliare i pagamenti i...
E-bike illegali, controlli anche a Raven...
The Blood of Dawnwalker non raggiungerà ...
Marvel's Wolverine: la prossima esclusiv...
NVIDIA valuta un investimento in Perplex...
EssilorLuxottica è al 19,61% di N...
Torvalds, l'AI e il "debug infernal...
OPPO Find X9 Ultra si aggiudica il premi...
Mille robot cinesi al lavoro in farmacia...
SentinelOne integra sicurezza runtime e ...
768 chiavi AWS trapelate danno ancora il...
DeepSeek lancia un nuovo modello multimo...
Ecco la Hyundai IONIQ V con prezzo assur...
Compact OS: la funzione integrata di Win...
SimCity 4, risolto dopo 23 anni il bug d...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1