[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[cajenna]

Io ce lo ho installato su una asrock dual sata 2 e non fa una griza,il sistema mi risulta stabile e performante,ho sostituito diversi componenti,dalla scheda video al masterizzatore passando per le memorie e non ha fatto una piega,l'importante è spegnere non in maniera ibrida,altrimenti ti trovi precaricati i driver della scheda che hai smontato e,logicamente,va in crash,ma non succede nulla se non un riavvio per installare il nuovo driver...ovviamente utilizzo i driver forniti da win8. IMHO.

[gaxel]

Originariamente inviato da cajenna

Io ce lo ho installato su una asrock dual sata 2 e non fa una griza,il sistema mi risulta stabile e performante,ho sostituito diversi componenti,dalla scheda video al masterizzatore passando per le memorie e non ha fatto una piega,l'importante è spegnere non in maniera ibrida,altrimenti ti trovi precaricati i driver della scheda che hai smontato e,logicamente,va in crash,ma non succede nulla se non un riavvio per installare il nuovo driver...ovviamente utilizzo i driver forniti da win8. IMHO.

Io uso solo l'ibernazione, a meno che non installi update (o cambi qualcosa), che allora faccio l'update and restart. L'ibernazione mi è molto più veloce che il boot ibrido... poi Win8, essendo studiato per tablet, regge bene sembre "acceso".

[Toucan]

Originariamente inviato da gaxel

Io uso solo l'ibernazione, a meno che non installi update (o cambi qualcosa), che allora faccio l'update and restart. L'ibernazione mi è molto più veloce che il boot ibrido... poi Win8, essendo studiato per tablet, regge bene sempre "acceso".

Stessa cosa anche nel mio caso!!

Bisogna però riconoscere che l'ibernazione funziona molto bene anche su Seven…

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da wolololo

no sicuramente non è stabile almeno per ora pero secondo me

Sulla stabilità e robustezza di funzionamento affidabile è sempre la stessa storia: bisogna aspettare l'SP1 per sperare di ottenerla, non per nulla in ambienti di produzione solo qualche kamikaze installa uno windows appena uscito.


ps: l'unica eccezione è stato 7 che però aveva fondamenta molto solide potendosi basare sui quasi tre anni di esperienza di Vista.

ps2: a scanso di equivoci provoca-flame non è argomento che riguarda solo Windows, ogni sistema operativo per informatica personale deve ricevere un bel po' di aggiornamenti prima di considerarsi realmente "stable". Fa eccezione solo Debian stable, il motivo sta nello stesso nome, lo è per definizione e lo diventa solo dopo lungo bugfixing.




Saluti.

[Prezioso]

io non so se la colpa è dell'attuale piattaforma ma su win7 ibernando, alla ripresa purtroppo ho un NOTEVOLE calo in ambito game, ho stutter paurosi

a qualcuno è successo su 7 e magari migliorato con 8?

[noblex]

Originariamente inviato da wolololo

poi il sistema è tutto fuorchè stabile ora ogni volta che tocco il bios metto in conto che mi posso giocare il sistema operativo cosa che ovviamente non mi era mai successa nè con xp nè con 7

wait...what? perchè questa cosa? Che puoi fare di male dal bios per sputtanarti il sistema (a parte mettere la cpu a 12v e 8 GHz )


ps: che è alla veloce sto boot ibrido?

[gaxel]

Originariamente inviato da Toucan

Stessa cosa anche nel mio caso!!

Bisogna però riconoscere che l'ibernazione funziona molto bene anche su Seven…

Sicuramente, anzi io la uso senza particolari problemi da WinXP (che ogni tanto però andava riavviato).

[Althotas]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

ps: l'unica eccezione è stato 7 che però aveva fondamenta molto solide potendosi basare sui quasi tre anni di esperienza di Vista.

Beh, direi che quello è un aspetto che non va affatto sottovalutato, dal momento che 7 è attualmente l'ultimo OS di MS, e la stabilità è uno dei suoi punti di forza (IMO, e per fortuna, perchè dovrebbe essere la cosa più ambita da chi utilizza seriamente un pc).

[gaxel]

Originariamente inviato da noblex

ps: che è alla veloce sto boot ibrido?

I file di sistema che son sempre quelli, non vengono "processati" all'avvio, ma salvati così come sono in RAM e ricaricati... è una sorta di ibernazione del solo sistema che permette un avvio più veloce (ma non dell'ibernazione "completa", almeno con 4GB di ram).

[thegamba]

Originariamente inviato da Althotas

Stabile? A giudicare da tutte le rogne segnalate che presenta giornalmente, direi che la stabilità non è un'amica di questo OS.

Dipende che cosa si intende per "stabilità" Se un sistema stabile è un sistema su cui puoi fare tutti i pasticci che vuoi, installare random driver non compatibili, allora sono d'accordo con te Io per "stabile" intendo un sistema che oggi è veloce quanto lo era ieri, e che domani lo sarà come oggi, magari con un programma in più

E poi mi pare che un sistema con questo comportamento, sia un sistema stabile:

Originariamente inviato da cajenna

Io ce lo ho installato su una asrock dual sata 2 e non fa una griza,il sistema mi risulta stabile e performante,ho sostituito diversi componenti,dalla scheda video al masterizzatore passando per le memorie e non ha fatto una piega,l'importante è spegnere non in maniera ibrida,altrimenti ti trovi precaricati i driver della scheda che hai smontato e,logicamente,va in crash,ma non succede nulla se non un riavvio per installare il nuovo driver...ovviamente utilizzo i driver forniti da win8. IMHO.

Originariamente inviato da Althotas

(ambiente metro)

Dipende dall'utilizzo che ne fai... Ma ne abbiamo già discusso più di una volta, abbiamo detto tutti le proprie opinioni, ed è inutile ritornare su questo punto

Originariamente inviato da Althotas

Quante e quali ISO ci monti durante il normale ciclo di utilizzo di un OS? Mi riferisco all'utilizzo normale, non "sperimentale".

Parecchie Considerando che ho backup di tutti i miei cd/dvd Poi se uno vuole leggere mounting iso=sw cracckati, beh, in questo caso diventa una funzione inutile

Originariamente inviato da Althotas

Che nella pratica si tradurrebbe in..??

Meno memoria utilizzata. Meno risorse utilizzate. Meno energia consumata

[Toucan]

Originariamente inviato da noblex

ps: che è alla veloce sto boot ibrido?

Di fatto è un trucchetto con cui allo spegnimento una parte del S.O. (kernel e altro) viene comunque ibernata.
Grazie a ciò, il boot successivo risulta un po' più veloce.

La cosa indubbiamente funziona… ma rende "instabile" la riaccensione.
Io ho dovuto disabilitarlo definitivamente (causa vari crash in avvio).

[gaxel]

Originariamente inviato da Toucan

Di fatto è un trucchetto con cui allo spegnimento una parte del S.O. (kernel e altro) viene comunque ibernata.
Grazie a ciò, il boot successivo risulta un po' più veloce.

La cosa indubbiamente funziona… ma rende instabile la riaccensione.
Io ho dovuto disabilitarlo definitivamente (causa vari crash al riavvio).

Credo che sia stata pensata per i tablet... su un PC desktop con un hard disk moderno, il riavvio è comunque decisamente veloce.

[Toucan]

Originariamente inviato da gaxel

Credo che sia stata pensata per i tablet... su un PC desktop con un hard disk moderno, il riavvio è comunque decisamente veloce.

Mi sa che hai ragione!!

Ormai sui pc normali il "tempo di avvio" standard si è infatti assestato su valori accettabili.

[gaxel]

Originariamente inviato da Toucan

Mi sa che hai ragione!!

Ormai sui pc normali il "tempo di avvio" standard si è infatti assestato su valori accettabili.

Credo che tutto quello di "default" o imposto in Windows 8 sia pensato per tablet/ibridi... anche perché il mercato si sposterà lì, il PC sarà usato per lo più da persone che sanno come personalizzarselo, smanettando anche nel registry se ce n'è bisogno.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da thegamba

...

Meno memoria utilizzata. Meno risorse utilizzate. Meno energia consumata

Di seguito i link di ArsTechninca, sito indipendente e non pro Microsoft e del team di sviluppo Windows 8 su MSDN:

http://arstechnica.com/information-t...er-experience/

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2...windows-8.aspx

P.S. Mi sembra che i problemi di stabilità esposti in questo forum derivino da driver acerbi, e non da bug del codice di windows, si prega quando si dice "mi è crashato windows 8" si specificare bene la configurazione del sistema.

[Toucan]

Originariamente inviato da thegamba

Dipende che cosa si intende per "stabilità" Se un sistema stabile è un sistema su cui puoi fare tutti i pasticci che vuoi, installare random driver non compatibili, allora sono d'accordo con te Io per "stabile" intendo un sistema che oggi è veloce quanto lo era ieri, e che domani lo sarà come oggi, magari con un programma in più

Per "stabile" io intendo anche che, se installo un driver senza forzare (cioè cliccandoci senza trucchi) e Windows me lo accetta senza dirmi nulla, questo driver sia eventualmente disinstallabile senza dover formattare!!

[Althotas]

Originariamente inviato da thegamba

Dipende che cosa si intende per "stabilità" Se un sistema stabile è un sistema su cui puoi fare tutti i pasticci che vuoi, installare random driver non compatibili, allora sono d'accordo con te Io per "stabile" intendo un sistema che oggi è veloce quanto lo era ieri, e che domani lo sarà come oggi, magari con un programma in più

E poi mi pare che un sistema con questo comportamento, sia un sistema stabile:

La stabilità di un OS non va confusa con la reattività a distanza di tempo. Un OS si definisce stabile quando non crasha e non presenta BSOD, e per una opinione positiva che hai riportato, potrei riportarne 3 negative prese nelle ultime pagine di questo thread, senza perdere tempo a leggerne di più. Riguardo alla reattività a distanza di tempo e "a regime", c'è qualcuno che qua ha già fatto notare che le prestazioni calano anche con W8, e le differenze rispetto a W7 non sono un granchè.

Originariamente inviato da thegamba

Parecchie Considerando che ho backup di tutti i miei cd/dvd Poi se uno vuole leggere mounting iso=sw cracckati, beh, in questo caso diventa una funzione inutile

Anch'io ho backup di tutti i dati che ritengo importanti, ma non sono mica ISO. Se parliamo di backup di DVD/BD video, quelli li si possono fare da secoli con i soliti noti programmi, spesso forniti free o preinstallati sul pc. Per "mounting ISO" si dovrebbe intendere qualcos'altro.

Originariamente inviato da thegamba

Meno memoria utilizzata. Meno risorse utilizzate. Meno energia consumata

Meno memoria utilizzata è stato il tormentone contro il quale molti hanno "combattuto" per mesi dai tempi di windows Vista, per spiegare alla gente che il nuovo sistema era più intelligente del vecchio approccio. Avere 4 GB di RAM (situazione tipica ormai da qualche anno) e farne sfruttare solo una frazione all'OS, non era una idea molto furba. La gestione "ottimizzata" della RAM di W8 è solo l'ennesimo escamotage per consentire di farlo girare sui tablet, nonchè un passo indietro. W8 è un OS "tablet oriented" sotto tutti i punti di vista.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Toucan

Per "stabile" io intendo anche che, se installo un driver senza forzare (cioè cliccandoci senza trucchi) e Windows me lo accetta senza dirmi nulla, questo driver sia eventualmente disinstallabile senza dover formattare!!

Questo è possibile fin dai tempi di Xp, però se il driver crasha al boot e windows va in schermata blu mentre lo carica non cè niente da fare e questo succede perchè i driver girano sia in kernel mode che in user mode e se è scritto male fa crashare il kernel.

Quindi al massimo l'unica critica possibile a Windows è quella di far sviluppare ai produttori driver che agiscono sul kernel e possono buttare giù il sistema in caso di bug ma non certo la colpa delle schermate blu.

[Bosk#91]

Originariamente inviato da Althotas

La stabilità di un OS non va confusa con la reattività a distanza di tempo. Un OS si definisce stabile quando non crasha e non presenta BSOD, e per una opinione positiva che hai riportato, potrei riportarne 3 negative prese nelle ultime pagine di questo thread, senza perdere tempo a leggerne di più. Riguardo alla reattività a distanza di tempo e "a regime", c'è qualcuno che qua ha già fatto notare che le prestazioni calano anche con W8, e le differenze rispetto a W7 non sono un granchè.

Beh, eccone un'altra positiva sinceramente credo che coloro che riportano le opinioni negative lo facciano per trovare aiuto, e quelli a cui tutto funziona...beh, niente hanno da chiedere

Meno memoria utilizzata è stato il tormentone contro il quale molti hanno "combattuto" per mesi dai tempi di windows Vista, per spiegare alla gente che il nuovo sistema era più intelligente del vecchio approccio. Avere 4 GB di RAM (situazione tipica ormai da qualche anno) e farne sfruttare solo una frazione all'OS, non era una idea molto furba. La gestione "ottimizzata" della RAM di W8 è solo l'ennesimo escamotage per consentire di farlo girare sui tablet, nonchè un passo indietro. W8 è un OS "tablet oriented" sotto tutti i punti di vista.

OK. Possiamo anche metterci d'accordo su questo punto ma....proviamo a riflettere un attimo.
Giustamente se ho 4 gb di ram gradirei che il sistema li riconoscesse e soprattutto li usasse.
Però, se le stesse cose che faccio con 2 gb, mettiamo, di RAM le posso fare con 1.7 (ipotizzo sempre!), con la stessa reattività, velocità e stabilità...Beh, non vedo dove sia il problema
An, ovviamente sono pareri personali, felice di essere smentito, se dico cavolate

[thegamba]

Originariamente inviato da Althotas

Anch'io ho backup di tutti i dati che ritengo importanti, ma non sono mica ISO. Se parliamo di backup di DVD/BD video, quelli li si possono fare da secoli con i soliti noti programmi, spesso forniti free o preinstallati sul pc. Per "mounting ISO" si dovrebbe intendere qualcos'altro.

Non capisco Mounting significa che puoi "montare" le iso come se fossero cd/dvd reali... Cos'altro si intende per "mounting iso" Ho fatto le immagini dei miei dischi, per poterli ricreare al volo se dovessero rovinarsi... Cosa c'è di strano? E poi, se devo cercare qualche file non vado nemmeno più sullo scaffale a cercare il cd "reale", metto quello "virtuale" Per me è una comodità assurda

Meno memoria utilizzata è stato il tormentone contro il quale molti hanno "combattuto" per mesi dai tempi di windows Vista, per spiegare alla gente che il nuovo sistema era più intelligente del vecchio approccio. Avere 4 GB di RAM (situazione tipica ormai da qualche anno) e farne sfruttare solo una frazione all'OS, non era una idea molto furba. La gestione "ottimizzata" della RAM di W8 è solo l'ennesimo escamotage per consentire di farlo girare sui tablet, nonchè un passo indietro. W8 è un OS "tablet oriented" sotto tutti i punti di vista.

Si, purtroppo è così Ciò non toglie, comunque, che ci siano notevoli vantaggi anche su un desktop.

Originariamente inviato da Althotas

La stabilità di un OS non va confusa con la reattività a distanza di tempo. Un OS si definisce stabile quando non crasha e non presenta BSOD, e per una opinione positiva che hai riportato, potrei riportarne 3 negative prese nelle ultime pagine di questo thread, senza perdere tempo a leggerne di più. Riguardo alla reattività a distanza di tempo e "a regime", c'è qualcuno che qua ha già fatto notare che le prestazioni calano anche con W8, e le differenze rispetto a W7 non sono un granchè.

Non concordo Il sistema rimane sempre stabile e veloce, come avevo detto. Se poi vuoi mettere un driver progettato per 7 su 8 sono fatti tuoi... Nessuno te lo impedisce, il pc tanto meno, ma forse un po' di buonsenso...


Edit:

Originariamente inviato da Bosk#91

Beh, eccone un'altra positiva sinceramente credo che coloro che riportano le opinioni negative lo facciano per trovare aiuto, e quelli a cui tutto funziona...beh, niente hanno da chiedere

Su 100 persone che leggono questo thread (ma sono molte di più...) solo 2-3 hanno avuto problemi seri, che non si sono risolti se non con un format... 2-3% per un os ancora in fase di "lavorazione" (perchè non sarà quello che troveremo tra 2 mesi, con hotfix e aggiornamenti annessi) mi pare buono, no?