[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da <Masquerade>

e dove errancherà la 670 arrancherà anche la 680.
iniziamo a di le cose come stanno.

ma non dire cose che non puoi sapere solo per difendere il tuo acquisto.

[Raven]

Originariamente inviato da <Masquerade>

e dove errancherà la 670 arrancherà anche la 680.
iniziamo a di le cose come stanno.

concordo... ed è sempre stato così... anche per le 570/580 (o 6950/6970, 470/480, 5850/5870,...) La differenza tra la "subito sotto la top" e la top è tale (poca) che se la prima non ce la fa, non ce la fa manco la seconda... non è la differenza di 5-6 frame su 80/90 a "salvare" la top in caso di gioco tale da piegare la sotto-top (chiaramente parlo a parità di quantitativo di ram)...

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Raven

concordo... ed è sempre stato così... anche per le 570/580 (o 6950/6970, 470/480, 5850/5870,...) La differenza tra la "subito sotto la top" e la top è tale (poca) che se la prima non ce la fa, non ce la fa manco la seconda...

Sono d'accordo

[ertruffa]

Originariamente inviato da <Masquerade>

e dove errancherà la 670 arrancherà anche la 680.
iniziamo a di le cose come stanno.

Originariamente inviato da <Masquerade>

si 20fps ma per cortesia.
dai bruce, io le ho avute entrmbe.

la differenza è uno sputo. in crysis 2 ci stanno 2-3fps di differenza, per esempio.

Originariamente inviato da BruceWilliss

te li ho messi gli screen e non li ho fatti io ma computerbase e se permetti credo che siano piu attendibili delle tue prove. 2 fps? mi dispiace ma il tuo test non mi convince per nulla poi quanti driver sono usciti dalla tua 680?

io la 680 l'ho avuta fino al mese scorso,ora ho 2*670,la differenza in singola e poca cosa fra i 5-6 fps non oltre,in quasi la totalita' di giochi che ho provato.
poi tu mi puoi parlare di computerbase-anandtech-guru3d etc.io le ho a casa e le ho provate sul mio sistema,e la differenza e' quella.

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da <Masquerade>

un ti convincerà ma è così.

domanda anche a Noob, lui le ha provate entrmbe, ed arrivò alla mia stessa conclusione

io ho le mie esperienze nell'hardware tranquillo quello che dici tu o noob lo rispetto ma non lo ritengo vangelo. ti ripeto che ci sono test attendibili e logiche che non avrebbero senso quindi.... tu tieniti la 670 e la tua convinzione ed io mi tengo la 680 e la mia convinzione. ora sbugiardare anche computerbase mi pare un po troppo da esperti improvvisati.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da BruceWilliss

ma non dire cose che non puoi sapere solo per difendere il tuo acquisto.

questo potrei dirlo io a te, magari.


che spari a caso differenze di frames in giochi futuri per valorizzare il tuo acquisto.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Fray

Per me bastano e avanzano pure...per uno che prende una top magari gli stanno giusti giusti, però io la tengo 3 anni lui magari cambia ogni anno...

e per questo dovrebbe prendere le 660ti da 3gb...

Originariamente inviato da BruceWilliss

io prenderei una 680 ad occhi chiusi perchè e vero che adesso una 670 puo bastare ma poi quei 12 fps di differenza quando esce un gioco come crysis 3 potranno servirti chi lo sa.

per questo prende 2x660ti, che daranno 25fps alla 680...

io ho fatto una scelta differente. ma contemporaneamente scellerata, e antieconomica. purtroppo le scimmie erano tante, ed avevo una 590 da vendere

[paolob79]

Si però.. io che mi accingo ad acquistarle e che vorrei una signora scheda mi chiedo...

Perchè comprarmi una 680 classified se con gli stessi soldi e forse un po meno potrei comprarmi 2 schede di fascia più bassa che la surclassano ??

Oltretutto parlando schiettamente... prendessi una 680 non so se mi farei mai uno sli di questeultime visto il fatto che la spesa sarebbe troppa..

Per il discorso 2gb.. ok basta per ora.. ma onestamente penso che si siano tenuti leggermente più bassi in modo da rassicurare per questa stagione tutti i giocatori e l'anno prossimo per poter uscire con nuove serie e garantirsi cosi nuovi acquisti... ed anche per questo ora come ora... sto valuntado solo 660ti con 3gb o 680 con 4gb...

A dirla tutta ho guardato anche la 690 ma esiste solo 2gb e un domani dubito sarà cosi rivendibile come le sorelle inferiori..

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da <Masquerade>

questo potrei dirlo io a te, magari.


che spari a caso differenze di frames in giochi futuri per valorizzare il tuo acquisto.

ma che stai a dire?'' sparo a caso io che ti ho postato un'immagine o spari a caso tu che credi di essere un guru e le tue prove devono essere ritenute meglio di computerbase??? ma su fammi il piacere..

[illidan2000]

Originariamente inviato da paolob79

A dirla tutta ho guardato anche la 690 ma esiste solo 2gb e un domani dubito sarà cosi rivendibile come le sorelle inferiori..

la 690 è una signora scheda, e sarà sempre rivendibile. è uno sli su stesso pcb, che riduce al minimo le possibilità di lag o stuttering, e ti ingombra un solo slot sulla mainboard

cmq la classified non ha proprio senso nel tuo caso. è una scheda altamente overcloccabile, ma solo acquistando altre 100 euro di evbot, e solo se la metti a liquido/azoto!
costa molto di più di tutte le altre 680, reference o custom, e non è più silenziosa di esse. quanto ti costa una 680 gigabyte windforce 3x o asus directCuII?

se proprio vuoi risparmiare, prendi una reference... e magari in futuro potresti anche pensare di prenderne un'altra (come ho fatto io).
anche perché, si sa, le reference danno meno problemi in SLI (ma dipende da scheda a scheda)

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da paolob79

Si però.. io che mi accingo ad acquistarle e che vorrei una signora scheda mi chiedo...

Perchè comprarmi una 680 classified se con gli stessi soldi e forse un po meno potrei comprarmi 2 schede di fascia più bassa che la surclassano ??

Oltretutto parlando schiettamente... prendessi una 680 non so se mi farei mai uno sli di questeultime visto il fatto che la spesa sarebbe troppa..

Per il discorso 2gb.. ok basta per ora.. ma onestamente penso che si siano tenuti leggermente più bassi in modo da rassicurare per questa stagione tutti i giocatori e l'anno prossimo per poter uscire con nuove serie e garantirsi cosi nuovi acquisti... ed anche per questo ora come ora... sto valuntado solo 660ti con 3gb o 680 con 4gb...

A dirla tutta ho guardato anche la 690 ma esiste solo 2gb e un domani dubito sarà cosi rivendibile come le sorelle inferiori..

la 680 classified se non la metti sotto azoto o non gli tiri davvero bene il collo non va certo piu di una reference! quelli si che sono soldi buttati.

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da illidan2000

la 690 è una signora scheda, e sarà sempre rivendibile. è uno sli su stesso pcb, che riduce al minimo le possibilità di lag o stuttering, e ti ingombra un solo slot sulla mainboard

il microstuttering sulle dual c'è 690 o no.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da BruceWilliss

ma che stai a dire?'' sparo a caso io che ti ho postato un'immagine o spari a caso tu che credi di essere un guru e le tue prove devono essere ritenute meglio di computerbase??? ma su fammi il piacere..

non mi riferisco a computerbase, mi rifersco a questo post qui:

Originariamente inviato da BruceWilliss

io prenderei una 680 ad occhi chiusi perchè e vero che adesso una 670 puo bastare ma poi quei 12 fps di differenza quando esce un gioco come crysis 3 potranno servirti chi lo sa.

arrancheranno uguale, te lo dico io.
la differenza è come quella di un 480 vs 580, solo un blocco di sp disattivato.
se in futuro usciranno dei mattoni, arrancheranno entrmbe.
già lo vedi adesso, hanno gli stessi limiti ste schede. per esempio prendiamo sleeping dogs, ste schede mettendo al massimo il gioco fanno cagare entrambe, l'unico modo per andar forte anche con AA Extreme è avercene 2 in SLI. e questo si che ti da una bella botta in + di potenza e quindi anche di longevità x il futuro. qui si che c'è la differenza caxxo.

[illidan2000]

Originariamente inviato da BruceWilliss

il microstuttering sulle dual c'è 690 o no.

guarda, sono sincero.
sulla 590 non ne ho mai visto. sullo sli di 680 lo sto vedendo in questi giorni su un livello avanzato di Darksiders II, ma non sono nemmeno sicuro che sia lo SLI o sia il gioco.
Dalla versione 304, nvidia ha eliminato definitivamente lo stuttering sulla serie 6xx

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da <Masquerade>

non mi riferisco a computerbase, mi rifersco a questo post qui:




arrancheranno uguale, te lo dico io.
la differenza è come quella di un 480 vs 580, solo un blocco di sp disattivato.
se in futuro usciranno dei mattoni, arrancheranno entrmbe.
già lo vedi adesso, hanno gli stessi limiti ste schede. per esempio prendiamo sleeping dogs, ste schede mettendo al massimo il gioco fanno cagare entrambe, l'unico modo per andar forte anche con AA Extreme è avercene 2 in SLI. e questo si che ti da una bella botta in + di potenza e quindi anche di longevità x il futuro. qui si che c'è la differenza caxxo.

si si ok dai

[<Masquerade>]

cmq con questo non voglio dire che la 680 fa schifo, fa il suo come sempre ha fatto il top di gamma, è una scheda per appassionati disposti a spenderci tanto pur di avere la gpu completamente sbloccata, e per avere quei pochi fps +
Poi nei 3dmark (e c'è gente fissata con questi bench) ti ci diverti perchè ci fai punteggioni ,è praticamente imbattibile.
come prezzo prestazioni è meglio la 670 c'è poco da fare.

[Fray]

Imho il miglior consiglio per Paolo è quello di prendere 2 ti 3gb se il prezzo è simile alla 680 4gb...

Per la questione quando arrancherà la 670 ovviamente arrancherà anche la 680, mi pare ovvio...

[paolob79]

Originariamente inviato da illidan2000

la 690 è una signora scheda, e sarà sempre rivendibile. è uno sli su stesso pcb, che riduce al minimo le possibilità di lag o stuttering, e ti ingombra un solo slot sulla mainboard

cmq la classified non ha proprio senso nel tuo caso. è una scheda altamente overcloccabile, ma solo acquistando altre 100 euro di evbot, e solo se la metti a liquido/azoto!
costa molto di più di tutte le altre 680, reference o custom, e non è più silenziosa di esse. quanto ti costa una 680 gigabyte windforce 3x o asus directCuII?

se proprio vuoi risparmiare, prendi una reference... e magari in futuro potresti anche pensare di prenderne un'altra (come ho fatto io).
anche perché, si sa, le reference danno meno problemi in SLI (ma dipende da scheda a scheda)

Però anche NVIDIA azz... fanno la 690 che costa "il giusto rispetto al resto" ma poi con 2 680 che arrivi allo stesso prezzo la superi... e che cacchio...

[paolob79]

Originariamente inviato da Fray

Imho il miglior consiglio per Paolo è quello di prendere 2 ti 3gb se il prezzo è simile alla 680 4gb...

Per la questione quando arrancherà la 670 ovviamente arrancherà anche la 680, mi pare ovvio...

a vedere su eprezzo siamo a 521 per la zotac 4gb e 615 per la evga sempre 4gb.. mentre per 2 660ti spenderei 649

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da <Masquerade>

cmq con questo non voglio dire che la 680 fa schifo, fa il suo come sempre ha fatto il top di gamma, è una scheda per appassionati disposti a spenderci tanto pur di avere la gpu completamente sbloccata, e per avere quei pochi fps +
Poi nei 3dmark (e c'è gente fissata con questi bench) ti ci diverti perchè ci fai punteggioni ,è praticamente imbattibile.
come prezzo prestazioni è meglio la 670 c'è poco da fare.

ma guarda se posso voglio darti un consiglio.. scrivi tu insieme ad altri che avete bruciato soldi passando da 680 a 670 a nvidia e gli dite che sono una branca di incompetenti perchè dalle vostre prove è emerso che ci sono 1-2 fps di differenza tra la 680 e la 670! quindi ricapitolando potete dire che se la differenza tra una 670-680 sono 100 euro che è un furto perchè fanno pagare 50 euro un singolo fps! poi scrivete a computerbase e gli dite che i suoi test non sono veritieri perchè le vostre prove hanno riscontri diversi! un'altra mail potete farla anche a futuremark dicendo che il 3dmark 2011 non serve a nulla perchè se è vero che ci sono diversi punti tra una 670 ed una 680 nel 3dmark è altrettanto vero che le vostre prove dicono che ci sono 1-2 fps di differenza quindi è un test totalemente inutile! ma non vi sentite ridicoli con certe convinzioni?