[Thread Ufficiale] Giochi completi con le riviste

[End222]

Comunque sia se le riviste allegassero dei bei giochi venderebbe molto di più !
Io sono di quelli che erano scettici a comprare su internetd in DD, ma visti i prezzi assurdi dei negozi e la pessima qualità dei giochi scontati in edicola, mi sono dovuto convertire al DD.

[akrilico]

è praticamente impossibile competere con il dd in quel segmento di mercato (il budget, chiamiamolo così)
se anche una rivista con allegato costasse 5 euro (meno sarebbe praticamente impossibile), non sarebbe cmq competitiva
pensiamo ai famosi (e bastardissimi, mannaggia a loro) saldi estivi/natalizi di steam
personalmente ho una lista di giochi su steam lunghissima (che chissà quando giocherò...). se ci ho speso 40 euro in tutto è tanto
anche meno, con giochi a 2/3 euro

per diana, lo scorso natale a me hanno regalato from dust!!!!
REGALATO!

[Diz-Buster]

Originariamente inviato da akrilico

piuttosto parliamo dei millemila fanboy/saccentoni/BM che popolano tutti i forum che danno opinioni sul tal gioco senza magai avendolo nemmeno provato
e questo no che non è un luogo comune (sebbene fortunatamente mi pare di notare che il fenomeno stia calando negli ultimi tempi)

...ma anche no! ci sono persone del forum che parlano con competenza e autorevolezza...si seleziona tra la spazzatura, come da qualsiasi altra parte, riviste comprese.

[akrilico]

Originariamente inviato da Diz-Buster

...ma anche no! ci sono persone del forum che parlano con competenza e autorevolezza...si seleziona tra la spazzatura, come da qualsiasi altra parte, riviste comprese.

assolutamente, ci mancherebbe altro
anzi, a volte accade che uno passi dall'altra parte della barricata
però insomma, non è che informarsi sulla qualità di un vg deve diventare un 'lavoro' e leggermi decine di post inutili o peggio fuorvianti e cercare di fare una scrematura
come facci oa capire che uno sta giudicando oggettivamente (o meglio, obiettivamente) o anche che magari abbia una certa cultura videoludica per cui nn salti fuori a dirmi che un tal gioco è innovativo quando magari ricicla idee antiche e dunque sconosciute ai più
con la rivista diciamo che una situazione simile è ALTAMENTE improbabile
poi certo, si può essere in disaccordo, i gusti son gusti e si sa
però è difficile che una rivista canni completamente un giudizio di un gioco (a parte alcuni episodi tipo famitsu, che però si sa come sono fatti e bon)

[trapanator]

sul sito di FX c'è in regalo Imperium Civitas (il primo)... merita?

[fraussantin]

Originariamente inviato da akrilico

assolutamente, ci mancherebbe altro
anzi, a volte accade che uno passi dall'altra parte della barricata
però insomma, non è che informarsi sulla qualità di un vg deve diventare un 'lavoro' e leggermi decine di post inutili o peggio fuorvianti e cercare di fare una scrematura
come facci oa capire che uno sta giudicando oggettivamente (o meglio, obiettivamente) o anche che magari abbia una certa cultura videoludica per cui nn salti fuori a dirmi che un tal gioco è innovativo quando magari ricicla idee antiche e dunque sconosciute ai più
con la rivista diciamo che una situazione simile è ALTAMENTE improbabile
poi certo, si può essere in disaccordo, i gusti son gusti e si sa
però è difficile che una rivista canni completamente un giudizio di un gioco (a parte alcuni episodi tipo famitsu, che però si sa come sono fatti e bon)

per quanto possa essere seria e fatta bene una rivista ( e non parlo solo di vg) l verita sulla qualità di un prodotto scadente ( eccetto schifezze palesi) non lo diranno mai.

non lo diranno mai ne riviste ne tv ne testate digitali serie.

lo vedrai al massimo dai video on line e provando una demo.

[akrilico]

motivo?

[paulgazza]

ma soprattutto: rispetto a quale metro di giudizio?
perché il voto è ovviamente soggettivo (chiedete a darkless quanto darebbe a dragon age ), ma quello che la rivista deve far capire è se un gioco puo' piacere o meno. Certo, una demo sarebbe meglio (ma neanche tanto, visto che a volte la demo puo' essere meglio del gioco - vedi fahrenheit, per certi versi), ma non sempre è disponibile

[akrilico]

infatti le recensioni andrebbero lette interamente, e non prendere in considerazione solo il voto o il commento finale

in tal modo uno avrebbe modo di rendersi conto se il gioco può piacergli o meno

[fraussantin]

Originariamente inviato da akrilico

motivo?

vari ...
chi fa prodotti oggetto di recenzioni è spesso cliente con sponsor.

poi c'è sempre il rischio di querele..... vi ricordate la causa alfa-> rai con danni risarciti a molti 0 perche nel loro servizio sembrava che la ds3 fosse meglio della mito.

il mondo e difficile di suo , e starci dentro è ancora piu difficile.

certo se io vengo qui e scrivo che dao fa schifo e preferisco pacman nessuno mi dice nulla perhe è una opinione personale . se da recensore professionale scrivo che dao e un gioco ripetitivo mediocre e da 5 rischio una causa.

e di certo poi con che facciq gli vado q chiedere di fare pubblicita da me!!??

[akrilico]

mah, quella è stata un caso particolare e sono al primo grado di giudizio

voglio vedere un giudice che accetta una denuncia di diffamazione ai danni di un recensore di vg da parte di una software house o distributore, perchè dice che il suo gioco fa schifo, quando effettivamente fa schifo
il recensore spiega le sue motivazioni nella recensione e da una propria opinione più o meno articolata
e questo mette il giornalista in una botte di piombo
anche perchè se andiamo a vedere i numeri, purtroppo le riviste influiscono veramente poco in percentuale sulla vendita di un vg

un distributore poi nn acquisterebbe più spazi pubblicitari alla rivista che mi ha stroncato?
bhè, lì bisogna vedere chi ci smena di più. si tirerebbero la zappa sui piedi, i loro prodotti avrebbero meno visibilità

no, semplicemente è un discorso che nn sta in piedi
ai recensori ed alle riviste conviene essere obiettivi, ed alle software house non conviene 'corrompere' recensori e riviste

[bellisimowtc]

Originariamente inviato da trapanator

sul sito di FX c'è in regalo Imperium Civitas (il primo)... merita?

sì, è un buon gestionale (chiaramente superato dai successori. ma questo è gratis...)

btw, segnalo con Win Mag Plus (€ 3.99) Simon The Sorcerer 4: Chaos Happens.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da bellisimowtc

sì, è un buon gestionale (chiaramente superato dai successori. ma questo è gratis...)

btw, segnalo con Win Mag Plus (€ 3.99) Simon The Sorcerer 4: Chaos Happens.

come è? ricordo che la saga era abbastanza nominata

[bellisimowtc]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

come è? ricordo che la saga era abbastanza nominata

la saga è storica!

i primi 2 capitoli erano davvero ottime avventure appartenenti alla 'old school'; il terzo un mediocre passaggio al 3D; questo capitolo, dopo molti anni, fu un ritorno abbastanza inaspettato e, tutto sommato, sufficientemente apprezzabile; poi, è uscito anche il 5° episodio, ma non l'ho mai giocato.

[fraussantin]

Originariamente inviato da akrilico

mah, quella è stata un caso particolare e sono al primo grado di giudizio

voglio vedere un giudice che accetta una denuncia di diffamazione ai danni di un recensore di vg da parte di una software house o distributore, perchè dice che il suo gioco fa schifo, quando effettivamente fa schifo
il recensore spiega le sue motivazioni nella recensione e da una propria opinione più o meno articolata
e questo mette il giornalista in una botte di piombo
anche perchè se andiamo a vedere i numeri, purtroppo le riviste influiscono veramente poco in percentuale sulla vendita di un vg

un distributore poi nn acquisterebbe più spazi pubblicitari alla rivista che mi ha stroncato?
bhè, lì bisogna vedere chi ci smena di più. si tirerebbero la zappa sui piedi, i loro prodotti avrebbero meno visibilità

no, semplicemente è un discorso che nn sta in piedi
ai recensori ed alle riviste conviene essere obiettivi, ed alle software house non conviene 'corrompere' recensori e riviste

o piu semplicemente conviene trovarsi daccordo ed essere tutti contenti !!

poi ovviamente sono soltanto supposizioni personali che derivano dalle recenzioni improbabili lette di recente , e da altri fatti . lungi da me infangare la professionalita e la serieta dei recensori , che ovviamente son persone serie.

fatto sta che io non mi fido piu di niente se non di me stesso.

[akrilico]

ellamaddonna, esagggerato!!!
e che mai ti sarà capitato?
hai tipo speso 100 e passa euro in una collector di dark souls dopo aver letto che è un ottimo simulatore di guida?

tu pensa invece che tempo addietro, m'è capitato di leggere (in un forum frequentato da gente seria ed attendibile) pareri più che entusiasti su brutal legend nel periodo di uscita (tipo 'goty', 'best game evah' e così via)
nelle recensioni però nn mi pareva di percepire lo stesso entusiasmo, per cui si, il gioco era buono, ma nulla più (anzi, qualcosa di meno di buono)
ecco, ora io nn l'ho mai provato sulla mia pelle, ma oggi nello stesso ambiente e le stesse persone, ne parlano in temini decisamente meno lusinghieri
situazioni simili si verificano anche sulle riviste, per carità, ma in percentuale DECISAMENTE minore!

poi, una cosa è effettivamente vera
negli ultimi anni la qualità delle recensioni (o meglio l'attendibilità) è calata perchè i tempi per testare un gioco si sono ristretti all'inversosimile
competere con l'immediatezza dei siti comporta magari testare versioni pre-alfa sulle quali prima di usava fare le preview

ora però mi pare che le cose si siano riequilibrate, nel senso che oramai le riviste han capito che nn possono competere con i siti in termini di attualità, diciamo, ma sono ancora molto forti in termini di approfondimento e ricerca della perla nascosta
per cui spazio a recensioni di 6 pagine e giochini indie o in dd

[-Maxx-]

Le riviste avrebbero un potenziale che i siti internet non hanno: proprio perché escono dopo possono testare più a lungo un gioco e fare recensioni più lunghe e complete! Invece se ne escono con lavoretti simili a quelli dei siti e te le devi pure pagare...

[il_joe]

io sono uno di quelli che compra le riviste dai tempi di Zapp, Kappa, e dal numero 10 di TGM, per intenderci. E le ho sempre lette sul cesso.
Mi spiacerebbe se anche TGM dovesse sparire, più che altro perchè trovo più comodo leggere la carta, non ho la smania di comprare il gioco al day 1 (nè tantomeno di leggere recensioni al day1), e oramai ho "l'abitudine"....
resta il fatto che nei miei tanti (tanti...) (...tanti...) anni di videogiocatore, ho letto recensioni esaltanti di titoli tutto sommato mediocri (parlo di valutazione a posteriori, non soggettiva, ma visto il riscontro ottenuto "all-over-the-world") e viceversa di titoli meritevoli passati in sordina. Ma in generale (su K, Zeta e TGM) la cosa è sempre stata limitata. E poi, fatti e finiti i miei gusti (quindi niente RTS, Action, arcade, hack/slash, ma FPS, strategici, rpg, sport e sim auto) ho imparato da solo a percepire tra le righe se un titolo potesse piacermi o meno. E a parte F1 2010 (comprato sulle ali dell'entusiasmo di avere un gioco di F1 su PC) e Battlefield Bad Company 2 (che proprio non mi piace), ho preso pochissime sòle.
Certo, oggi come oggi, mi aspetterei dalle riviste più approfondimenti, un'analisi più attenta dei giochi e magari delle descrizioni più dettagliate del gameplay (anche degli after action report) per descrivere momenti di gioco in profondità.
Ma la sensazione che a breve dovrò trovare qualcos'altro da leggere sul cesso è sempre più forte......

[akrilico]

tgm tiene botta semza problemi
ora che poi il suo principale competitor nn c'è più, dovrebbe avere ancora meno problemi
io però auspico la venuta di una nuova pubblicazione di qualità, in modo da avere sempre e cmq un minimo di concorrenza

[Fantasma diablo 2]

Originariamente inviato da il_joe

io sono uno di quelli che compra le riviste dai tempi di Zapp, Kappa, e dal numero 10 di TGM, per intenderci. E le ho sempre lette sul cesso.
Mi spiacerebbe se anche TGM dovesse sparire, più che altro perchè trovo più comodo leggere la carta, non ho la smania di comprare il gioco al day 1 (nè tantomeno di leggere recensioni al day1), e oramai ho "l'abitudine"....
resta il fatto che nei miei tanti (tanti...) (...tanti...) anni di videogiocatore, ho letto recensioni esaltanti di titoli tutto sommato mediocri (parlo di valutazione a posteriori, non soggettiva, ma visto il riscontro ottenuto "all-over-the-world") e viceversa di titoli meritevoli passati in sordina. Ma in generale (su K, Zeta e TGM) la cosa è sempre stata limitata. E poi, fatti e finiti i miei gusti (quindi niente RTS, Action, arcade, hack/slash, ma FPS, strategici, rpg, sport e sim auto) ho imparato da solo a percepire tra le righe se un titolo potesse piacermi o meno. E a parte F1 2010 (comprato sulle ali dell'entusiasmo di avere un gioco di F1 su PC) e Battlefield Bad Company 2 (che proprio non mi piace), ho preso pochissime sòle.
Certo, oggi come oggi, mi aspetterei dalle riviste più approfondimenti, un'analisi più attenta dei giochi e magari delle descrizioni più dettagliate del gameplay (anche degli after action report) per descrivere momenti di gioco in profondità.
Ma la sensazione che a breve dovrò trovare qualcos'altro da leggere sul cesso è sempre più forte......

allora non vale...lo spirito critico svanisce in quella situazione...