[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

io dico che preferisco installare i drivers e aumentare un pelino la brillantezza digitale che tutto il resto

Il "pelino" quantificato in...?? ... Cosi provo anche il tuo settaggio

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da <Masquerade>

io aumento la brillantezza digitale e su "usa impostazioni nvidia" aumento il blu, xchè mi piace una colorazione accesa ma tendente al freddo. ma puoi averla più calda aumentando il rosso.

ci sarebbe anche il formato colore digitale, spesso l'ho settato su "YCBCR444" perchè mi sembrava meglio

da provare

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Il "pelino" quantificato in...?? ... Cosi provo anche il tuo settaggio

io a 60 son felice

[FroZen]

Originariamente inviato da albert75

le ultime che ha tirato fuori, fra le due che dici tu che differenza c'e' ? processo produttivo? prestazioni son le stesse? l ultimo e' il gk106?

lol

Ovviamente è lo stesso processo produttivo, le prestazioni NON sono le stesse (660Ti > 660 liscia) l'ultimo uscito è il GK106 si.............manca solo la 650Ti in casa nvidia....

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

da provare


io a 60 son felice

[-Maxx-]

Originariamente inviato da <Masquerade>

io aumento la brillantezza digitale e su "usa impostazioni nvidia" aumento il blu, xchè mi piace una colorazione accesa ma tendente al freddo. ma puoi averla più calda aumentando il rosso.

ci sarebbe anche il formato colore digitale, spesso l'ho settato su "YCBCR444" perchè mi sembrava meglio

Questa voce non mi appare, è perché non ho un monitor HDMI?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da -Maxx-

Questa voce non mi appare, è perché non ho un monitor HDMI?

si mi sa. io ho le vga collegate in hdmi. e quell'opzione c'è.

[illidan2000]

Originariamente inviato da illidan2000

Servono altri bench. Vedo se trovo qcs

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

http://www.techpowerup.com/forums/sh...d.php?t=167633

sempre su bf3, hanno provato a mettere aa4x e il gioco è risultato "ingiocabile", per il limite dei 2gb, sia in singolo che in SLI
sebbene ora 2gb potrebbero pure bastare, in un futuro prossimo non lo saranno (stiamo parlando sempre di tre monitor)

inoltre:

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1648224&mpage=1

questo utente fa 78fps con lo sli di 4gb invece che i 57 del tuo test...

[FroZen]

Originariamente inviato da illidan2000

sempre su bf3, hanno provato a mettere aa4x e il gioco è risultato "ingiocabile", per il limite dei 2gb, sia in singolo che in SLI
sebbene ora 2gb potrebbero pure bastare, in un futuro prossimo non lo saranno (stiamo parlando sempre di tre monitor)

Si bhe è ovvio, i miracoli li faceva solo uno.......per le mie esigenze (fullHD@60Hz) i 2GB bastano e avanzano ancora per qualche tempo, altrimenti mi sarei buttato su 7950 3GB o 660Ti 3GB (mi pare siano già in giro).............ma su una top da 500 euri i 2Gb stonano (chi se le fila più ormai le 570 1,2GB usate? sono ancora ottime vga ma il quantitativo ridicolo di VRAM le azzoppa).........

[paolob79]

Infatti onestamente stavo valutando una 680 da 4gb.. in modo che un domani mi farei lo sli e sarei a posto per qualche tempo..

Questa volta volevo orientarmi sulla singola scheda... ero allettato dalla 690 ma alla fine sono "solo" 2gb..

[-Maxx-]

Originariamente inviato da <Masquerade>

si mi sa. io ho le vga collegate in hdmi. e quell'opzione c'è.

Ok, grazie

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da <Masquerade>

io aumento la brillantezza digitale e su "usa impostazioni nvidia" aumento il blu, xchè mi piace una colorazione accesa ma tendente al freddo. ma puoi averla più calda aumentando il rosso.

ci sarebbe anche il formato colore digitale, spesso l'ho settato su "YCBCR444" perchè mi sembrava meglio

dall'alto al basso in ordine di qualita

1.YCBCR422
2.YCBCR444
3.RGB
il 422 subisce meno campionamenti del 444 che a sua volta subisce meno campionamenti di RGB! sembra proprio che ati usi il 444 di default e forse è qui la differenza di colori a default.

[FroZen]

Originariamente inviato da BruceWilliss

dall'alto al basso in ordine di qualita

1.YCBCR422
2.YCBCR444
3.RGB
il 422 subisce meno campionamenti del 444 che a sua volta subisce meno campionamenti di RGB! sembra proprio che ati usi il 444 di default e forse è qui la differenza di colori a default.

Usti questa non la sapevo, stasera proverò a vedere i fantomatici bit griffati AMD sul mio IPS

[Talpa88]

Originariamente inviato da xbeatx

le solite POV con il waterblock dell'aquacomputer preinstallato ... ma a fartelo da solo risparmi.

dici?

ma che mi convenga prendere un modello basilare per poi aggiungerci un wb full cover?

[killeragosta90]

Originariamente inviato da sephjrotmind

ragazzi mi sono buttato, spero ne valga la pena
http://www.asus.it/Graphics_Cards/NV...2GD5/#overview

Il dissipatore è ottimo! Però potevi prendere la versione OC e non la TOP (cambiano solo ed esclusivamente le frequenze) ma ci ballano almeno 30-40 euro di differenza! IMHO anche se sono pochi, sono soldi buttati. (O per lo meno tu hai linkato la versione TOP per cui ho dedotto che tu abbia acquistato questa)

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

Che i colori delle nvidia siano di default più "spenti" è un dato di fatto... che dipenda dai driver, anche! (basta aumentare la "brillantezza" dei colori dal pannello nvidia)

Vero, la parola che personalmente ritengo più giusta è "slavati", ma come giustamente dici basta settare driver e/o monitor e via (questo argomento di dibattito avrà 10 anni ormai )

Originariamente inviato da albert75

scusate l ignoranza, ma nvidia sta tirando fuori schede con lo stesso nome gtx serie 6 ma con gpu diversa? se e' cosi perche non l hanno chiamato serie 7 o altro?

provo a spiegartela così: la gpu che hai in firma si chiama Pitcairn, è tutt'altra gpu rispetto a quella montata sulle 7900 che si chiama Tahiti e a quella montata sulle 7700, a sua volta diversa, che si chiama Capa Verde...eppure sono tutte serie 7000...

[link82]

Salve ho una domanda sulla Geforce 660 (non ti). Vorrei acquistarla per sostituirla alla mia 260 gtx 192, e montarla su una asus p5k-e wifi. Non ho problemi di alimentatore, avendo un corsair real power 1000w, ma leggo che la scheda consuma 150w e ha un solo connettore 6 pin. Essendo la mia mobo pci 1.0, quindi eroga al max 50w sullo slot, mi chiedevo se i 75w erogati dal singolo connettore 6pin saranno sufficienti. Secondo i miei calcoli no...

[mirmeleon]

Originariamente inviato da link82

Salve ho una domanda sulla Geforce 660 (non ti). Vorrei acquistarla per sostituirla alla mia 260 gtx 192, e montarla su una asus p5k-e wifi. Non ho problemi di alimentatore, avendo un corsair real power 1000w, ma leggo che la scheda consuma 150w e ha un solo connettore 6 pin. Essendo la mia mobo pci 1.0, quindi eroga al max 50w sullo slot, mi chiedevo se i 75w erogati dal singolo connettore 6pin saranno sufficienti. Secondo i miei calcoli no...

Se la tua mobo è solo pci 1.0 non ti conviene acquistare la 660 sarebbe enormemente castrata.
Dovresti mettere su almento un Ivy bridge i2400 con relativa piastra e ram per stare al passo con la scheda...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

provo a spiegartela così: la gpu che hai in firma si chiama Pitcairn, è tutt'altra gpu rispetto a quella montata sulle 7900 che si chiama Tahiti e a quella montata sulle 7700, a sua volta diversa, che si chiama Capa Verde...eppure sono tutte serie 7000...

che è la testa di hulk??

che nomi gli danno a ste gpu raga...me che se fumano? ohhhhhh

[link82]

Originariamente inviato da mirmeleon

Se la tua mobo è solo pci 1.0 non ti conviene acquistare la 660 sarebbe enormemente castrata.
Dovresti mettere su almento un Ivy bridge i2400 con relativa piastra e ram per stare al passo con la scheda...

Si ma è a 16x le differenze dovrebbero esserci ma non abissali. Al momento non posso proprio cambiare sistema, mi serve una scheda di quella potenza, bassi consumi e supporto a bitstreaming. La 660 è perfetta, poi se cambierò sistema la sfrutterò a pieno, magari con un altra in SLI. Mi interessava il discorso alimentazione per ora..

Ho trovato un test. http://www.techpowerup.com/reviews/I...caling/15.html

Non c'è poi tanta differenza tra pci-x 1.1 16x e 2.0 16x

[illidan2000]

Originariamente inviato da link82

Si ma è a 16x le differenze dovrebbero esserci ma non abissali. Al momento non posso proprio cambiare sistema, mi serve una scheda di quella potenza, bassi consumi e supporto a bitstreaming. La 660 è perfetta, poi se cambierò sistema la sfrutterò a pieno, magari con un altra in SLI. Mi interessava il discorso alimentazione per ora..

Forse le ati di pari livello consumano meno. Vedi un po'

http://www.guru3d.com/article/his-radeon-hd-7950-review/8

http://www.guru3d.com/article/amd-radeon-hd-7850-and-7870-review/7

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk