[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Bosk#91]

Originariamente inviato da gaxel

In che senso più sicuro? Son lo stesso servizio...
L'unico problema è se si ha un Windows Phone legato all'account con indirizzo @hotmail, che allora non si deve assolutamente passare ad outlook.com, pena il dover resettare il telefono.

Ma se uno non ha un Microsoft Account, con hotmail o live che sia, se fa un outlook.com non gli cambia nulla. Outlook.com è il Gmail di Microsoft.

Mmm, spiega un secondo 'sta cosa.... Io sarei interessato ad acquistare, in futuro, un windows phone, e uno dei motivi è la sincronizzazione di mail, contatti ecc...
Quindi, avendo io come account [email protected] sono in qualche modo limitato?

Probabilmente ho detto una vaccata, ma non ho capito bene

[gaxel]

Originariamente inviato da Bosk#91

Mmm, spiega un secondo 'sta cosa.... Io sarei interessato ad acquistare, in futuro, un windows phone, e uno dei motivi è la sincronizzazione di mail, contatti ecc...
Quindi, avendo io come account [email protected] sono in qualche modo limitato?

Probabilmente ho detto una vaccata, ma non ho capito bene

Se hai un Microsoft Account (il vecchio Windows Live) dovresti avere un indirizzo email "hotmail" o "live". Se registri il Windows Phone con questo account, ma poi vai su outlook.com e fai il "porting" il Windows Phone va resettato e ri-registrato al nuovo account.

Non perdi niente perché comunque è sui serve Microsoft, e una volta ri-registrato, viene fatta la sincronizzazione. Il problema ce l'hanno i vecchi utenti che vogliono cambiare ad outlook.com, non gli conviene.

Quindi l'indirizzo email Microsoft resterà un hotmail o un live, per evitarsi casini. Probabile che con Windows Phone 8 questo problema sarà risolto (WP7 è uscito prima di outlook.com).

[Fabio50]

è mai possibile che la RAXCO non abbia tirato fuori il suo PERFECTDISK compatibile con la RTM...

quello che avevano fatto e che girava bene sulla RP , si installa e basta , ma non parte neanche la deframmentazione sulla RTM non è assolutamente compatibile...

mi interessa quello perché ho pagato la licenza a vita !

mi hanno detto che ci stanno lavorando...ma quanto gli ci vuole ?

quando è pronto mi mandano un email così mi hanno scritto...

[thegamba]

Originariamente inviato da Fabio50

è mai possibile che la RAXCO non abbia tirato fuori il suo PERFECTDISK compatibile con la RTM...

quello che avevano fatto e che girava bene sulla RP , si installa e basta , ma non parte neanche la deframmentazione sulla RTM non è assolutamente compatibile...

mi interessa quello perché ho pagato la licenza a vita !

mi hanno detto che ci stanno lavorando...ma quanto gli ci vuole ?

Per adesso prova il defrag di TuneUp

[gaxel]

Originariamente inviato da Fabio50

è mai possibile che la RAXCO non abbia tirato fuori il suo PERFECTDISK compatibile con la RTM...

quello che avevano fatto e che girava bene sulla RP , si installa e basta , ma non parte neanche la deframmentazione sulla RTM non è assolutamente compatibile...

mi interessa quello perché ho pagato la licenza a vita !

mi hanno detto che ci stanno lavorando...ma quanto gli ci vuole ?

Ah, HP ci ha messo 4 anni per farmi i driver a 64bit per Vista/Seven della mia stampante... puoi solo pregare

[gaxel]

Originariamente inviato da thegamba

Per adesso prova il defrag di TuneUp

Ma quello di Windows non va bene? Io ho sempre usato quello...

[faber80]

Originariamente inviato da Fabio50

è mai possibile che la RAXCO non abbia tirato fuori il suo PERFECTDISK compatibile con la RTM...

quello che avevano fatto e che girava bene sulla RP , si installa e basta , ma non parte neanche la deframmentazione sulla RTM non è assolutamente compatibile...

mi interessa quello perché ho pagato la licenza a vita !

mi hanno detto che ci stanno lavorando...ma quanto gli ci vuole ?

ragazzi in giro c'è il putiferio tra driver e software (come ad ogni nuova versione di un s.o. dopotutto)... anche noi dovremo attendere quei 2 mesetti per avere tutto garantito. Al momento siamo in pieno beta testing.

[Toucan]

Originariamente inviato da gaxel

Ma se uno non ha un Microsoft Account, con hotmail o live che sia, se fa un outlook.com non gli cambia nulla. Outlook.com è il Gmail di Microsoft.

Perfetto!!
Quindi, se ho ben capito, ai fini di Win8 il particolare "suffisso" dell'account Microsoft è irrilevante…

L'unica "limitazione" (comune a tutti i suffissi) è che l'utente di Windows avrà quel nome e quell'indirizzo email sempre visibili.

[gaxel]

Originariamente inviato da faber80

ragazzi in giro c'è il putiferio tra driver e software (come ad ogni nuova versione di un s.o. dopotutto)... anche noi dovremo attendere quei 2 mesetti per avere tutto garantito. Al momento siamo in pieno beta testing.

E vorrei vedere, siamo a quasi 2 mesi dall'uscita ufficiale...

[Toucan]

Originariamente inviato da gaxel

Ma quello di Windows non va bene? Io ho sempre usato quello...

Concordo!!

A partire da Seven ormai anch'io in pratica uso solo la "deframmentazione automatica" di Windows.
Magari non è super-ottimizzata… ma, nell'uso comune, mi sembra più che sufficiente.

[gaxel]

Originariamente inviato da Toucan

Perfetto!!
Quindi, se ho ben capito, ai fini di Win8 il particolare "suffisso" dell'account Microsoft è irrilevante…

L'unica "limitazione" (comune a tutti i suffissi) è che l'utente di Windows avrà quel nome e quell'indirizzo email sempre visibili.

Sì, diciamo che resti con hotmail.com o live.com o hotmail.it, quello che avevi quando hai creato il Windows Live... quello è lo username del tuo Microsoft Account, non cambia nulla e se vai su outlook.com ricevi le email che mandano a quell'account.

Microsoft offre la possibilità di cambiare da hotmail ad outlook, mantenendo però l'arrivo di email dal vecchio nel nuovo (in modo da non dover cambiare ogni newsletter, informare tutti i contatti, ecc..)... solo per dire "ora ho un account Outlook.com". Il problema è che questo rende inutilizzabile un Windows Phone 7 registrato al vecchio account... quindi non conviene (se hai un WP7, se non l'hai non ti cambia nulla).

[Fabio50]

the gamba

svuota la cartella degli MP...

grazie

[Fabio50]

Originariamente inviato da gaxel

Ma quello di Windows non va bene? Io ho sempre usato quello...

no io i defrag di Windows non li ho mai usati perché non mi sono mai piaciuti

io uso perfect disk che da sempre è considerato il RE della deframmentazione, non a caso è Gold Certificato da Microsoft

e soprattutto io voglio vedere come il programma mette i file per metterli a mia piacimento , e come so, per guadagnare in prestazioni

visto che per il momento non mi posso permettere un SSD...

[gaxel]

Originariamente inviato da Fabio50

no io i defrag di Windows non li ho mai usati perché non mi sono mai piaciuti

io uso perfect disk che da sempre è considerato il RE della deframmentazione, non a caso è Gold Certificato da Microsoft

e soprattutto io voglio vedere come il programma mette i file per metterli a mia piacimento , e come so, per guadagnare in prestazioni

visto che per il momento non mi posso permettere un SSD...

Ah ok, allora vai con quello... ma è a pagamento? Mi sembrava di sì, e preferisco pagare un SSD a questo punto (come poi ho fatto, e ne prenderò un altro per il passaggio definitivo a Win8)

[Fabio50]

Originariamente inviato da gaxel

Ah ok, allora vai con quello... ma è a pagamento? Mi sembrava di sì, e preferisco pagare un SSD a questo punto (come poi ho fatto, e ne prenderò un altro per il passaggio definitivo a Win8)

si è a pagamento in pratica paghi il seriale...con 60 euro è a vita

adesso ho un sata da 700gb quanto mi verrebbe a costare un SSD con quella capacità ?

a titolo informativo lo chiedo

[gaxel]

Originariamente inviato da Fabio50

si è a pagamento in pratica paghi il seriale...

adesso ho un sata da 700gb quanto mi verrebbe a costare un SSD con quella capacità ?

Troppo
Io spendero circa 180€ per un 256GB su cui metto Windows 8, programmi, giochi e utenti (ora ho un 64GB con Win7, programmi e utenti, non giochi). Affiancato a un Caviar Black da 650GB in cui ci metto dentro i documenti: immagini, video, audio, ecc... insomma, la roba che occupa GB.

Così facendo ora, col 64GB, ho un sistema veloce e reattivo, lo avrò ancor di più con Win8 e il nuovo SSD... tanto ho visto che 256GB di spazio, tolti audio, video e immagini, sono più che sufficienti.

[Fabio50]

Originariamente inviato da gaxel

Troppo
Io spendero circa 180€ per un 256GB su cui metto Windows 8, programmi, giochi e utenti (ora ho un 64GB con Win7, programmi e utenti, non giochi). Affiancato a un Caviar Black da 650GB in cui ci metto dentro i documenti: immagini, video, audio, ecc... insomma, la roba che occupa GB.

Così facendo ora, col 64GB, ho un sistema veloce e reattivo, lo avrò ancor di più con Win8 e il nuovo SSD... tanto ho visto che 256GB di spazio, tolti audio, video e immagini, sono più che sufficienti.

io preferisco magari aspettare un po' ed avere un SSD ad alta capacità,in pratica un solo hard disk, tanto per adesso vado bene purè con questo...

[wolololo]

Originariamente inviato da Fabio50

si è a pagamento in pratica paghi il seriale...con 60 euro è a vita

adesso ho un sata da 700gb quanto mi verrebbe a costare un SSD con quella capacità ?

a titolo informativo lo chiedo

si ma non puoi nemmeno paragonare le prestazioni ,anche con tutti i software del mondo il tuo 700gb rimane sempre un cesso a pedali rispetto a un ssd

[Fabio50]

Originariamente inviato da wolololo

si ma non puoi nemmeno paragonare le prestazioni ,anche con tutti i software del mondo il tuo 700gb rimane sempre un cesso a pedali rispetto a un ssd

e va bene andrò con il cesso...

[thegamba]

Originariamente inviato da wolololo

si ma non puoi nemmeno paragonare le prestazioni ,anche con tutti i software del mondo il tuo 700gb rimane sempre un cesso a pedali rispetto a un ssd

Che termini, oh... Un Western Digital ti pare un "cesso a pedali"? Certo, se lo confronti con un ssd, ma rimane pur sempre un ottimo disco